kongpzh kongpzh
关注数: 65 粉丝数: 62 发帖数: 338 关注贴吧数: 24
国内关于转基因食物安全性研究的论文(来源于小木虫) 转基因食物安全性的动物实验国内做的太少,我查了几个,由于条件所限,我看不到全文,只能摘抄一些摘要中的结果: 1、《转基因豆粕对肉仔鸡饲用安全性的研究》:转基因豆粕(36%/34%)组的嗉囊指数、谷丙转氨酶和碱性磷酸酶与对照组有显著差异(P0.05),其他器官指数和血清生化指标无显著差异(P0.05)。42 d转基因豆粕(36%/34%)组与对照组比较法氏囊指数存在差异(P0.05);转基因组(27%/25%)与对照组比较球蛋白有差异(P0.05),其他指标无差异(P0.05)。42 d两个水平转基因组间血清溶菌酶存在差异(P0.05)。结论: 综合看来,试验期内两个转基因豆粕同粮对肉鸡没有不良影响,两个水平转基因豆粕含量没有对肉鸡产生明显的影响。 2、《抗草甘膦转基因豆粕对肉仔鸡的饲用安全性评定》:抗草甘膦转基因豆粕与常规豆粕营养成分具有一定的差异;0-21d,日增重、料重比在两组间未见显著差异(p0.05),但转基因豆粕组肉仔鸡采食量极显著高于常规豆粕组(p0.01);饲喂两种日粮的肉仔鸡各肠段小肠绒毛上皮内淋巴细胞(iIEL)数量无显著差异(P0.05);两阶段肉仔鸡空肠食糜中sIgA的含量在两组间无显著差异(P0.05),随着日龄的增长空肠食糜中sIgA含量极显著增加(P0.01);两阶段肉仔鸡空肠组织中辅助性T细胞(T helper cells, Th1、Th2)细胞因子IL-2和IL-6的含量在两组间无显著差异(P0.05),随着日龄的增长Th1/Th2免疫平衡向Th2方向偏移。结果显示:抗草甘膦转基因豆粕与常规豆粕的营养成分具有一定的差异,饲喂含抗草甘膦转基因豆粕的日粮不会对肉仔鸡生产性能和屠宰性能造成负面影响。在试验期间,抗草甘膦转基因豆粕未对肉仔鸡肠粘膜免疫功能产生影响,没有破坏肉仔鸡的肠道微生态平衡,未对肉仔鸡的肠道健康产生影响。 3、《转基因番茄防龋疫苗安全性的初步研究》本实验中转基因番茄防龋疫苗没有急性,亚慢性毒性作用,也不会引起致畸突变反应和明显的生殖毒性作用,初步证实所用的转基因番茄防龋疫苗是安全无毒的。 4、《两种转基因大米食用安全性的毒理学研究》转基因大米组和亲本大米组相比未见显著性差异;转基因大米组和对照组相比,小部分生化指标存在差异,但不具有生物学意义,即转双反义分支酶基因大米未对试验大鼠产生毒性作用。结果表明,转基因大米组的小部分血液学指标和脏器系数指标存在显著性差异,这些差异主要集中在转基因大米组和对照组之间,且这些差异具有随机分散性,所以不具有生物学意义。因此转基因大米未影响母鼠及仔鼠的繁殖能力,未对大鼠产生毒性作用。果表明,转基因大米组与亲本大米组相比,各项指标均无显著性差异;与对照组相比,小部分指标(睾丸细胞周期、生殖器官脏器系数)存在差异,但是不具有生物学意义。因此转基因大米未对大鼠生殖系统的结构和功能产生不利影响。 5、《高赖氨酸转基因稻谷对肉仔鸡饲用安全性的研究》转基因稻谷饲粮对肉仔鸡各肠段指数、免疫器官指数及内脏器官指数无不良影响,并且对小肠形态发育及早期免疫器官发育有一定的促进作用。肉仔鸡饲喂含转基因稻谷饲粮后早期血液碱性磷酸酶含量降低,后期尿酸及总胆固醇含量降低,而对其他血液生化指标无显著影响。 6、《转基因植物对传粉蜂类影响的研究进展》结果表明 ,转基因植物是否对传粉蜂类产生影响以及影响的大小主要取决于转基因植物的生物学特征、转基因蛋白的性质和表达量。一般来说 ,Bt毒素蛋白和葡聚糖酶等蛋白质对蜂类没有影响 ;而某些蛋白酶抑制剂和几丁质酶则可能对蜂类产生不利影响 ,蜂类所摄取到这类蛋白质的剂量将决定影响的程度。 7、《转基因糙米在肉仔鸡日粮中的安全性初探》结果表明:Bt糙米多数营养成分含量与Xs糙米较接近,但粗蛋白质(6.69% Vs. 9.66%)、铁(8.0 mg/kg Vs.25.1 mg/kg)以及17种氨基酸含量均低于Xs糙米,这表明本试验使用的转基因糙米与其非转基因亲本之间不具有“实质等同性”。在本试验条件下,饲喂转基因糙米日粮的肉仔鸡生长性能较好,未发现Bt糙米对肉仔鸡肌肉组成、日粮表观代谢能和营养成分表观消化率有显著影响。 8、《Xa21转基因大米的营养学评价》雄性组 :转基因大米组除肝 体比高于非转基因大米组外 ,其他所有观察指标和非转基因大米组均无显著性差异。雌性组 :转基因大米组肝 体比、血钙和干骺端骨密度高于非转基因大米组 ,其他所有指标转基因大米组和非转基因大米组均无差异。与正常对照组相比 ,转基因大米组血钙和干骺端骨密度显著增加。结论 转基因大米 2 8天动物喂养实验未发现有明显毒副作用。 9、《转基因大米的免疫毒理学评价》结论 转基因大米对小鼠的免疫功能的影响与非转基因大米基本相同 ,转基因大米与非转基因大米在免疫毒理学方面的评价具有“实质等同性”。 10、《进口转基因大豆(Roundup Ready)对吉富罗非鱼生长和生理的影响》全血指标中白细胞数目(P=0.001)、大血小板比率(P=0.002)、平均血小板体积(P=0.000)和血小板体积分布宽度(P=0.001)4项指标显著高于非转基因饲料组,而且差异达到极显著水平(P0.01)。由以上结果可见,进口转基因大豆与国产非转基因大豆相比,对罗非鱼的一些生理过程造成了一定的影响,但是并未对其生长造成可见的影响。 11、《转Bt基因稻谷对小鼠健康的安全性评价》 综上所述,通过本文系列研究发现以转Bt基因稻谷作为小鼠饲料,在实验期间,被饲喂90d的小鼠不仅未发现产生外观不安全和不健康的性状,而且对小鼠亲代和子代的血清生化指标及其器官的发育均无明显影响;也未发现转基因成分在小鼠体内会发生转移和残留,由此可见,以转Bt基因稻谷作为小鼠的饲料基本上是安全的。 然而小鼠小肠产生了肠腺细胞病变性增生现象,且mtDNA检测出2个有意义的突变点,上述结果是否由Bt毒蛋白所致有待进一步研究。 国内的研究极少,少数的文章里,结果有阳性的有阴性的,当然结论都是说转基因食物是安全的。但是论文中的异常结果不能不引起我们的警惕,就像文献11里说的“小鼠小肠产生了肠腺细胞病变性增生现象”,像这样的情况我们仍然需要更深入地研究来排除隐患,而不是就此开始推广。
论取暖费、自来水的涨价 山西省吕梁山脚下的中阳县,作为一个国家级的贫困县,在这个寒冷的冬天,却在经历着公共事业的痛苦折磨。 这是一则大张旗鼓的新闻报道 中阳县集中供热工程“脱胎换骨”纪实 (http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Finfo.jjcn.hc360.com%2F2012%2F02%2F13100869791.shtml&urlrefer=33da3e381f470286f857254f090eee0b) 主要内容如下: 2011年初,刚刚参加完十一届全国人大四次会议的全国人大代表、中钢集团董事长袁玉珠便开始思谋如何实现企业利润的民生效益最大化。经过一番深思熟虑后,向中阳县委、县政府提出了“送温暖”民生工程的初步设想,利用中钢电厂余热进行供暖,并得到了县委、政府有关领导的积极支持。 面对这一民生大事,中钢公司以无私的心态,义不容辞地担当起责任,诚如袁玉珠所言,中钢在做大做强的同时,有责任、有义务解决老百姓最关心、最直接、最现实的问题,为老百姓干实事、干好事,让老百姓真正地感受到中钢的温暖,享受到中钢的发展成果。 “这项庞大的工程,不仅体现的是一个企业道德,更重要的是反映出这份道德的份量。”中阳县委书记刘广龙这样评价道。 简而言之,有道德有良心的企业家,发家之后要回馈社会、回馈民生,要温暖全县的老百姓,利用工厂生产的余热为老百姓供暖。 但是事实如何呢? 在这个特别寒冷的冬天,人们却发现,家里的暖气不热!! 大多数人家里温度只有13、4度,离国家最低标准尚且差着2、3度,不知道有多少人因为这样的室温而感冒,不知道有多少老人和孩子在屋里瑟瑟发抖! 但是这还不是最惨的,最惨的是取暖费居然要涨价,电视台里已经通知了,要开听证会,不知道这回要涨多少!其实,这样的事情已经有前车之鉴!因为之前袁玉珠已经将中阳县的供水---陈家湾水库承包了!承包之后不久,水费就涨了,1吨涨了1块多!而自来水的品质却与日俱下!我们不禁想问两个问题: 1、难道这就是一个有良心有道德的企业家的所作所为? 其实作为一个中阳人,我是从心底里佩服袁老板的,能干、敢干,一步步地将自己的事业发展壮大,而且为中阳县的经济腾飞做出了无与伦比的贡献,解决了很多人的就业问题,同时为中阳的教育事业也作出了很大的贡献,这一点让人佩服。但是在供暖、供水上的所作所为实在让人无法理解,您这到底是要为老百姓做贡献呢,还是要压榨老百姓的血汗钱呢?中阳县2011年8.6万户人,哪怕只为其中5万人供暖,现在供暖费是3元/平米,哪怕只涨1元,那也是好几千万的收入!我不知道这算是您的利润呢,还是算别的?因为别忘了,您供暖,只是利用工厂生产的余热!!成本可以说是为零!当然供热公司还有职工、换热站还要运行,可是在整体运营成本下降的同时,有什么上涨的理由! 2、供水、供暖等公共事业可以承包给私人吗?政府是否承担起了自己的责任? 作为一个人民政府,我不知道这个政府做了些什么?供水供暖都承包给了个人,公立学校被私利学校纷纷兼并,有人哀叹,县城内及周边将无一所公立初中!! 这完全是一个缺失责任的政府!发发牢骚,不要跨省,不要打击报复
中阳公共事业之殇---论取暖费、自来水的涨价 山西省吕梁山脚下的中阳县,作为一个国家级的贫困县,在这个寒冷的冬天,却在经历着公共事业的痛苦折磨。 这是一则大张旗鼓的新闻报道 中阳县集中供热工程“脱胎换骨”纪实 (http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Finfo.jjcn.hc360.com%2F2012%2F02%2F13100869791.shtml&urlrefer=33da3e381f470286f857254f090eee0b) 主要内容如下: 2011年初,刚刚参加完十一届全国人大四次会议的全国人大代表、中钢集团董事长袁玉珠便开始思谋如何实现企业利润的民生效益最大化。经过一番深思熟虑后,向中阳县委、县政府提出了“送温暖”民生工程的初步设想,利用中钢电厂余热进行供暖,并得到了县委、政府有关领导的积极支持。 面对这一民生大事,中钢公司以无私的心态,义不容辞地担当起责任,诚如袁玉珠所言,中钢在做大做强的同时,有责任、有义务解决老百姓最关心、最直接、最现实的问题,为老百姓干实事、干好事,让老百姓真正地感受到中钢的温暖,享受到中钢的发展成果。 “这项庞大的工程,不仅体现的是一个企业道德,更重要的是反映出这份道德的份量。”中阳县委书记刘广龙这样评价道。 简而言之,有道德有良心的企业家,发家之后要回馈社会、回馈民生,要温暖全县的老百姓,利用工厂生产的余热为老百姓供暖。 但是事实如何呢? 在这个特别寒冷的冬天,人们却发现,家里的暖气不热!! 大多数人家里温度只有13、4度,离国家最低标准尚且差着2、3度,不知道有多少人因为这样的室温而感冒,不知道有多少老人和孩子在屋里瑟瑟发抖! 但是这还不是最惨的,最惨的是取暖费居然要涨价,电视台里已经通知了,要开听证会,不知道这回要涨多少!其实,这样的事情已经有前车之鉴!因为之前袁玉珠已经将中阳县的供水---陈家湾水库承包了!承包之后不久,水费就涨了,1吨涨了1块多!而自来水的品质却与日俱下!我们不禁想问两个问题: 1、难道这就是一个有良心有道德的企业家的所作所为? 其实作为一个中阳人,我是从心底里佩服袁老板的,能干、敢干,一步步地将自己的事业发展壮大,而且为中阳县的经济腾飞做出了无与伦比的贡献,解决了很多人的就业问题,同时为中阳的教育事业也作出了很大的贡献,这一点让人佩服。但是在供暖、供水上的所作所为实在让人无法理解,您这到底是要为老百姓做贡献呢,还是要压榨老百姓的血汗钱呢?中阳县2011年8.6万户人,哪怕只为其中5万人供暖,现在供暖费是3元/平米,哪怕只涨1元,那也是好几千万的收入!我不知道这算是您的利润呢,还是算别的?因为别忘了,您供暖,只是利用工厂生产的余热!!成本可以说是为零!当然供热公司还有职工、换热站还要运行,可是在整体运营成本下降的同时,有什么上涨的理由! 2、供水、供暖等公共事业可以承包给私人吗?政府是否承担起了自己的责任? 作为一个人民政府,我不知道这个政府做了些什么?供水供暖都承包给了个人,公立学校被私利学校纷纷兼并,有人哀叹,县城内及周边将无一所公立初中!! 这完全是一个缺失责任的政府!
1 下一页