风蚀残年の月光的个人资料

【听感向】小记GMP435，谷津HA3，TF15 先发一张路上看见的，给跪了啊有木有！水果牌电动车！！！这山寨的。。。嘛，其实今天是去还艾利和老砖H140的，结果到了商家那里发现多了德国大师和歌德的试听机，所以就那啥，蹭听了一下～今天犯2比较厉害，手机像素调在30W的那档，图比较悲催。。。前端还是那里的欧尼士，然后今天发现前几天上海音响展上那台样机谷津HA3居然出现在这啊，小惊讶了一下。用自己的25听了下，这货听感和HA2挺像的，不过是纯耳放，还是那种中频略凸出，注重人声，但又不失大气的风格。喜欢HA2的耳放部分又觉得那个解码没用的可以考虑一下这货啦～就是。。。坑爹的是。。。这货后面两组RCA，本以为两组都是输入嘛，关着机插上信号线才。。。耳机“轰”的出声了。。。去试听的淫民要注意啊，有一组是直通的。。。千万别关机接上去还戴着耳机的，否则。。。以下省略N字。。。然后先听了GMP450，旗舰嘛。。。如果说白牙是柠檬水，染色少却又有那点高频的小动作让人欲罢不能，那这货真心是白开水啊。。。嘛，这样的声音，其实蛮蛋疼的，人声吧，缺了点活生感，缺了点感情，古典吧，没有600那份贵气和富丽堂皇的感觉，也没有990那样淋漓尽致的畅快感和大张大合的霸气赶脚，所以个人觉得虽然染色少，但这货还是撼动不了600和990在这个价位古典演绎的地位的，但也算多了一个选择吧～然后才是重点其实。。。GMP435。。。首先，指望它声音比450好那是不现实的。。。此听感建立于“便携耳机”的范围下。。。前端Lmod+T5。相比于2k价位经典难推大耳那么多，这个价位的便携耳机可谓噪点满满，ESW9，ES10吧，人声真心薄，染色真心多，声音真心闷，T50p吧，低音真心下不去，筒音真心厉害，DT1350吧，筒音少了一些但还是那么多，极致吧，乃的声音能不能不要那么刮耳朵啊。。。以至于，似乎从D1100到T70p，A100，ZK之间就像断档了一样。。。 so，这个435今天就给我惊艳了一下，整体就是个略下盘的450，更注重声音的氛围和人声的听感，这是一个很通透的声音，各方面都处理的比较妥当，少染色，线条细，跟白牙有那么几分相似，（但么有白牙经典产品大气）声场比1350大得多，没有封闭感，所以把这只东西推荐给觉得1350坑爹，又觉得T70p偏贵的兄弟。。。然后一个哥们来听TF15，于是我也听了一下，8错，要说这货声音和TF10是一样的？我可能要不认同了，这货人声明显要比TF10近，感情虽然还是一般，别跟W家去比，但比起TF10，这显然不能算凹人声了，高频部分也比TF10来的暗一些，没有TF10那么刺激，可以认为是TF10的补完版，虽然价格不贵，但仍然在非定制动铁中有着旗舰级别的声音素质，听感也相对TF10更合理一些，但区别不算大。还有嘛，这个线材比起TF10的坑爹原线软多了。。。佩戴也要舒服一些（ms是换了套子？）然后，就么有然后咧～～～

今天是怎么了，为神马这么多匿名贴？ RT，刚刚看过的帖子瞬间就不在首页了，这是为什么。。。

QLS的新品图一张，看上去异常给力啊。。。 QA350真心丑爆了+体积大爆了，这个图看着真心给力啊。。。 DX100在外观上开了个好头，国砖厂商外观都要给力起来了么

水一个，一张流。。。

【图片党】嗯～我就喜欢a100的小情调～ Lmod+T5+A100，8错～比602直推好不少～味儿也很对～也许，A100动态还不够大，也许，A100速度还不够快，也许，A100么有庞大的信息量，也许，A100分离度也8怎么理想， 8过，这么一小套随身，这个声音，没神马大短板，还有神马好说的呢？哼～我就是喜欢这个天龙式味精了！流行真8错！嗯！

其实还好，嗯。。。满屏了

我们是不是刷屏有点。。。

求教关于对录线～ @老何orz 请教一下老何，由于玉米给做的lmod用不知道真的还是假的alo线基dock-3.5对录线过硬了，耳放又比较薄，很不方便，所以想把自己的一根欧亚德对录线改在那个带容dock上，请问这个有难度吗？除了电烙铁和焊锡还需要什么工具吗？谢谢！！！

为嘛我觉得黏上这个是件很困难的事情？？？ SO，看乃粘不粘的上！！！！！！

图2张。。。

两大水笔啊。。。

【亮瞎】乃们有木有发现男人官网上有802的UI的DEMO了？亮瞎了，水果操作+录音机外形，真男人你是要干啥？不过体积和操作倒是确实有些进步啊。。。

求教贴～ QA550和DPI的数字输出哪个好啊？有木有对比过的啊？ 550缺点就是体积也忒大了，屏幕也忒小了。。。小不点的体积倒是合适～最近在关注DP2，但是预订价都快赶上二手DPI了，犹豫中。。。 @老何orz

讨厌！！！最**衡套底噪好大啊！开高增益的平衡口，770都全是底噪！！！25没法听！！！低增益平衡口，25全是底噪！！！于是换回单端，声音萎缩的真厉害啊！！！动态呢？声场呢？？霸气的听感呢？？？55555，礼拜一就返厂！！！讨厌！

【胡扯科普协】关于真LO假LO，我也来说几句吧。。。最近有好几次看到一些帖子里争论关于索尼A8XX，XK之流是否有真LO的问题，基本都没争论出什么结局，所以，偶就开一个帖子专门说一下关于LO吧～相信很多人都看过杨老师的帖子，杨老师说过：真假LO鉴别的标准只有两个：1、是否满足输出电平要求（2V）；2、是否满足低失真度的要求。但这么说对于我们玩家其实基本是没有意义的，因为我们没法测试输出的电平是多少，也不能用耳朵听出失真到底有多少，对吧？能听出失真度的金耳朵可以54此帖。。。 1、关于LO输出电平，在台式CD机（解码器）里，确实有这么个标准的，2V，并且超过80%的台机的RCA输出都是标准的2V（平衡XLR为4V），但是，这个标准放在随身听里，可以说是不成立的，随身听有LO的不少，2V的真的就很少了，现在国产的以HIFI为目标的随身听比如HM系列，小不点的DP_I，iBasso的DX100，都可以达到标准的2V输出，但是其它2V的例子则是鲜有的，如果真的要2V才叫真LO，那么，我可以说，IPC，IMOD是假LO（1V），D50，D1是假LO（1.7V），索尼D100（随身CD）是假LO（1.3V），D150，D250，Z555，D777是假LO（0.7V）。。。惊讶吧？这些机器除了水果，都是有正宗的，单独的LO线路输出口的哦。。。甚至可以举个极端点的例子，马兰士售价8k的SACD机SA8004，RCA输出也只有1.8V，但是，你能说它是假LO吗？答案必须是否定的。。。所以，对于随身来说，LO是否输出为2V，不是什么问题。。。 2、关于LO能不能调音量，很多人觉得，真LO是不能调音量的，其实这是个错误的结论，LO能不能调音量得看解码芯片是否支持，比如欧胜的旗舰解码芯片WM8741（次旗舰8740），ESS的旗舰解码芯片ES9018，就都是支持音量调节的，所以，用了8740的DP_I，用了9018的DX100，LO都是可以调节音量的，但是杨老师说过DP_I需要音量90%以上，老人家说DX100音量需要开到满，才是真LO，主要就是要达到2V的电平输出而已，这样就是台机标准了，但实际上低于2V，也不能算是假LO。杨老师也举过某15k的台式CD机LO音量可调节，IRIVER老机H120，H320以及IRIVER家的随身CD机，也都支持调节音量，玩过YLJ CD机的也应该知道，很多老CD的RCA输出是有一组Fixed（2V），一组Various（可调电平）通过Various就可以直接输入到后级（后级通常无音量调节），此时整个系统就是靠LO调节电平来调节音量的，这也是一种玩法，所以说，LO可以调节音量，也不是什么问题。。。 3、LO可不可以调节EQ，有人就是觉得LO是不能调的，其实这个最好推翻了，EQ设置完全可以做在解码部分，甚至是解码之前，比如说，PC-FI，Foobar2000的使用，无论接了什么解码二房，FB本身的EQ调节都是有用的，此时，FB输出的数字信号就是经过了EQ的，解码器的LO就受到了EQ的影响，这个再正常不过了，所以说，LO可以调EQ，也不是什么问题。。。 4、关于运放，很多关于索尼LO的帖子里，都能看到一个说法“索尼的LO没有跳过运放，所以是假LO”，首先，需要弄明白运放是个神马东西，运算放大器，人家不仅可以放大，还可以运算的！没人规定只有耳放模块才能用到运放，解码部分也是可以的，比如HM801，在模拟滤波部分用到了顶级运放OPA627，60X则用了OPA275，OPA2604等，解码部分有运放，再正常不过了，都是假LO么？不是吧？再举个例子好了，MBL售价10+W的高档CD机6010，也就是所说的一次AD797（15元一片）完美的运用，797也是一片运放，用在了这台CD机身上，注意，这CD可是木有放大模块的，只有RCA输出哦～所以，有木有跳过运放什么的，也不是什么问题。。。 5、LO，PO同口问题，最近在隔壁经常看到一个说法，LO，PO同口的就是假LO，目前这个问题主要集中在几只录音笔上，包括SONY M10，TASCAM DR2D，Nagra SD，个人只拥有M10，听过几次SD，所以主要以M10为中心说好了。。。LO应该是什么？模拟输出，跳过耳放模块，但是不会跳过解码模块，声音跟机器的解码水平是息息相关的，（解码耳放都跳过是数字输出，但即使是数字输出，声音还是和机器有关的，不信？2k的纯CD转盘和20w的声音是一样的？）我问什么要说这个？因为，不是因为接了耳放听到的声音提升不够大，他就不叫LO，是不是真的LO，是看他到底有没有跳过耳放模块！比如M10，PO的底噪是很大的，而LO接耳放，底噪几乎不可闻（接什么前端都有底噪的耳放我就54之了）而PO接耳放，底噪依然很明显，这足够证明它的LO已经跳过了一部分产生了底噪的电路了。。。接D6，声音也有可闻的提升，透明度提升也很大，你觉得总体提升不大？那只是M10解码电路本身一般而已，不能说明他就不是真LO，SD同理。。。 6、推力问题，什么叫推力？推力不是单纯的音量，且不能量化。拿mp3举例，音量开1和开满，“推力”是没有区别的，而音量肯定不一样。再举个例子，RSA的P51，电位器开到很小音量就很大了，而iBasso的PB2，平衡输出音量也并不大，而实际推力，PB2平衡明显要大于P51。实际推力则要根据听感来判断，推力大声音动态会更大声音饱满而扎实（普遍情况）。。。 7、好了，最后来讨论下索尼到底是不是真LO吧，大家知道，索尼S75X，S76X系列的PO底噪也是几乎不可闻的，而A84X，A85X，XK的PO底噪是很大的，为什么？这三台机器用到了索尼所谓的数字功放技术S-master，这其实就是索尼重新设计的放大模块，官方解释是“消除震动（减少失真）-脉冲幅度音量-反馈电路-S-master Driver-耳机输出”这条电路，是和解码没有关系的，从消除震动开始，就已经属于放大电路，而底噪，就是在这个放大电路产生的，因为，这些机器通过DOCK，LO接耳放，都是没有底噪的。。。A86X通过简化放大电路减少了底噪，但这些都和解码电路没有关系，而有些人说的，LO只是跳过音量调节而没有跳过放大电路，那底噪是不会消失的，也有人提到了运放的问题，见4。。。所以，我认为，索尼的LO可以算是真的LO，只是水平一般而已。。。 8、好吧，认真你就输了，像索尼机器这样，接个耳放，提升那么明显，为什么非要违心的去说是假LO呢？当成真的就好了嘛！！！

标题据说应该写的低调一点？

Signiture pro了神马的，社长说要写几句，就写吧，，，这货，对比ED8，最大的优点就是声场不畸形了，虽然木有试小编制看看定位到底对不对，但不会像ED8那样听着很“神奇”的诡异感觉了～这货，对比ED10，不会明显的亮薄刺直接全是上盘，三频是均衡的，没有ED10那样灰常难受的不堪入耳感觉，但比起森海，还是刺激不少的～估计还是不适合久听的～这货，直推居然也是有动态的啊亲！这点也忒牛逼了点啊！不会像T5p那样直推听着能平淡出鸟来了啊亲！还有么，低频下潜很好，高频木印象了，封闭式里算通透的，人声比较有感情但有点毛刺，直推的话声底肯定是不够丰满的！话说只听了流行，因为神马ED8，ED10，PRO900之类的古典也忒悲剧了的样子以至于这个都8想去试一下！然后，就木有然后了！

呼叫社长！圆只问问题！企鹅来带话啊！ 1k-2k的直推听乐器直推有7成的头戴推荐个被～

冒泡，N年没来了 RT，现在回想，其实初中蛮好玩的当年险些被班主任要挟别去上学，结果现在在一中混的还不错

高一足球赛 12班第一场输给了6班大家作何感想？