卡冈诺维奇的个人资料

吉永华凭什么“给他半年时间”？吉永华和韩春雨什么关系？有什么权利决定时间？时间到了吉永华会跳出来做点什么？

政协委员:对韩春雨事件科学共同体有责发布见解 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.163.com%2F17%2F0314%2F09%2FCFFQ8FMN000187VE.html&urlrefer=d1c8d7bc2a12e5db42e2093f9aee6414

高峰现在是不是领的学校的工资都催了好几次入职了，现在薪水是学校发得了吧？

韩教授的国际专利在哪里啊？ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fworldwide.espacenet.com%2FsearchResults%3Fsearch%3Dchunyu%2520han%26DB%3DEPODOC%26submitted%3Dtrue%26locale%3Den_EP%26ST%3Dsingleline%26compact%3Dfalse%26DB%3DEPODOC%26query%3Dchunyu%2520han&urlrefer=5a85bad10553d23eab933de38fe87635

有独立于校外机构实现基因编辑是真的吗？有独立于校外机构实现基因编辑是真的吗？

科学皇帝韩春雨的新装

韩春雨抖包袱的姿势

据韩老师统计做不出的和做得出的比例是3:1，做得出的有20家。请问韩老师怎么统计出来的？

霍普金斯发敏感话题拯救韩春雨？妄图关闭韩春雨吧，掩人耳目，掩耳盗铃！

晚上按时吃药和平时散漫是不是同一个人？

韩腿“平时散漫惯了”花钱成为超级会员，对本人禁言。也是够拼了他非常害怕直指问题核心的方式。因为他本人一贯的回避问题核心。

韩腿“平时散漫惯了”的伎俩并不能得逞！！！韩腿“平时散漫惯了”玩弄的文字游戏、删帖、禁言并不能改变韩春雨团伙造假的恶劣行径。我们要直指问题核心！

澎湃新闻系统梳理韩主席惊天技术过去的一周，河北科技大学副教授韩春雨再一次成为生物学术圈的热点。先是韩春雨提交新数据（编注：非原始数据），1月19日午间《自然-生物技术》发表声明将进行调查研究后再做下一步决定。紧接着，当天下午河北科技大学宣布和诺维信公司就NgAgo签署合作协议，诺维信称探索NgAgo在生产酶的微生物表达系统中的作用。学术圈内，1月20日，韩国基础科学研究所基因编辑中心金镇洙（Jin-Soo Kim）团队在预印本网站上发表NgAgo新论文，称NgAgo不能切割DNA，只能切割RNA。有读者提出问题：密集的新闻动态背后，围绕韩春雨NgAgo论文展开的争议是否出现了“逆转”？在做出判断之前，有4个焦点问题需要厘清，澎湃新闻（http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.thepaper.cn&urlrefer=e2791fa5e5039714f07f6bbf80fb1bc6）梳理如下：焦点1：对韩春雨NgAgo论文的质疑是什么？ 2016年5月2日，韩春雨课题组在《自然-生物技术》上发表NgAgo技术的论文。自去年7月起，关于NgAgo实验无法重复的质疑声渐起，并随着前后发表在《蛋白质与细胞》、《自然-生物技术》的质疑性评论文章而达到高潮。直至今日，“实验无法重复”仍然横亘在NgAgo成为“基因剪刀”的路上。针对NgAgo技术的质疑是限于特定范围的，划定范围边界的是韩春雨发表的NgAgo论文。在论文中，韩春雨报告称，他在哺乳细胞系统中使用NgAgo技术，以DNA为向导，对DNA双链进行了高效的切割。“哺乳细胞”、“高效”、“切割DNA”，这都是韩春雨的NgAgo论文必不可少的关键词。没有这些关键词，NgAgo难以登上具有40多个影响因子的国际期刊《自然-生物技术》，没有这些关键词，NgAgo也不会引来全球实验室对它的争相试验。之所以这么说，是因为Ago蛋白酶具有基因编辑的潜力早在2014年便被荷兰科学家约翰·范德欧斯特（John van der Oost）所证实，只不过Ago家族的酶大多需要在60摄氏度以上的环境中有活性，这意味着在哺乳细胞中没有实用性，无法为人类所用。再者，第三代基因编辑技术CRISPR在实验室的表现良好，如果一项技术不如CRISPR高效，这项技术也无法带来突破。总结：对韩春雨NgAgo论文的质疑，是按照论文中的实验操作，无法实现在哺乳细胞中高效的基因编辑。焦点2：基因敲低、RNA干扰，NgAgo的这些新发现和韩春雨论文的关系是什么？对NgAgo蛋白酶的研究，没有因为对韩春雨论文的可重复性质疑而终止。除基因编辑功能之外，国内外学者也在探究NgAgo的新特性。如果将这些新特性作为韩春雨NgAgo论文的延伸，并不恰当。不管是南通大学和复旦大学发现NgAgo会使斑马鱼的特定基因敲低，还是韩国基础科学研究所基因编辑中心金镇洙发现NgAgo能切割RNA，他们都基于一个前提——否定了NgAgo能进行基因编辑，而这正是韩春雨在论文中的核心。值得一提的是，在此前的媒体报道中，韩春雨否定了其论文结果是假阳性的可能。在论文中，他也贴出了声称NgAgo实现基因编辑的实验结果图，并称在40多个基因位点上实现编辑。基因编辑与基因敲低、RNA干扰看似接近，实则有着本质的区别。从作用对象来说，基因编辑是对DNA“下手”，基因敲低、RNA干扰的目标物则是RNA。DNA是负责引导生物发育与生命机能运作的“司令”，但具体的生物功能都由蛋白质来执行。所以，DNA需要先转录成为RNA，再通过RNA翻译成蛋白质。这个过程称为基因表达，其中，RNA充当了中介的角色。从作用效果来说，基因编辑从“质”上让基因无法表达，完全改变基因的表达；而基因敲低、RNA干扰则只是从“量”上让基因减少表达。如果通过人为的方式，对RNA这个中介进行干扰，使得基因表达降低，只能完成一小部分的基因表达，让蛋白质无法正常工作，我们就将这一现象称为“基因敲低”。如果是对DNA这个发号“司令”进行变动，使得基因的序列发生变化，那是更高级别的干预，会完全改变基因表达，我们称为“基因编辑”。总结：与其说国内外学者的两项研究为韩春雨的NgAgo论文背书，还不如说这两项新研究是探索韩春雨NgAgo实验无法重复的原因，进一步揭示NgAgo无法进行基因编辑的机制。焦点3：Ago蛋白酶能切割RNA是首次发现吗？金镇洙在预印本网站BioRxiv上发表NgAgo的最新论文，在否定NgAgo可作为基因编辑工具的同时，认为它在RNA干扰或者基因沉默（PTGS）上是有发展潜力的工具。因此，据《自然》杂志报道，金镇洙已经提交了通过NgAgo来进行基因沉默的专利。事实上，Ago家族的蛋白质可以用于RNA干扰并不是学术界新鲜事。在2005年和2016年，Ago家族中的AaAgo和MpAgo前后被发现能以DNA为向导，切割RNA。NgAgo便是Ago家族成员之一。总结：Ago家族的蛋白质可以切割RNA并不新。焦点4：与诺维信的合作是为韩春雨NgAgo实验的可重复性背书吗？诺维信是工业酶制剂和微生物制剂的跨国龙头企业，它在商业领域的地位让这场合作变得引人注目。但在核心的可重复性问题上，不管是河北科技大学还是诺维信，在对外的消息中都避而不提。同时，值得注意的是，双方的合作内容也与韩春雨论文中NgAgo的功能无关。河北科技大学说NgAgo在“真菌表达系统中已经展现出潜力”，诺维信声明称想要探索NgAgo在“生产酶的微生物表达系统”上的可能。但两者和韩春雨论文中所称“NgAgo在哺乳细胞中进行高效地基因编辑”是不同的概念。根据诺维信2015年财报，家居护理占其33%的销售比重，技术级酶及生物医药仅占7%。有人猜测，诺维信以工业酶为专长，此番合作是为探索如何生产纯化的NgAgo蛋白酶。澳大利亚大学约翰?克汀医学研究中心的基因学家加埃唐?布尔焦（Gaetan Burgio）在接受《自然》采访时提到，诺维信有一项用于基因沉默的RNA干扰技术，布尔焦推测诺维信与河北科技大学基因编辑技术研究中心可能是找到了一种更有效的方法来沉默基因。但依然，基因沉默和基因编辑是完全不同的两码事。总结：如果诺维信不在NgAgo的基因编辑方面给出可重复依据，它在NgAgo上的合作并不会影响《自然-生物技术》在调查韩春雨NgAgo论文可重复性时的判断。

关于一种曲线保护韩主席的方法本发明公开了一种对造假者的保护方法，其特征在于： 1)避开韩主席在自然生物技术上的37℃编辑哺乳动物基因的论文内容。 2)根据方法1)，又派生出将基因编辑与棒子文献基因沉默混淆。认定韩主席也发现了基因沉默现象，只不过找错了原因。 3)根据方法1），又派生出了将微生物与哺乳动物系统模糊化，等价处理的方法。 4）根据方法2)，可以将韩国棒子专利认定是抢夺了韩主席的专利。 5)，根据方法3），可以将诺公维信的协议或者声明当做是为韩主席基因编辑站台。 6)本发明还创造了将国际专利，合作协议，潜在价值，民族大义，国家利益等概念糅合在一起，以达到混淆视听，蒙混过关的良好目的，具有鲜明的创新性。

韩国学者再质疑韩春雨：该技术不能编辑基因只能“沉默”基因韩春雨的NgAgo技术深陷可重复性泥潭，韩国学者发表文章称，NgAgo能在体外切割RNA（核糖核酸），而非如韩春雨论文所称在哺乳细胞内切割DNA（脱氧核糖核酸）。 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.thepaper.cn%2Fwww%2Fresource%2Fjsp%2FnewsDetail_forward_1605620&urlrefer=0b24711d23b49225e981eb7635fffc5b

韩老师提交的新数据是公开的吗？可以查到吗？

诺公招手，原来这个诺公是诺维信。走商业路线了，你们都猜错了。其实不是诺贝尔。

专家：韩春雨提交数据至少能拖延一下时间韩春雨表示，这些数据是他的课题组提交给《自然—生物技术》编辑部的，它们并非原始数据。他还表示，根据河北科技大学规定，他不能回答媒体记者的其他任何问题。一名不愿透露姓名的上海科技专家了解到这份声明和韩春雨透露的信息后，认为这些数据很可能是韩春雨课题组近期在进行相关实验后，对获得的原始数据做了一定处理，随后提交给了《自然》子刊。“这么做的原因，我觉得很可能是该杂志此前宣布要在今年1月底前完成调查，而至今没有其他科研团队提交支持实验可重复的数据，所以韩春雨课题组必须尽快提交他们的数据，这样至少能拖延一下时间，以免论文在1月底就被杂志编辑部宣布撤销。” http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.jfdaily.com%2Fnews%2Fdetail%3Fid%3D42777&urlrefer=44311efc75efb803f6ee5019c9491c59

以专利审批程序来拖延末日审判高明！但是，这也更加把韩春雨团伙的老底兜了出来。原本是一件科学事件，用科学实验来证明即可，现在除了百般回避，竟然还挂起了专利规则的免战牌。这说明啥？这就是说明不敢面对科学问题本身，避谈阿狗的功能，而选择用审批流程来延缓审判罢了。黑龙江越狱的死刑犯高玉伦谈到越狱动机时，就说无非是想多活两天。现在，走国际专利审批，是不是也想推迟阿狗的葬礼？不过，这次一向低调的沈啸也继续与韩春雨绑在一起，却有点小小的出乎意料，难道沈一开始就是韩的知根知底的同谋？也不是没有可能。

沈啸韩春雨申请pct专利的目的是什么？

韩教授得国家科技大奖了吗？有知道的吗？

当下风声这么紧，韩春雨团伙会不会来这个吧？譬如高峰之流，是否会在夜深人静之时，悄悄打开页面，进入韩春雨吧，看我们怎么骂他们的？

韩春雨今日在北大对其基因编辑突破工作进行报告，有最新突破爆料 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.hexun.com%2F2016-05-28%2F184110258.html&urlrefer=7d2cb4a32412d948f5e6192ce1508449

通过这事，让我知道了什么叫斯文败类什么教授，狗屁！！！更可笑的是那帮捧臭脚的。

2017年了，给韩老师一句寄语。吃好喝好，注意身体，犯了错误就要改，改了还是好同志，前途依然是光明的！

关于拆车坊4008 发现两个问题 1）这车前面的防护不好，重要部件万一被撞，损坏以后维修成本高。 2）底盘防护不太好，管线裸露在外。

【视频链接】方舟子开撕大学教授韩春雨 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fv.ifeng.com%2Fnews%2Fsociety%2F201612%2F01ebe1b0-34a2-4f4b-a7f8-fe8cee6e44e5.shtml&urlrefer=25d8b8b8baa3320602c6e64e77777be6

如果《自然》撤稿，河北科大如何面对？河北科大在先前的声明中说“已有机构运用韩春雨技术实现基因编辑”。一旦《自然》撤稿，河北科大是否继续埋头捣浆糊？？？

“诺公招手向平凡”是什么意思啊？看不懂，谁帮忙解释下啊？

2.0版本和smart版本有什么区别？韩老师有没有好消息啊？

韩老师最近在研究2.0还是smart？最近雾霾大，韩老师别累坏了身子。晚上两点就差不多啦！记得戴口罩！

韩春雨通过阿狗，清拿到手多少钱？只想问，这事，有多少钱实际进了他腰包？

高峰睡觉与韩春雨做实验韩春雨天天晚上三点做实验，高峰睡在实验室打地铺。韩春雨会不会影响高峰睡觉？？？

韩老师这次应该要投降了走投无路了吧，韩老师还有羞耻心的话，这次应该会承认造假了吧。

仇神经有没有后悔自己的鲁莽？仇神经出来走两步。

春哥会不会成就了南通的刘东？毫无疑问，春哥的信用已经破产。但是歪打正着。刘东不会不就此得利？

韩阿狗人呢？韩阿狗出来走两步呢？

关于停电以前有个朋友公司被关停了，老外要来参观生产。朋友说好的，你来吧。老外来了。朋友说了，不好意思，接到上级通知，这两天停电。

记者说，在隔壁实验室发现疑似高峰是什么梗？不知谁说的，高峰去了国外。但是今天报道说，在春哥隔壁实验室走出来一个人，疑似是高胖。这是怎么回事？

追问：春哥说的“污染”具体指什么意思？究竟是哪一项指标（什么）不达标（多少为上限），就算作是春哥意义上的污染。

凌晨做实验的疑惑最近一直看到报道说春哥做实验到凌晨两三点，三四点才回家。这样拼命对身体很有害处啊。白天要不要工作了？白天不犯困吗？犯困了效率也不高的。

实验室停电是整幢楼停电还只是春哥的那间停电？停电前不要通知吗？没有对策吗？还是春哥专心做实验，忽略了所有身边事？

成功了四五次？究竟是四次还是五次？可有实验纪录？

话说，现在春哥手下还有人吗？现在是光杆司令吗？如果不是，那跟他做的研究生接下来该咋办？

这张桌子也太不像样了吧！！！就不能换一张整洁点的吗？

沈啸和高峰沈啸估计就想占个大便宜。不知道造假。高峰应该是造假的参与者。现在在哪里？

高峰现在在哪里？会不会受到惩罚？

高峰现在还在韩教授的实验室吗？高峰目前还在韩春雨教授的实验室吗？师徒关系如何？

这件事再次告诫我，做事，撒谎都要量力而行。可以撒谎，但不能撒太大的。做任何事情，都不可超越自己的能力范围，每个人的能力和机会都是有限的，超越了限度，就会出现糟糕的状况。这个时候如果再配以各种谎言，那就更不好了。

强盗杀人，抢来的宝贝被小偷拿走了。这让我想起了阿里巴巴偷四十大盗的金币。韩教授冒险写文章，沈教授申请专利。真是芝麻开门了。我的神！！！

云里雾里的回答，周正龙附体！！！韩教授被周正龙附体了？

发现斯大林同志新的警局照片

祝贺老太太！祝贺老太太！

新写了一个关于狮子的故事

王大师这么聪明的人，怎么会犯如此低级的错误？不要以为骗子仅仅是道德低下的人。一个成功的骗子，必须是智商、情商都高的人。混到王大师这个份上的，更是绝顶聪明，出类拔萃之辈。大师和领导称兄道弟，把领导玩的团团转，想必私下也在为领导的智商捉急。就是这样一个极具智慧人，怎么会犯如此低级的错误，打印了有留把柄的那么多废纸合同，还把邹老板杀了？——风口浪尖上，这不是明摆着把自己推上了绝路嘛。大师有这么蠢？想不通！

小狮子 VS 小河马（2015.4）

为生存而战（2015）

火山口三头公狮捕牛（2014）

两头勇敢的母狮（2014）