蒲湖老顽童 蒲湖老顽童
关注数: 180 粉丝数: 53 发帖数: 7,440 关注贴吧数: 12
鲁能登顶,我胆战心惊 每一个球队,每一个球队的球迷,都希望自己的主队有好成绩。鲁能登顶我本该兴高采烈,但实际上我却心惊胆战、忧心忡忡。 冠军是我们的渴求,也是苛求。冠军不是你想拿就可以拿的,这无关球队、无关俱乐部。关键在于足协,“我想要的,你不能抢”说的是实话。 2015年足协想把联赛冠军给谁?足协杯给谁?不用说,看比赛吧。2015鲁能的库卡攻势足球基本成型,强势出击,联赛上打到了第一名,这时很奇怪的事情就发生了,同贵州恒丰的比赛就成了一个笑话,库卡被裁判詹炜打的眉骨开裂,却被禁赛了7个月,提前大半个赛季结束了场上指挥。和谁说理去?2015足协杯,半决赛和哪个队踢都知道吧,不想让你赢,你还真就不好赢。刘彬彬的快速反击,在禁区前沿被周挺背后反倒,这绝对是一个出牌的动作,不管是红牌还是黄牌,一张牌是免不了的,按说主裁鸣哨后就该掏牌走向犯规地点。主裁鸣哨后根本就没有出牌的意思,走向犯规地点,看球的都知道那是一个什么性质的犯规,球员都是职业的,这就太明显的偏袒了。鲁能球员就围着裁判申诉,哪一方就阻挠申诉,于是鲁能的场上队长戴琳,被5号马季奇算计了。一张红牌罚下,这时才给了犯规的周挺一张黄牌,两黄被罚下。有意思吧?更有意思的是赛后认定戴琳是暴力行为,追加了停赛三场处罚。
我对药案的最后陈词 我是山东人,是一个业余摄影师。和药案双方都没有任何的关系。对药案的关注,是从药案上网一开始就在关注了。 开始的时候,也是群情激奋中的一员。后来案件经过一段时间的发酵,浮上水面的东西也越来越多,激愤之情也有所收敛,思考也就更多了一些。 我说药家鑫案,炒作的成分过于多了。炒作是否影响到了判决呢?很明显是影响到了。就药家鑫案来说,药家鑫由于有自首这个情节,判死缓是比较适当的。即便是没有那份谅解协议。但是不能因此就说法院判错了,因为这是一个故意杀人案,如果没有炒作的话,药家鑫的判决也是在死刑和死缓之间,如果双方都没有关系,都没有运用一些额外的手段,只是将案件交由法院来判的话,死缓是没有任何问题的。近几年来,我国的法律正在走向趋于缓和的状态,“少杀慎杀”不是提出了一两年了。这和我国的国情有很大的关系,从70年代中后期开始实行的计划生育,到80年代逐步的严格起来。很多的城市户口人家,在80年代成立的家庭里,独生子、独生女已经成为普遍现象。一旦失独,基本上也就是毁灭了一个家庭。 这个情况上边比下边看来要看的清楚,提出“少杀慎杀”也就不足为起了。但中国的这个社会上,暴戾之气还是在延续,中国人的命还是那么的不值钱。 算了,不再多说了。希望也不要有人回复,我也不想再在这里过度的纠缠。
我不同意和解 这两天看帖子,和事佬一大群,都在说和谐,看似张家的几个主要干将在提和解,看似药家的支持者也在提和解。我对这种观点持不同看法。 药庆卫在起诉张显时,张显说什么来?“很无聊”“我陪他玩”等等,随着案件的深入,双方在舆论基本上呈对等局势的时候,也就是在这个时间段上。出现了一个三门峡薛女士的调停事件,但是我记得有网友说:他在鼓动舆论杀药家鑫的时候,你怎么没有出现?其实现在的情况也是一样的,只是舆论更加倾向药庆卫而已。 我不同意和解。这是一个全国舆论普遍关注的案件,如果不了了之,和解了、和谐了。而没有一个权威的声音来做一个结论的话,势必会像彭宇案一样给公共道德观以强烈的冲击。彭宇案给我们的教训还不够吗?现在敢于助人为乐的还有几个人?现在这个案子已经不是药庆卫和张显之间的较量了。而是我们国家,我们的国民的一次道德观上的碰撞。看到底是“正义不择手段”,还是“公共言论应有边界”。看到底是“网络无疆,言论ZY”,还是“公共言论应有边界”。在现实中的中国,道德已经没有了底线,如何重塑中国人的道德观,就看像这样的广泛舆论关注事件中,政府和职能部门如何引导社会道德取向了。 我不同意和解。因为这个案子不能和解,和解实际上就是药庆卫输掉了,现在最想和解的是张显,电话里要和解,和解不成。和解不成难道他就算了?“索捐门”事件其实就是在逼迫药庆卫和解。话里话外很明白,判我输,我就上诉,输不起的。为了不输,我三天两头的找你要钱,不论什么理由,我就是取闹你、恶心你。让你不得不和解。但是药庆卫同样输不起,必须坚持到判决的那一天。药庆卫要的不是乞丐乞讨的一块钱他要的不是私下的道歉,不是全国人民的支持。药庆卫要的是法院给一个说法,一个明确的说法,像张显这么做到底对不对。
1 下一页