末影xr 末影xr
关注数: 71 粉丝数: 209 发帖数: 8,612 关注贴吧数: 86
典中典之越界争议 原本是在小黑盒回复一个抱怨越界的帖子,写着写着也思考有点“上头”了?决定发过来让贴吧的各位也看看,评价讨论一下 个人觉得如果认为“只要生存下来就好”,那么遇到这个直接大大方方自豪的宣布“我认为值得”就是了,他是问句不是肯定句嘛 首先食人法案,历史上饥荒常常伴随食人现象,但作为法令?大家应该都同意这越界,也就不用讨论了,对吧? 其他越界法案的话,支持者是认为“只维持统治而无助于生产”,签不签都不会带来生产力变化只影响那两条,而那两条又只影响玩家的统治,条爆炸了也只是玩家被赶下来换个人上去,城市照样转又不会爆炸,虽然众所周知策略游戏玩家都是毫无私心一心发展,但是玩家和游戏里的那个“领袖”或许不能完全等同?“刁民”只看到领袖签高压法令维持统治而看不到领袖的想法,更看不到领袖背后的玩家,玩家尽力维持游戏和领统治者极力维护统治或许也存在暗合之处?反正现实里大家也不能,或许也不想知道统治者具体是怎么想的 最终法案新秩序新信仰自不必说,武力说服大家也知道就是屈打成招,真理守护者就是邪教洗脑,公正谴责和效忠宣言是盖世太保和鼓励互相揭发,其后果从我国历史上一个重大而失败的运动中可略见一斑 关于童工决斗妓院这些为什么不越界,主要还是因为时代背景吧,蒸汽时代这些玩意是很普遍的,结尾评语也会把这些称为“旧日劣习”,这是时代的局限性而不是领袖个人之恶 (贴吧还有“内容过长”的?剩下发二楼)
1 下一页