holyniuniu 云上烟玲珑微雨
关注数: 48 粉丝数: 42 发帖数: 4,498 关注贴吧数: 26
纯主观素厨视角聊聊我受社区影响的爱素和素祥 楼主在有关爱素和素箱的帖中经常看到有人问俩cp里素厨占比多少,确实社区里基本看不到素厨的声音,所以就来说说楼主印象中的爱素祥。 先叠甲:素厨真情流露,可以翻翻我的主页,2月份之后基本没看社区,现在才回来看看,对那些指导什么的不太清楚。在黑泥吧发是因为主吧现在正有节奏,等什么时候节奏没了再发主吧。当然了,立场决定态度,我在素厨视角上就可能和别的角色厨看到的不一样,有可能我觉得还好的,在别的角色厨看来就很差劲。 楼主是当时刷B站看到泛式才入的坑,当时已经更到7、8集了,也是一集集慢慢追完,当时看完只感觉爱素之间这个美好,到处看有关小素的二创。直到在老福特刷到爱音退队流,多少有点不舒服,就更多的看素祥素素素希的,后面也就经常搜素祥了,但是灯素的二创质量非常高,爽看就是太少了。 再就是一直到2月份和"爱音和爱音母亲谈话",说实话直接给我创飞了,致敬传奇抗压王 ,我的主页也有当时劝少车素的帖子,收效甚微,也就是那时候基本不怎么在看贴吧了。(受退队流影响,我在看母鸡卡爱音像局外人一样,看着c团几人的时候,心里有点暗爽,我知道不该这样想,但我真的忍不住,可能我确实有点毒唯 ) 我对爱素本身没什么意见,但我每次刷爱素二创的时候总是能想到这些节奏,越看越别扭,后面索性就不刷爱素了。当然别的角色厨也有说过素的,比如祥子说素满脑子都是自己说的没错,比如素世车站不理灯是前面灯不理素世的对应,比如立希对素这么好素却无动于衷之类的,不同角色厨之间相互抱怨几句很正常,但当时爱音厨追着骂素的,唉。明明go完结的时候爱音和素社区那么美好,令人嘘唏。 再到现在,又是小吧祥厨车素的,又是素吧殖民地的。我感觉没影响到素祥,我依旧觉得素箱之间很美好很遗憾,但是爱素之间…写到这里我已经为爱素悲伤的感觉都没有了。我现在看手游素和别人互动,都能又吼又叫的发癫,但看爱素之间互动真的很平静,心里空落落的 最后炫耀一下我的go团全集齐 【图片】【图片】【图片】
【分析】爱素还有未来吗?——基于商业及铁暗恋论剧情设计的分析 先说结论(理性分析) 无论从商业逻辑还是剧情发展角度考量,爱素这对CP都缺乏支撑长期发展的核心动力,其“没有未来”是基于市场反馈与叙事逻辑的必然结果。 该结论由以下两个论据支撑 论据一:从商业价值维度看,爱素缺乏核心付费群体支撑,与邦多利企划内其他热门CP的商业表现存在显著差距; 论据二:从剧情设计角度看,爱素的互动缺乏深度叙事钩子,角色绑定度低,难以形成持续的剧情驱动力。 以下展开论证 论点一:爱素的商业疲软——缺乏付费基本盘的“无效CP” 从商业变现角度衡量,爱素CP未能形成稳定的付费群体,在周边销售、卡池流水等核心商业指标上表现平庸,难以成为企划的商业支点。 - 论证一:市场反馈的直观体现 对比邦多利企划内其他热门CP,爱素相关的谷子销量、卡池贡献占比始终处于较低水平。消费者用实际购买行为投票,证明爱素的商业吸引力有限,无法像其他热门CP那样通过联动或周边实现大规模收益。 - 论证二:角色绑定的松散性 爱素两人的人设关联度较低,粉丝对其CP的认可度缺乏普遍性。在社区讨论中,爱素的话题热度远低于其他核心CP,这意味着其无法形成稳定的付费群体基本盘。对于邦多利这类依赖粉丝经济的企划,缺乏付费基本盘的CP难以获得持续的资源倾斜,最终会逐渐被市场边缘化。 综上:从商业角度看,爱素缺乏核心付费群体,其商业价值无法与企划内其他热门CP抗衡,难以获得长期发展的资源支持。 论点二:叙事逻辑的缺失——无核心钩子的“平淡关系” 从剧情创作角度分析,爱素的互动缺乏能驱动剧情发展的核心冲突或悬念,在叙事层面难以成为续作或衍生内容的核心看点。 - 论证一:互动的表层化 爱素之间的互动多停留在日常层面,缺乏涉及身世、宿命的深度矛盾或悬念。这种表层化的互动无法形成“钩子”,难以让观众对其后续发展保持强烈好奇。制作组若将资源投入到爱素的剧情创作中,难以获得与投入相匹配的观众关注度回报。 - 论证二:角色发展的独立性 爱素两人在剧情中更偏向独立成长线,彼此对对方人设的塑造和剧情的推动作用较弱。反观其他热门CP,角色关系深度影响着彼此的人设和剧情走向。爱素这种角色发展的独立性,导致其CP关系在剧情中缺乏不可替代性,制作组没有动力将其作为核心叙事线索。 综合以上两点,爱素既缺乏商业层面的付费群体支撑,又没有剧情层面的核心叙事钩子,因此从逻辑上推导,其“没有未来”是大概率的发展走向。
【分析】爱素还有未来吗?——基于商业及铁暗恋论剧情设计的分析 先说结论(理性分析) 无论从商业逻辑还是剧情发展角度考量,爱素这对CP都缺乏支撑长期发展的核心动力,其“没有未来”是基于市场反馈与叙事逻辑的必然结果。 该结论由以下两个论据支撑 论据一:从商业价值维度看,爱素缺乏核心付费群体支撑,与邦多利企划内其他热门CP的商业表现存在显著差距; 论据二:从剧情设计角度看,爱素的互动缺乏深度叙事钩子,角色绑定度低,难以形成持续的剧情驱动力。 以下展开论证 论点一:爱素的商业疲软——缺乏付费基本盘的“无效CP” 从商业变现角度衡量,爱素CP未能形成稳定的付费群体,在周边销售、卡池流水等核心商业指标上表现平庸,难以成为企划的商业支点。 - 论证一:市场反馈的直观体现 对比邦多利企划内其他热门CP,爱素相关的谷子销量、卡池贡献占比始终处于较低水平。消费者用实际购买行为投票,证明爱素的商业吸引力有限,无法像其他热门CP那样通过联动或周边实现大规模收益。 - 论证二:角色绑定的松散性 爱素两人的人设关联度较低,粉丝对其CP的认可度缺乏普遍性。在社区讨论中,爱素的话题热度远低于其他核心CP,这意味着其无法形成稳定的付费群体基本盘。对于邦多利这类依赖粉丝经济的企划,缺乏付费基本盘的CP难以获得持续的资源倾斜,最终会逐渐被市场边缘化。 综上:从商业角度看,爱素缺乏核心付费群体,其商业价值无法与企划内其他热门CP抗衡,难以获得长期发展的资源支持。 论点二:叙事逻辑的缺失——无核心钩子的“平淡关系” 从剧情创作角度分析,爱素的互动缺乏能驱动剧情发展的核心冲突或悬念,在叙事层面难以成为续作或衍生内容的核心看点。 - 论证一:互动的表层化 爱素之间的互动多停留在日常层面,缺乏涉及身世、宿命的深度矛盾或悬念。这种表层化的互动无法形成“钩子”,难以让观众对其后续发展保持强烈好奇。制作组若将资源投入到爱素的剧情创作中,难以获得与投入相匹配的观众关注度回报。 - 论证二:角色发展的独立性 爱素两人在剧情中更偏向独立成长线,彼此对对方人设的塑造和剧情的推动作用较弱。反观其他热门CP,角色关系深度影响着彼此的人设和剧情走向。爱素这种角色发展的独立性,导致其CP关系在剧情中缺乏不可替代性,制作组没有动力将其作为核心叙事线索。 综合以上两点,爱素既缺乏商业层面的付费群体支撑,又没有剧情层面的核心叙事钩子,因此从逻辑上推导,其“没有未来”是大概率的发展走向。
1 下一页