乐奉壹的个人资料

王山水：为什么东吴大多数的臣子都那么短视呢？谈一下我对王山水这一期切片的想法BV1sXpjzhEBn 这一期切片的主要内容是：王山水直接当一个证明题目，先从历史出发，说很多时候大部分人的意见就是错的，然后又拓展领域，车轱辘话说半天，最后来个总结：东吴拿荆州不算占道便宜并且失去称霸天下的机会。可以看出：王山水认为东吴夺取荆州是一个短视的决定。东吴从孙权到大臣都是短视的。切片里他没有详细分析东吴的局势和未来，而是直接当成一道证明题开始讲大道理了都。先问是不是再问为什么。说一下我的结论：我实在不知道短视在哪里。短视是什么意思？短视指：缺乏长远的眼光和规划，只关注眼前的利益或短期的得失。而对于东吴来说，夺取荆州几乎没有付出什么代价，而得到了对己方军事威胁极大，战略意义深重的荆州。也就是说，东吴得到了短期的利益。那么请问，东吴在长远利益上受损了吗？客观来说，因为夺取了荆州，联盟彻底破裂，确实陷入了两线作战，并且虽然后来重新结盟，但因为信任程度降低再难以合力北伐。从原本历史来看，好像是损失了一些长远利益。但是，假如有一条if线，东吴没有夺取荆州，而是一直和蜀汉联盟，那好，现在东吴没有得到短期利益，那么东吴有获得长期利益吗？这条历史线从没有夺取荆州出发，之后可能的情况就两种：1.蜀汉背刺，蜀汉凭借荆州的重要战略低位背刺东吴。 2.维持联盟，共抗曹魏，从这里出发又有两种情况，1）路边一条被曹魏杀穿，这是最有可能的情况，当时就算蜀汉和东吴合并，变成统一的南方势力，对上曹魏也是失败概率更高，更何况是两个独立势力。2）北伐成功，假如小概率事件真的发生了吴蜀联盟成功打败曹魏并瓜分了领土，按两边各得一半，之后就变成东西对立，那最后无论是蜀汉还是东吴统一天下的概率就按1/2。好，个人感觉这段分析是没什么问题的吧。那么现在来看看没有打荆州获得的“长期利益”：1）被蜀汉背刺，这种情况下东吴可谓输麻了，即没短期利益也没长期利益。关键这事是有发生的可能性的，蜀汉之前就有过背刺盟友刘璋的先科。2）北伐成功，蜀吴瓜分曹魏。有长期利益，那是小概率情况，虽然我觉得不足三成，但是勉强按三成来算。最后统一天下的可能性就按0.15，甚至蜀汉背刺的可能性我都不算了。好，情况分析完了现在大家带入东吴的视角，请问你们会不会夺荆州？凭什么东吴要为了虚无缥缈的统一天下的可能性而放弃荆州这块重要利益？有些人不会真的觉得所谓三分天下是指三家实力差不多吧。如果蜀吴联盟一定能打败曹魏，那你说东吴短视我一点意见没有，但是真实情况是两边捆一块都打不过人家曹魏，那这个时候我不考虑短期利益难道去赌后人的智慧吗？有些淑芬的思维我也能理解，因为夺取荆州实实在在损害了蜀国的利益，但他们不能说损害了蜀国利益所以这个决策是不对的因为这是拉偏架，暴露自己成分了。但东吴是胜利方，获得利益的一方，所以怎么办呢？就说东吴虽然短期获益，但是损害了长期利益，以此来证明东吴夺荆州的决策是错误的。最后总结一下，宋太祖赵匡胤就曾说过，“卧榻之侧，岂容他人鼾睡。”对于东吴，掌握自己命脉的军事重镇荆州和虚无缥缈的统一天下相比哪个更重要不用多说了。王山水在视频说东吴这么做丧失了统一天下的机会，很多淑芬也说过，东吴取荆州是促进了曹魏统一天下。但有没有可能，曹魏统一本就是大势所趋，曹魏的国力就是碾压吴蜀两家，更何况国与国之间的外交本就利益至上，你不先下手为强夺荆州指不定哪天人家就凭借荆州来打你了。总而言之，没有打荆州获得的长期利益并不比打荆州获得的长期利益更高，那么“短视”这一说法是不存在的。顺带一提，现在很多人都是蜀本位思想，他考虑的从来都是蜀国的利益而不是从东吴自身利益出发，说难听点他们的想法就是东吴和曹魏就该直接投降让蜀国统一。王山水在切片里自己说“不管蜀汉怎么样”，有一说一就看过他的视频和切片应该都知道他是偏向于蜀汉的吧。在这个问题上，他真的是从吴国自身利益出发吗？他真的做到不管蜀汉了吗？

恶魔意大利🇮🇹恶堕小公主奥地利🇦🇹 事件起因：这几天玩意大利🇮🇹变罗马。为了吃神罗的地先是解散了非法组织。后面打奥地利的时候因为部分地被盟友好兄弟波兰给占了，于是选择了附庸。奥地利开始时算下来-300多的好感度，100％的独立倾向。在我一番操作之下，好感度100+，独立倾向0％了。我仔细一想，这不就是恶堕吗？恶魔🇮🇹摧毁了神圣帝国并监禁了神圣帝国的小公主奥蒂琳，然后通过法术和道具让奥蒂琳慢慢堕落，患上斯德哥尔摩综合症，爱上施暴者。于是写了篇恶堕小故事。

也难怪玩家对p社结怨已久这是人能想出来的名字啊。“瞻基”“IV”“爱新觉罗”三个部分互相矛盾，但凡p社对中华地区上点心都不至于这么违和，这么出戏吧。

让deepseek锐评一下你邮攻击性疑似有点高了