6_6_36_ 6_6_36_
关注数: 0 粉丝数: 9 发帖数: 904 关注贴吧数: 0
有人说中国穷,这是用人均GDP算得,我以为并不准确。 一谈到经济,自然就联想到GDP及GDP的成长率。发达国家的人均GDP是多少,中国的是多少,以年均多少成长率,经过四则运算,就能得到多少年能翻几翻,多少年能赶上发达国家。   一位秘鲁人介绍秘鲁的经济现状:面积是日本的3倍多,人口2千余万(日本约1.3亿),经济以农业矿业为主,有少量的纺织等工业,人均收入2千余US$。近几年的GDP增长率5%左右,但以US$计算,却连年减少。从帐面上看,数据还是不错,但实际的生活却非常贫困,中国人均不足1000$,很多家电产品都普及了,在秘鲁却是稀罕物,属于奢侈品,而秘鲁的物价水平并不高。这是件很奇怪的事,帐面上人均不低,物价水平不高,但实际人均消费的产品却很少。我产生了探索GDP数字背后秘密的念头。   10年前,中国经济就超过巴西,现在则远超巴西,而且继续急升。反观巴西,仍然贫困,重要的是还看不到希望。拉美国家的经济状况都差不多,以前阿根廷好些,现在也不行了。   问题出在何处,巴西一直是自由市场经济,也有民主宪政。政治上没有什么动乱,经济发展也很顺利,至少在GDP的成长率上,但100年后却是穷国,而日本却是超级发达国家。日本实行市场经济和民主政治是近几十年的事,而且还不那么纯正。
【讨论】 1931至1937,日中综合实力对比是缩小了,还是加大了? 关于918该不该抵抗现在大家各执一词,为蒋张辩解的人抬出了这样的几个观点,即“918抗日必败论”“国内国际条件不利论”“空间换时间储备战力论”“空间换时间国民经济发展论”……都很冠冕堂皇。仔细想一想,这些观点指的无非是“实力不足,战则必败,储备实力,蓄以待战”,这几层意思。当然表面看其来也十分有道理。在32年3月,在保定,当张要求蒋介石支持他率东北军主力出关抗日,收复失土的时候,当张要立军令状,不成功便成仁的时候,蒋把上面的“道理”也说给张听过,一定,而且更恳切更有说服力,当然同样的话在918之后蒋说过不止一次。蒋是个什么样的人物,我们都清楚,哈哈。想想是可笑的,成天叫嚷需要时间,但需要多少时间始终并没有给出明确的说法,整天说着要改变实力对比,但怎样改变,改变成个什么样子才去抗日也没有个什么具体的做法,只是“汉卿需细心等待”,单这一句,便无了。哈哈,这倒是有意思的事情。在保定,张对蒋所说的早已经生厌,并对蒋叫自己作替罪羊的打算更是十分不满,张叫蒋明确表态,起码对抗战的时间明确表态,蒋说,五年够了,到36年,吾定领全国之民抗日,否则,由汗青论处好了”,“但眼下,舟不堪负,汉卿定要帮我”,于是张学良回北京“谢罪辞职”。哈哈,小六子搞笑得紧呢。当然上面的对话是我自己杜撰的,但自我感觉还是不错。我以为是立马抗日,还是以后抗日,均可。哈,只要是真的为国家民族考虑,为抗日考虑,政见不同,并没有什么不妥,观点不同罢了。单就“蓄力抗战论”而言,似乎也是一个很好的计划,有很多人支持,但关键是在当时的国民政府究竟怎样做了,做得功绩怎么样,在1931到1937之间,在国家的实力,日本与中国是否产生了希望的改变,而这种改变对37年的中国抗战是否有利,还是更不利了。
1 下一页