贴吧用户_QU3E3UE的个人资料

孤居绵阳科大散了吧某校孤居所谓科技城，基本上校领导都来自于外校，已经三年两换校长了。即使过去有一些校领导，每年能够搞一两千万的经费，啥都做不出来的啊！现在也有啥核领域的钱，GUOFANG领域的钱确实好拿，做出来啥自己明白啊！

院士们的的国家情怀还是应该有1 现在院士de问题太大！阻碍创新！一个在美国拿不到项目她那个领域已经被AI取代大半的的美国科学院院士在中国领导一个每年投入70多亿的研究院，这个太夸张！给汉芯鉴定的几个院士在又创下臭闻，集成电路大基金窝案中担任各个项目的评审专家，每人几百万评审费哈！就这样让国家大基金给浪费掉了。http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1udh9zYEJe%2F%3Fspm_id_from%3D333.337.search-card.all.click%26vd_source%3Dfd7d22cf245ecc2dbfd4c3d81cc8bab1&urlrefer=adbef8218cd1751dec27fa6cd7b4dd1c；看王孟源的揭露，真的是非常痛心。去年全国重点实验室西南边陲某大学一个植被全国重点实验室居然能报成功，那个实验室成果基本为考古生物学，农业科学-这帮院士故意瞎眼吧

实锤，川渝5个省部共建国家重点实验室全部重组失败哎，四川3个、重庆2个省部国家重点实验室全部都没通过重组，最后估计就是一个省里的平台自娱自乐。目前基本都可以确认了，没有机会了！这个科研界就是酱缸文化，垃圾透顶！云南贵州各有一个省部共建国家重点实验室重组成功。云南大学原来一个微生物省部共建改为“植被结构功能与建造全国重点实验室”；云南大学前任校长方院士是搞这个但是他的团队在北京大学，云南大学基本没有植被领域大的成果和专家，基本都是拿古生物等凑数都能搞成功。贵州医科大学重组成功“中药功效成分发掘与利用全国重点实验室，这个主要是拉中国科学院昆明植物所的团队来做的，他们这个中药比成都中医药大学都强？可能没人相信。贵州大学直接申报成功一个“绿色农药全国重点实验室”--这个是由一个国家重点实验室培育基地和三个教育部实验室为基础申请上去的，他们还是很有实力的，但是这个全国重点实验室是新设立的，这就比较厉害了。很多群里的人还想等还有不有其他机会，没有了，如果你问问四川重庆那5个重点实验室的人，他们最清楚了。

看美国新一届科学院院士中各领域占比！ 120个正派院士中，由于美国把社会科学也纳入科学院；除了社会科学十几个院士；相当105个类似中国科学院的院士，其中类似中国的生物学部占据了50%以上的院士，其实每年都是；其他五个学部每个只有10个左右，地学略微超过10个，化学就几个；信息类很少，技术科学也很少-估计这两个学部人员绝大部分进入美国工程院了；数理学部10来个！这个跟诺贝尔奖颁奖趋势一致，每年生物医学达到诺奖获得者水平的都有二十个以上-除了那种绝对跨越式领先的比如DNA双螺旋、基因编辑、RNAi等等；而化学近20年大半都颁给搞生命科学的了；物理学奖每年实在找不到大的成果，这几年颁给和物理学沾一点边的人工AI,气候模型等等；这和由两院院士评选的每年十大国际科技成果和国内科技成果看法一致，美国在基础科学领域很多确实是创新性颠覆性很强，国内大半的基础科学实际上类似于做工程，创新性和颠覆性还是要差不少！因此，对国际前沿和资金分配模式，迟早中国完成工业化以后，还是要在科研上走上美国那条道路，医学和生物学占比超过一半 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%2FPENnNgkwrJr6kSfTyhJPqA&urlrefer=f7fe3ed4520d4b2aa8194dc4f99a3ae2

院士年龄大了不要对他们多数抱有幻想，要依靠青年人搞好规则国内人情因素几乎是第一位的，很难做到像老外那种六亲不认，很多华人在美国学术界都能凭本事打开一扇窗。比如张鋒，朱健康等等！但是国内团团伙伙、人情事古太重，君不见沈飞都搞出很多院士，好滑稽一幕！幸亏上一次开始引入了盲评机制，否则即使其他领域反腐都是风声鹤唳，学术界依然腐败透顶！比如，今年初全国重点实验室结果出来了，贵州中医大学战胜了成都中医大学；云南大学依靠本校现在非常薄弱的植被生态学能拿下这个全国重点实验室！川渝地区五个省部共建国家重点实验室一个都没有重组成功！也许川渝比较差但是也不会比云南贵州差很多吧！投票的基本上都是我们这些院士哦！国家前途还是在年轻人，这几年卡脖子技术的非常高比例地依赖于没有帽子的公司和科技人员！从去年底今年初那些成果也主要靠年轻人！感觉我们国家真的不应该给院士这么大的特权；应该像欧美那样，就是一个荣誉而不能给特权！比如那个颜宁，虽然是美国科学院院士，但是她在美国就是拿不到像样的课题，博士后都雇不起！你看看这种人在国内依靠人脉，拿了多少钱！深圳市每年给她这种医科院70多亿以上投入，从美国进口了九批进口设备！哎

西南科技大学现在需要危机中求生存，与绵阳市斗争中求团结现在百舸争流，高校竞争非常激烈，西南科技大学由于国重室没有重组成功，毫无疑问影响甚大。但好在学校这一届党委行政班子具有很强的实力。书记对很多细节抓的很好，校长和副校长都是杰青，龚校长还是国家自然科学二等奖得主，科学院支持中科大的话，他就是是学校离院士很近的人选，上报的时候是可以以中国科技大学/西南科技大学上报的，可以沾点光。然而，西南科技大学由于没有爹，不像川农、成都石油、成都理工甚至成都中医药；因此没有稳定支持；虽然学校找了一个不算爹的方向-就是核废物的处理，不管怎么说也拿了很多大的项目；但是实际上仍然远远不够，原因很简单，国防科研出于保密原因，没法宣传，对这个实际的效果大家都不知道，只能看看文章；即使九院其实无论地位还是水平都下滑得很严重，近年来每次院士评选，九院就一个最多两个。其次，现在学校准备搞的这个津贴重新调整，这个对于懒人促进有一定作用，对科研勤快的作用不大，可能对于人才吸引有点用。但是注意，西南科技大学教师的薪酬水平在四川老的本科院校（80年代就是本科，不包括后来专升本那些高校）算中下水平，而且实在讲，现在津贴调整的法律风险仍然存在-按理说这玩意需要职工代表大会通过；其次这个做到公正公平很难，因为土木-材料-环境-生物-数理---文章、专利、奖及项目难度是完全不一样的。按理说应该分类管理，但是学校很难做到这一点；最后一点其实对于拿的比较多的压力会很大----因为大家都看到的，没有双一流经费加持下从其他多数人原来的津贴分配过来，压力明显很大。因此关键还是从学校程度从高层谋划才行，确实需要像浙大那个明星校长郑强外派到贵州大学和太原理工那样搞，提两点供参考： 1. 以前听说和中国科学院成都分院谈过，没有下文。分院的研究生宿舍是现成的-他们过去想办国科大成都分校，所以建了很多房子和宿舍，现在一个研究生一间宿舍，闲置得非常普遍。确实有必要搞合作，把研究生院很大一部分搬过去，现在研究生名额学校还是比较充足，和分院联合带研究生可以解决他们研究生不足的问题，确实可以大幅度提高西南科技大学研究生水平；西南科技大学学科存在非常多的薄弱环节，其实可以好好互补一下。现在不准办分校，但是这种研究生院或者研究院没问题，学校研究主体甚至可以过去。这样人才吸引也方便一些，合作交流也要多点；否者就地级市这种局限水平将会非常糟糕。 2.与绵阳市确实需要斗争求团结。其实绵阳市基本上没有像南充对待西华师范，泸州市对西南医科，宜宾对川化工等那样好；也许有一点点支持，但是就只有一点点。是不是能说服他们，取得支持？在不需要绵阳市给于较多财力支持情况下，在政策上取得支持？ 1）联合办理医学院，将中心医院，404等合办医学院；在不完全划转情况下，其保持独立的人财物和绵阳市直接管理条件下，联合办理医学院；这个有很多范例，齐鲁工业大学和山东科学院的合并就是这样。 2）联合办理农科院，将绵阳市农科院同前不完全划转、保持独立人财物管理和绵阳市直接管理基础上进行合并； 3）中央支持地区科研专项上适当倾斜。以后在财政增量上，是不是能够有一点支持？以始终处于四川高校中下水平待遇情况下，如何引进优秀师资，大家都知道博士毕业生中，实际上也只有20-30%适合做科研能出成果，引进的质量都叫博士天差地别。绵阳市能否结合其产业，按照产业提供启动科研经费支持-可以做定期严格审计？现在内卷很严重，这个支持对高质量人才还是很重要的。

Deepseek回答：中美贸易脱钩情况下如何提高内需应对经济下行压力问：目前国内生产力已经比较高了，表现在千人机器人数量、多数产业技术水平均达到世界上前列，然而我国中下层人口数量比例仍然非常高，实际上远远高于发达国家；那么是不是生产关系尤其是分配无法适应生产力现状从而造成内需不足；应该如何普遍性提高中下层居民收入？ DEEPSEEK 思考过程：接着，用户问如何普遍性提高中下层收入。之前的回答提到了发钱、完善社保、产业升级等方法，但现在需要更深入地从生产关系调整的角度来探讨，比如税制改革、工资制度、土地政策等。可能需要结合中国当前的实际情况，如城乡差距、户籍制度、垄断行业的高收入等结构性问题。另外，用户可能希望得到具体政策建议，而不仅仅是理论分析。比如，如何通过二次分配、三次分配来调节收入，或者如何提升劳动者议价能力。需要引用一些国内外的案例或数据，比如北欧国家的税收和福利制度，或者国内某些试点的效果。还要注意用户提到的“普遍性提高”，这意味着政策需要覆盖广泛的中下层群体，而不仅仅是特定人群。可能需要综合措施，比如提高最低工资、加强工会作用、推动农村土地流转增加农民收入等。同时，要考虑到用户的背景，可能不是经济学专业，所以需要用通俗易懂的语言，避免过多学术术语，但又要保持分析的深度。可能需要将生产关系、分配制度这些概念具体化，比如解释为工资水平、税收政策、社会保障等。另外，用户可能隐含的问题是中国经济结构转型中的挑战，如何避免中等收入陷阱，通过调整分配来促进消费，形成良性循环。需要指出结构性改革的必要性，以及可能遇到的阻力，比如既得利益集团，如何平衡改革与发展。最后，需要总结生产关系调整与生产力发展的关系，强调分配制度改革的重要性，并结合之前的建议，如财政补贴、产业升级等，形成一个全面的解决方案。 DEEPseek回答：从马克思主义政治经济学视角看，“生产关系不适应生产力发展”确实是当前中国内需不足的核心矛盾之一。中国工业机器人密度（392台/万人）已超美国（285台），制造业增加值占全球30%，但2023年基尼系数仍达0.47，前10%家庭资产占比67%，这种“生产力先进但分配滞后”的结构性问题，需要通过系统性改革破解。以下是关键分析和解决方案：一、生产关系制约内需的三大症结（数据支撑）资本与劳动的分配失衡 2022年中国GDP中劳动者报酬占比仅51%（美国56%，德国58%），企业盈余占比32%（美国23%）。典型案例：某新能源汽车企业利润率15%，但一线工人时薪仅25元，技术专利分红主要流向资本方。城乡二元结构固化 2.9亿农民工平均工资为城镇职工的62%，且无法享受同等社保（2023年农民工医保参保率仅52%）。农村土地流转收益分配中，政府和开发商拿走75%，农民仅获25%。垄断性收益集中金融、能源等垄断行业以12%的就业贡献了38%的企业利润，互联网平台抽成率达20-30%（如外卖骑手每单收入仅6元，平台抽走4元）。二、普遍提高中下层收入的五大改革路径（一）初次分配革命：向劳动者倾斜立法强制利润分享德国模式：企业超额利润的10%必须注入员工持股基金（可借鉴至中国制造业）。若实施，按2023年规上工业企业利润（6.5万亿）测算，劳动者年增收可达6500亿元。案例：华为员工持股计划使19.4万员工分享638亿元分红（2023年）。打破垄断溢价对互联网平台设定抽成上限（如外卖不超15%），释放300-500亿/年劳动者收入空间。拆分电网、石油等垄断国企的输配与销售环节，将管道收益划转社保基金。（二）二次分配改革：精准调节贫富实施财富税与遗产税对资产超3000万元家庭征收1%年度财富税，对500万元以上遗产征收20-50%累进税。参照法国经验，预计年增税收8000亿元，可全额转为民生支出。数据对比：中国个人所得税80%来自工薪阶层，美国前1%富人贡献40%个税。社保并轨与升级将2.9亿农民工纳入城镇职工社保体系，财政每年需补贴1.2万亿元，但可释放其消费潜力约2.8万亿元（边际消费倾向0.7测算）。（三）生产要素确权：激活底层资产农村土地资本化改革赋予农民宅基地完整产权，允许抵押交易。按重庆地票交易试点数据，全国农村闲置宅基地盘活可释放25万亿元资产价值，户均增收15万元。案例：成都郫都区农户以宅基地使用权入股乡村旅游项目，年分红达4万元/户。数据要素确权分红立法规定平台数据收益的30%归属数据生产者（用户），按2023年数字经济规模50万亿元测算，劳动者可获15万亿/年收益分配。（四）人力资本升级：阻断贫困代际传递义务教育延伸至高中财政新增5000亿元/年投入，可使中职毕业生起薪提高40%（当前中职生平均工资比普高毕业生低25%）。国际参照：德国双元制职业教育使青年失业率长期低于6%。产业工人技能证券化向制造业工人发放每年5000元“技能充值券”，用于购买培训课程。按1亿产业工人测算，投入5000亿元可提升劳动生产率12%（德国实证数据）。（五）社会组织重构：增强议价能力工会改革与行业工资协商强制200人以上企业建立直选工会，参考德国金属行业每年工资集体谈判制度，可使制造业工资年均增长从4%提升至8%。案例：富士康郑州园区工会改革后，工人加班费占比从60%降至30%，但基础工资提高50%。发展生产合作社对快递、家政等行业推行合作社模式，将平台抽成率降至10%以内。西班牙蒙德拉贡合作社人均收入超当地平均水平20%。三、改革效果预估若上述改革推进，预计到2030年可实现：劳动者报酬占GDP比重从51%提升至58%，年新增居民收入12万亿元；基尼系数从0.47降至0.38，中等收入群体从4亿人扩至8亿人；社会消费品零售总额从44万亿元增长至80万亿元，内需对经济增长贡献率超75%。四、对普通人的现实意义打工者：月薪8000元快递员可能升至12000元（平台抽成降低+工会谈判），且享有工伤全额保险。农民：宅基地流转后获得20万元启动资金，可进城购房或创业。技工：通过技能券考取工业机器人操作证，工资从6000元涨至10000元。这些改革相当于把“做大的蛋糕”更公平地分给劳动者，让技术进步真正转化为百姓钱包的厚度，最终形成“收入增加→敢消费→企业扩产→就业增长”的良性循环。这不仅是经济问题，更是社会公平正义的体现。评价：其中绝大多数是正确的，但是农村土地这个说法可能是错的，首先可能没有这么多，其次能拿到的是近郊农村实际上是国家整体城市化结果而不应该完全地赋予近郊农村。第二，数字经济50万亿GDP那个是错的，夸大了，远远没有；

第三轮双一流会不会延迟，现在贸易战肯定影响到财政收入如题，贸易战影响面应该比较大，直接和间接出口美国大体是7000亿美元；现在肯定要扩大内需，财政会非常紧张；类似于这种双一流要很长时间才看出效果，是否第三轮会缓一缓！

高校领导最重要的是当好丐帮而不是其他近日，闻听某省某高校怪事！前任校长已经调走了，他任上直接把教师到位经费任务增加了3倍！然而，该学校去年被罚款一个亿，自己不去跑不去喊冤！每天的任务就是让老师们都去当乞丐、去扩大朋友圈、去搞关系、去把钱搞回学校。而该校和当地所在市关系其实比较恶劣，该市长期没有给该校任何支持！该省其他市基本对驻留该地的省属高校提供了比较大力度支持，比如西南医科大学，四川轻化工，西华师大等等。难道每个领导主要任务主要憧憬目标不是当第二个郑强么？当一个高级丐帮是最合理的！每天压榨教师就是怪事

西科过去其实有一些机会，可惜失去了应该说西科过去做的最重要的事情就是进入核科学领域，其实虽然现在也不行，做的也是边角料，基本上也不是很重要，也没啥真正像样的成果，--但是，能进入至少拿了非常多的经费，这些经费效果如何只有天知道，但是能拿到，对于西科这种没有妈的学校来说，还是很重要。西科过去是建筑材料、非金属矿和农业，但是但是，由于建筑材料、非金属矿没有主管部门了；非金属矿虽然有主管部门，但是西科并不重要因为前面有更重要的在前面的成都理工，所以建筑材料、非金属矿这两个领域都相当于没有妈了，就很难从这些部门拿到经费。只能吃点老本。农业嘛，过去连名字都没了，现在四川省农业部门甚至绵阳市农业部门都不把西科的农业当回事！实际上也没有妈。所以在核领域相当于给自己找了一个哥们带，都不算妈吧！至少能拿到一些经费，管他水平如何！真正的问题是西科一直想搞医学院，原因很简单，医学院高考就业和影响力都很好，但是过去操作没有跟上，没有跟上的原因很简单---绵阳市没有支持！众所周知地方三甲医院，尤其第一号医院都是当地最大的金罐子，过去每年类似中心医院都给当地上交了很多利润，何况中心医院是绵阳市工资收入最高的单位，甚至超过绝大部分国防客源院所。因此，论条件、资历等，绵阳市实际上在医学院上有支持条件的。那为什么没有支持呢，那就不得不提他为什么支持，他觉得西科没有牌。如果西科当时类似于四川轻化工那样操作一番，在宜宾或者其他地方有一个校区，那个时候可以异地搞校区的，当时别个绵阳市是紧紧盯着西科的。如果当时在宜宾或者其他地方有一个校区，而且还是比较大，当时当地政府可以直接建校区可以拎包入住的。至于过去多少本科生研究生多少学院，那还可以再商量。这样手里是不是有牌了，绵阳市不支持的话，那西科可以将另一个校区搬过去一大半；所以你只要说需要一起成立医学院，猜猜绵阳市会不会要求中心医院和西科联办？这实际上双方都有好处！办医学院难度确实很大，现在404和西科联合办，实际上绵阳市平时没有给404钱，404可能还要上交。资源就会有限！现在医学尤其是生物医学是研究前沿，临床医学还是需要足够多的有水平的医生，这些中心医院即使全力支持实际上都很难，何况404！

四川985高校和其他大学水平、双一流学校与双非老本科迅速拉开！近年来川大和电子科大相同各个领域的科研水平与其他高校迅速拉开！川大生物一个学院几乎可以PK整个川农，更不用说材料，数学，医学。材料几乎全川其他加起来都不是别个对手，化学同样。可能只有共有学科环境还没拉开，但是这个学科本就不是前沿学科，环境学科历来就是交叉学科！其他双一流省属本科学校，每一个行业结构非常明显，基本上都有一个妈在后面支持，川农的农林及国土资源，石油就是中石油中石化等，成理的自然资源，环境，中药也有。其他老的省属本科高校，除了川师大行业特色明显，川师确实该挨打，全国看处于省属本科的中下游，就靠社科了。其他高校西科，西华大，川化工由于找不到妈，所以与双一流迅速拉开，西科算好一点，勉强扯上核，找一个不算妈算哥们去拉一下。川化工有很多属于庹校功劳，但是稳定经费估计也没有吧，双非学校每一个前面都有高手学校在省里挡，根本无法出去。所以所以拉开很大差距

原985高校应该把扩大2-3倍的本科生招生数量现在国内高考传递的压力到小学初中，都是高度内卷状态；这种完全是因为好的高校招生供给太少导致，人为制造稀缺效应！美国名校除了那五所哈麻…..等，其他的前五十所高校水平应该和我国的c9差不多！别人总人口只有我国的四分之一，优质高校几乎能满足所有优质学生需求！我国清北科都是本科招生规模很小的学校，4000多人，科大才2000人不到！浙大合并后大幅度降低本科人数！我们985都在排行榜上你追我赶、比赛招生分数谁最高！但是我们的绝大多数985高校都号称研究性学校，培养研究生数量远大于本科生了！每个大学都号称把教书把本科教育放在第一位，你们这点招生人数还说吧本科教育放在第一位就等于放屁！现在国内小学中学教育水平已经不错，至少比美国英国欧洲很多发达国家还要好一些，平均学生水平也不错了，那么有必要怀疑他们完不成所谓的名校教育吗？如果这都怀疑，美国前五十所高校这么点可以选拔的中学毕业生人数，他们为什么不怀疑？国外基本上也是博士生教本科生作为助教助研，我国名校博士研究生发愁的是哪儿找到助教完成要求，这个不是笑话吗？我们大多数985高校都是把重心把90%的精力放在科研上，本科教育基本上按部就班进行，在目前的招生基础上扩大到原来的三倍实际上没有任何问题，你们那么多博士生可以承担绝大多数的教学和改作业工作，按照美国那个办法就可以了，我们的985高校科研教学条件已经很好的改善了，可能教学楼和住宿不够，对我国这些小事情存在问题吗，一年都可以解决还可以拉动内需！因此，为了孩子不至于过度内卷，教育部应该大幅度提高多数985高校的招生人数！相信绝大多数能够完成学业，招进来严格要求就可以了，只要不放水其质量是能够保证的！

原985多数学校应该提高2-3倍的本科招生量现在国内高考传递的压力到小学初中都是高度内卷，这种完全是因为好的高校招生供给太少导致，人为制造稀缺效应！美国名校除了那五所哈麻…..等，其他的前五十所高校水平应该和我国的c9差不多！别人总人口只有我国的四分之一，优质高校几乎能满足所有优质学生需求！我国清北科都是本科招生规模很小的学校，4000多人，科大才2000人不到！浙大合并后大幅度降低本科人数！我们985都在排行榜上你追我赶、比赛招生分数谁最高！但是我们的绝大多数985高校都号称研究性学校，培养研究生数量远大于本科生了！每个大学都号称把教书把本科教育放在第一位，你们这点招生人数还说吧本科教育放在第一位就等于放屁！现在国内小学中学教育水平已经不错，至少比美国英国欧洲很多发达国家还要好一些，平均学生水平也不错了，那么有必要怀疑他们完不成所谓的名校教育吗？如果这都怀疑，美国前五十所高校这么点可以选拔的中学毕业生人数，他们为什么不怀疑？国外基本上也是博士生教本科生作为助教助研，我国名校博士研究生发愁的是哪儿找到助教完成要求，这个不是笑话吗？我们大多数985高校都是把重心把90%的精力放在科研上，本科教育基本上按部就班进行，在目前的招生基础上扩大到原来的三倍实际上没有任何问题，你们那么多博士生可以承担绝大多数的教学和改作业工作，按照美国那个办法就可以了，我们的985高校科研教学条件已经很好的改善了，可能教学楼和住宿不够，对我国这些小事情存在问题吗，一年都可以解决还可以拉动内需！因此，为了孩子不至于过度内卷，教育部应该大幅度提高多数985高校的招生人数！相信绝大多数能够完成学业，招进来严格要求就可以了，只要不放水其质量是能够保证的！

川普和空叉老马关系川普和老马的关系我们是局外人并不懂！川普的特朗普币那些操作就不是他们家那水平弄出来的，大概率是老马的功劳！其次川普竞选被枪击后按人大翟先生说法是老马提供了顶级安保服务！因此，如果是你家族一下暴富到美国前五十名，你说他们间即使互相都不服也要忍着！川普家泼天的富贵，老马的理想治国和抱负都得到了平衡妥协！其实老马的任务就是这个任期节约2万亿美元、每年5千亿-这个难吗？美国公务员不像我国，他们除了想搞旋转门，普通人公务员职位不一定比公司好！只要敢于裁员，类似于USaid那样直接砍500亿每年！一个掌握了财富、媒体、全身铠甲安保、有办法有组织、有号召力的、智商毅力都很高的家伙来做这件事，还是有可能成功-当然只裁员其他不管最后我们还是希望他能成功，美国有的我们也不少，算是给我们一个可以摸的石头吧！

我国为何不能像美国科学院那样在各学科间分配院士当选比例对于理学来说，就是数理、化学、生物、地学、信息、技术等六大部，每次选举的名额基本上都是十个上下！这玩意感觉没啥道理，有的学科发展很快，就是当今的学科前沿，也是十来个；有的基本上在理学理论上近年来发展很慢！比如物理学，杨振宁先生就说物理学除了凝聚态物理基本上没什么发展，诺贝尔物理学奖都快找不到该奖励什么突出成果人了，这几年除了日本搞LED光学材料的奖励的都是奇奇怪怪的。所以特地看了看美国每年的当选院士学科分布情况，大开眼界！别人是按照学科进展来的。 2024年美国国家科学院新增院士名单和部分华人学者简介_国际院士-CSDN博客；150人！又一院士名单公布！_腾讯新闻；Member Directory - NAS；美国科学院NAS把学科划分成64个学科（类似于我国二级学科），社会科学也在内。然后医学类和生物学类占了一半左右（Primary Section）；然后其当选名额中：生物医学、医学和生物学（含农业科学）也占了一半以上；其实近20年来都是如此！我国每年评出的国际十大科技进展中医学和生物学也占了一半以上：“两院院士评选2024年中国/世界十大科技进展新闻”揭晓--中国科学院理论物理研究所当然这与美国理学领域中生物医学和生物学经费高有关，但主要还是与这个领域学科发展迅速有关！想起一个笑话，王孟源和杨振宁博士几乎反对环形正负电子对撞机(cepc）就说了美国学界当时想搞更大的高能项目的笑话，就是百万槽工没有啥科学价值！其实，这个领域真的应该像发达国家学习，在理学领域，应该按照学科发展划分，而不是按照学科排座位分果果，这样搞没有意义！因此，我们看到有的学科如数理学部、地学部基本上很难取得大突破，也是这么多人。当然，需要点赞的是，自上一届起，我国院士评选的科学性大幅度提高，过去那种关系猛人得到一定的收敛！

3个四川的省部共建国家重点实验室在重组中没有过关目前可靠消息，川农、西南科技、成都中医药三所省部共建国家重点实验室在重组全国重点实验室过程中都没有过关，都被淘汰了。为什么科技部这样搞一下，这些国家重点实验室主要是省里拿钱啊，为什么也要组建全国重

懂王如果真的吞并加拿大和格陵兰岛确实能使美国国运延长大家看看加拿大就两千多万人口，绝大多数靠近美国，而且加拿大几乎完全靠与美国的贸易和人员往来来生存。美国吞并加拿大后，其实和之前没什么不同，治理容易，得到很多矿藏！吞并格陵兰岛，那个地方才6万多人，治理难度很小，以后全球气候变暖那个地方有大用途。总的来看，如果川普敢冒天下大不韪吞并这两个地方，确实能使美国实力增加！这样至少保证美国国祚延长很久，超级大国地位一直保持！真的这样，那对中国无疑是利好！美国的话事人地位就没有了，他的金融霸权肯定没有了，重新进入战国时期！