wzq759
wzq759
关注数: 6
粉丝数: 64
发帖数: 12,756
关注贴吧数: 10
陆秀夫背上的卫王算殉国吗？ 话说陆秀夫背着小卫王一起投海，那小卫王算是陆秀夫“杀”的吗？小卫王算以身殉国吗？
关于《晋书地理志》中“南郡以南属吴”的探讨 《晋书地理志》记载：【后汉献帝建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州。于是南郡、零陵、武陵以西为蜀，江夏、桂阳、长沙三郡为吴，南阳、襄阳、南乡三郡为魏。】 有些吴粉以“南郡以南属吴”为依据说，赤壁之战后，南郡包括南郡南面的所有荆州都属于东吴。从而继续脑补出剧情“刘备征荆南四郡后，拱手将四郡地盘交给孙权，然后在求都督荆州时，从孙权那里再借得南郡与荆南四郡”。且不说这脑补的剧情有多荒诞，我们来讨论一下，这句“南郡以南属吴”应该如何理解。 我认为，【南郡以南属吴】应该理解为：南郡南部属于东吴。 吴粉会说：“以南”不能解释成“南部”。那么古文中有将“以东（南西北）”解释为“东（南西北）部的情况吗？有，而且《晋书》中就有 1、【及武帝置十三州，其地以西偏为凉州，其余并属司隶，不统于州。】 此处【其地以西偏为凉州】意为雍州西部一半土地划为凉州 2、【又分建宁以西七县别立为益州郡】 此处意为：又分建宁郡西部的七个县立为益州郡。 《宋书》对此事的记载是这样的： 【晋宁太守，晋惠帝太安二年，分建宁西七县为益州郡，晋怀帝更名。领县七， 户六百三十七。去州七百三十；去京都水一万三千七百。 建伶令，旧汉县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。 连然令，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。 滇池令，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。 谷昌长，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。 秦臧长，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。（阙） 双柏长，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。】 《宋书》的记载中明确写了“建宁西”，两段史料相互印证，证明了《晋书》此处的“以西”二字的意思就是（建宁郡）西部。 吴粉又说了：前文有【分南郡以北立襄阳郡】，这个“以北”不能解释成“北部”，因为晋书记载襄阳郡的山都县属于南阳郡不属于南郡。 1、吴粉的理解是这个“以北”是“北部加上北方”的意思，我认为这个说法首先是不合常理的，我们说某处以北一般是不包括某处的，就是指某处的北方，而不能是“某处的北部加上北方” 2、曹操立的襄阳郡与两晋的襄阳郡范围一样吗？不一定吧！《晋书地理志》记载的是晋朝的地理不是三国时期的地理，曹操立襄阳郡时也可能不包括山都县。 《三国志吴主传》：【（建安二十五年）秋，魏将梅敷使张俭求见抚纳。南阳阴、酂、筑阳、山都、中 卢五县民五千家来附。】 《建康实录》的记载：【秋，魏将梅敷使南阳长史张俭送欵以南阳阴、鄼、筑阳、山都、中庐 五县五千家归附，权纳之”】 这说明建安25年时山都县是属于南阳郡的。 3、《魏略》中甚至还有记载说，襄阳郡不是曹操设立，而是曹丕设立的 所以，我认为曹操立的襄阳郡与两晋的襄阳郡范围是不同的，可能并不包括南阳的山都县，【分南郡以北立襄阳郡】，中的“以北”理解为（南郡）“北部”更加合适。 另外，大量史料证明，赤壁之战后，刘备在荆南拥有势力地盘，如果无视这一点，无异于掩耳盗铃。 综上所述，我认为【南郡以南属吴】理解为：南郡南部属于东吴，更为合适。
晋书地理志“南郡以南属吴”的探讨 《晋书地理志》记载：【后汉献帝建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州。于是南郡、零陵、武陵以西为蜀，江夏、桂阳、长沙三郡为吴，南阳、襄阳、南乡三郡为魏。】 有些吴粉以“南郡以南属吴”为依据说，赤壁之战后，南郡包括南郡南面的所有荆州都属于东吴。从而继续脑补出剧情“刘备征荆南四郡后，拱手将四郡地盘交给孙权，然后在求都督荆州时，从孙权那里再借得南郡与荆南四郡”。且不说这脑补的剧情有多荒诞，我们来讨论一下，这句“南郡以南属吴”应该如何理解。 我认为，【南郡以南属吴】应该理解为：南郡南部属于东吴。 吴粉会说：“以南”不能解释成“南部”。那么古文中有将“以东（南西北）”解释为“东（南西北）部的情况吗？有，而且《晋书》中就有 1、【及武帝置十三州，其地以西偏为凉州，其余并属司隶，不统于州。】 此处【其地以西偏为凉州】意为雍州西部一半土地划为凉州 2、【又分建宁以西七县别立为益州郡】 此处意为：又分建宁郡西部的七个县立为益州郡。 《宋书》对此事的记载是这样的： 【晋宁太守，晋惠帝太安二年，分建宁西七县为益州郡，晋怀帝更名。领县七， 户六百三十七。去州七百三十；去京都水一万三千七百。 建伶令，旧汉县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。 连然令，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。 滇池令，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。 谷昌长，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。 秦臧长，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。（阙） 双柏长，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。】 《宋书》的记载中明确写了“建宁西”，两段史料相互印证，证明了《晋书》此处的“以西”二字的意思就是（建宁郡）西部。 吴粉又说了：前文有【分南郡以北立襄阳郡】，这个“以北”不能解释成“北部”，因为晋书记载襄阳郡的山都县属于南阳郡不属于南郡。 1、吴粉的理解是这个“以北”是“北部加上北方”的意思，我认为这个说法首先是不合常理的，我们说某处以北一般是不包括某处的，就是指某处的北方，而不能是“某处的北部加上北方” 2、曹操立的襄阳郡与两晋的襄阳郡范围一样吗？不一定吧！《晋书地理志》记载的是晋朝的地理不是三国时期的地理，曹操立襄阳郡时也可能不包括山都县。 《三国志吴主传》：【（建安二十五年）秋，魏将梅敷使张俭求见抚纳。南阳阴、酂、筑阳、山都、中 卢五县民五千家来附。】 《建康实录》的记载：【秋，魏将梅敷使南阳长史张俭送欵以南阳阴、鄼、筑阳、山都、中庐 五县五千家归附，权纳之”】 这说明建安25年时山都县是属于南阳郡的。 3、《魏略》中甚至还有记载说，襄阳郡不是曹操设立，而是曹丕设立的 所以，我认为曹操立的襄阳郡与两晋的襄阳郡范围是不同的，可能并不包括南阳的山都县，【分南郡以北立襄阳郡】，中的“以北”理解为（南郡）“北部”更加合适。 另外，大量史料证明，赤壁之战后，刘备在荆南拥有势力地盘，如果无视这一点，无异于掩耳盗铃。 综上所述，我认为【南郡以南属吴】理解为：南郡南部属于东吴，更为合适。
江表传为何说借荆州“数”郡呢? 从现有史料上看，有明确孙权“借”出土地给刘备记载的就是一个南郡，那江表传中为何说“荆州数郡”呢？ 我认为，如果排除江表传吹吴国的可能性，江表传写“荆州数郡”的原因可能有以下两种： 1、可能江表传的作者认为借出的是南郡与临江郡，或南郡与宜都郡，故称“荆州数郡”。 2、也可能，当时孙权除了占领南郡，还占领了靠近南郡的武陵郡北部的部分土地，孙权把这些土地随同南郡一起给了刘备，故江表传称“荆州数郡”。而史料记载黄盖曾任的武陵太守，其管理的就可能只是武陵北部的部分地区，后随南郡一同“借”给了刘备。
诸葛亮督三郡，“只能”调其赋税？不能这么说吧！ 先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。 调其赋税不代表“只能”调其赋税，诸葛亮的职务首先是“督三郡”，不是三郡的税官，调赋税可能是诸葛亮要做的一项重要工作，但不是诸葛亮的全部工作。
湘水划界之前武陵郡是属于刘备还是孙权? 1、黄盖有在219年之前任武陵太守的记载 2、诸葛亮督三郡不包括武陵 3、215年吕蒙取三郡 也没有武陵 有没有一种可能，在210年到215年之间的某个时候，由于某些原因武陵成了孙权的地盘，直到湘水划界后才又归了刘备?
古时候，从桂阳郡往吴郡贩米经济吗 有人说，全琮赍米是从桂阳郡往吴郡运米，认为长途贩运才有利可图，我认为这只是一厢情愿的想法，这样的长途贩米在古代大概率会赔本，从经济角度上考虑，私人如此长途运米的可能性极小。所以，全琮赍米的出发地大概率不是桂阳郡。 《史记·货殖列传》【谚日：百里不贩樵，千里不贩籴。】说明不长途贩运利薄之物。桂阳郡到吴郡水路路程约4000里，而且吴郡也是大米产地，从桂阳往吴郡运米，无异于从大同往平顶山运煤。 由于东汉运费记载未查到，姑且以唐代的数据，计算一下从桂阳郡往吴郡运米的经济性，作为参考。 以贩运100斤（唐斤）米为例 1、运费 《唐六典》【河南、河北、河东、关内等四道诸州运租、庸、杂物等脚，每驮一百斤，一百里一百文，山阪虑一百二十文；车载一千斤九百文。黄河及洛水河，并从幽州运至平州，上水，十六文，下，六文。余水，上，十五文；下，五文。】 水路运费每百里5文，桂阳郡到吴郡4000里运费200文 2、米价 《通典》初，自贞观以后，太宗励精为理，至八年、九年，频至丰稔，米斗四五文，马牛布野，外户动则数月不闭。至十五年，米每斗值两文。麟德三年，米每斗直五文。 米价一斗5文，唐代一斗容量约6000毫升，一斗米约4500克,唐斤1斤约600克，故100唐斤米值67文，远低于运费。 综上所述可知，古时候，从桂阳郡往吴郡贩米大概率无利可图的，私人如此长途运米的可能性极小。所以，全琮赍米的出发地大概率不是桂阳郡。
方北辰把许褚排在魏国战将型名将第三名？评价标准是什么？ 方北辰在自己的《三国名将：一个历史学家的排行榜》一书中，把许褚排为魏国战将型名将第三名，第一、二名是邓艾、张辽，真不知道他的评价标准是什么了！
刘备派过赵云去抢粮食吗？ 被某个云吹@Hw财神wH 捧成“顶级三国历史学家”的方北辰教授，说：“刘备经常给他（赵云）安排的角色是特别的角色，很重要但是也很特殊，不是去保护自己的家眷，那就是去抢粮食”，咦，怎么感觉哪里不对呢，刘备啥时候派过赵云去“抢粮食”呢？据我所知，没有派过啊！汉中之战去“抢粮食”的明明是黄忠啊。赵云没去“抢粮食”，刘备更没“派过赵云抢粮食”！
后出师表，几败北山，指的是哪场战斗？ 后出师表：曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。 这里的“几败北山”指的是哪场战役呢？有人说可能是指汉中之战，我认为不大可能，原因如下： 1.文章的下一句“然后伪定一时耳。”，按网上查询的普遍解释为：然后才得同一北中国，僭称国号于一时。而汉中之战之前，曹操已经统一了北方，而且已经受封魏王，建立魏国。如果“几败北山”是指汉中之战，就存在时间和逻辑上的矛盾。 2.再看“困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳”这几句所指的战役，都是虽然有波折但最终曹操方还是扩张了领土，而汉中之战则不同，曹操方最终没有获得汉中。 综上所述，我认为“几败北山”不大可能指的是汉中之战，个人认为，“几败北山”指的是曹操征乌桓之战，而北山指的是白狼山。
1
下一页
