无敌的神话1357的个人资料

秦军前393年，魏伐郑之酸枣，败秦于注前389年，秦侵魏之阴晋，吴起大败之。前371年赵败秦于高安。前364年秦攻魏，赵救之石阿。前363年，秦攻魏少梁，赵救之。前361年，韩赵攻秦。前355年秦公孙壮伐郑，围焦城，不克。前353年秦伐韩阏与，惠成王使赵灵破之。前350年，魏攻秦，围定阳。前338年，秦苏胡率师伐郑，韩襄败秦苏胡于酸水者也。前320年，秦秦假道韩、魏攻齐，齐匡章败之。前318年，义渠袭秦，败之李伯之下。前313年，楚齐大举攻秦，北围曲沃、於中，东据韩魏，齐助楚取曲沃。前298年，齐韩魏攻秦，至函谷。前296年，齐韩魏破函谷，秦与韩武遂、与魏封陵以和。前287年，齐赵燕魏韩五国攻秦，至成皋、荥阳。前283年，秦围攻魏都大梁，魏赵燕的合纵而救解。前281秦派白起第二次围攻大梁，由于赵、燕再次出兵救魏，秦兵被围困于林中（即林或林乡），迫使秦讲和。前280年秦兵伤于离石，遇败于马陵。前276年，楚复取黔中十五邑为郡。前270年秦攻赵，围阏与。赵惠文王以赵奢为大将，大败秦军，赵奢被封为马服君。不久，反攻魏几廉颇救几，大败秦师。。前269年，秦中更胡伤攻赵阏与，不拔。前268年，秦使使五大夫绾伐魏，拔怀，赵、齐、楚救之，秦军退。前258年，正月，王陵不利，亡五校，秦使王龁代王陵伐赵围邯郸。前257年，秦使郑安平攻邯郸；魏楚救赵，败秦军，郑安平降。魏取河东一部，韩取汝南。前256年，赵将乐乘、庆舍攻秦信梁军，破之。前247年，赵魏楚韩燕攻秦，却秦于河外，蒙骜败，解而去,联军至函谷关。前241年庞暖将韩、魏、赵、卫、楚共击秦，取寿陵。前233年，赵将李牧复战于宜安、肥下，秦大败，桓齮走。前232年，赵李牧败之番吾。前229年，秦使王翦攻赵，赵使李牧、司马尚御之。李牧数破走秦军，杀秦将桓齮。前225年，秦攻楚，李信攻平舆，蒙武攻寝，会于城父，楚项燕大破李信军，入两壁，杀七都尉，秦军走。前224年，楚攻秦之南郡。

魏文侯去世后周安王九年开始秦国败绩前393年，魏伐郑之酸枣，败秦于注前389年，秦侵魏之阴晋，吴起大败之。前363年，秦攻魏少梁，赵救之。前361年，韩赵攻秦。前350年，魏攻秦，围定阳。前320年，秦秦假道韩、魏攻齐，齐匡章败之。前318年，义渠袭秦，败之李伯之下。前313年，楚齐大举攻秦，北围曲沃、於中，东据韩魏，齐助楚取曲沃。前298年，齐韩魏攻秦，至函谷。前296年，齐韩魏破函谷，秦与韩武遂、与魏封陵以和。前287年，齐赵燕魏韩五国攻秦，至成皋、荥阳。前283年，秦韩攻魏，取安城、北林、梁囿，至大梁；赵燕救魏于林中，秦割地以退。前276年，楚复取黔中十五邑为郡。前269年，赵将赵奢败胡阳于阏与。前268年，秦使使五大夫绾伐魏，拔怀，赵、齐、楚救之，秦军退。前266年，秦取魏之邢丘，攻几，赵廉颇败之。前258年，正月，王陵不利，亡五校，秦使王龁代王陵伐赵围邯郸。前257年，秦使郑安平攻邯郸；魏楚救赵，败秦军，郑安平降。魏取河东一部，韩取汝南。前256年，赵将乐乘、庆舍攻秦信梁军，破之。前247年，赵魏楚韩燕攻秦，却秦于河外，蒙骜败，解而去,联军至函谷关。前233年，赵将李牧复战于宜安、肥下，秦大败，桓齮走。前232年，赵李牧败之番吾。前229年，秦使王翦攻赵，赵使李牧、司马尚御之。李牧数破走秦军，杀秦将桓齮。前225年，秦攻楚，李信攻平舆，蒙武攻寝，会于城父，楚项燕大破李信军，入两壁，杀七都尉，秦军走。前224年，楚攻秦之南郡。

历史吧四大兆古一帝纣王、杨广、万历（口号：历史是由胜利者书写的，史书不可信，真相是我们个个是千古圣君，躬俭纳谏，勤政贤明！）不知道还少一位是？

朱元璋杀以前的生死兄弟算忘恩负义吗？尤其是当年为他拼死作战的人还有儿时伙伴？

历史吧的兆古一帝为什么是这四个？兆古一帝商纣王（理由很简单，历史是由胜利者书写的，所以我就是）杨广（功过五帝德兼三皇的盖世明君）万历（不上朝等于无为而治，明粉洗出来的）还有个该是谁？

为什么武侠电影中雍正是个变态的暴君？在电影中，雍正用血滴子残无人道，极其变态

为什么历史吧总有人拿杨广和嬴政刘彻比呢这么多人说杨广雄才大略英明神武可比汉武与秦皇，甚至说功绩超过他们，更多的是有人说杨广能力比李世民强而且还有很多人赞同。这是怎么了？还是我一人觉悟太低竟然这么多人认同杨广就是秦皇似的人物？

郭子仪是中兴之将打仗难度远高于李靖苏烈郭子仪打仗有时不仅受人控制甚至担心奸臣的陷害，且当时唐军的士气战斗力远非唐初那样强盛还有皇帝猜忌。逆战国家衰败君王不贤明时打仗难度远高于国力上升打顺风仗，所以仅以战绩评估将领才能高低有失公允。

对于这两种言论大家该怎么看？秦皇只是法严！秦人守法六国人不守法，惩治厉害，在被始皇排斥的儒家在之后2000得道后写历史时黑了2000年就成暴君了。

说司马懿曹操军事绝对比诸葛亮强的都是智商有问题说司马懿曹操军事绝对比诸葛亮强的都是智商有问题

李白与杜甫是朋友吗李白与杜甫是朋友吗

秦被绝灭是个笑话

商君书的真实面目：一本军国主义书（用干货说话）这些可都是商君书说的，一切有史可查，有据可靠

明粉为什么只替朱家皇帝说好话？一个朝代有皇帝、大臣、百姓，可从没有明粉关心明朝百姓，为朱家皇帝各种暴行辩护洗白，对大臣要求异常高，动不动就是祸国，对皇帝要求异常低，他们杀人天经地义，只要做一点好事就能吹成仁君，责任从来是大臣的！

明朝吧的明粉日益宗教化已经有基本教义，得叫教徒

历史其实是这样的：成功了就叫统一，失败了就叫侵略这是历史规律，如果三国一直分裂到现代，魏伐蜀不就变成侵略战争？

黑儒的脑残往往喜欢发明历史黑儒的人往往白话说了一大堆，儒家如何如何祸害中国。却没有一句是来源于论语与孟子等书中，即使和儒家不相关甚至不是儒家的观点也要强行扣在儒家身上，空口白话无一干货。武断揣测自以为是固执是他们的特点

看到吹杨广说杨广比李治强同是征高丽，杨广的结局？李治灭高丽。征西隋军十死其七，北边杨广被围几乎丧命。李治开拓疆域空前广大！能力，杨广李治都有他爹留下的基础，杨广将治世变成乱世，李治有贞观遗风。就这还有人吹杨广比李治强？

中国历史上奇迹省湖北没有任何一个省份像湖北这样名人辈出，可谓人杰地灵。湖北是在历史上是取得奇迹最多贡献最大的省份，是中国道家的发详地。光一个黄冈的伟人名人就可以超过别的一个省之多，湖北是对中国文化贡献最大的省份。

古代统治者封武圣除了关羽和岳飞就没有其他人可选择吗总有人说关羽被封为武圣名不副实缺点太多主要是为了推崇他的忠义，那忠义的人多如牛毛，你找出一个比关羽更合适的人选？（岳飞除外，不过岳飞的偶像就有关羽吧）

如果刘备听从赵云的话不伐吴结果会是怎样？张溥《历代史论》（论赵云伐吴之言）：其明大义，断大策，同于鲁肃，然度先主不能听也。王夫之《读通鉴论》：迨猇亭败矣，先主殂矣，国之精锐尽于夷陵，老将如赵云与公志合者亡矣；公收疲敝之余民，承愚暗之冲主，以向北方，而事无可为矣。公故曰：鞠躬尽瘁，死而后已。唯忘身以遂志，而成败固不能自必也。向令先主以笃信羽者信公，听赵云之言，辍东征之驾，乘曹丕初篡、人心未固之时，连吴好以问中原，力尚全，气尚锐，虽汉运已衰，何至使英雄之血不洒于许、雒，而徒流于猇亭乎？陈允锡《史纬》（论赵云谏东征）：此策甚高，备不从以取败，天不祚汉也。魏裔介《兼济堂文集》：倘用顺平之言，舍孙权而取关中，秦陇响应，汉室可兴矣。

吹武则天的逻辑吹：政治家不能用道德来衡量，要看她一生的功过，哪个皇帝不毒辣？

历史上真正的武术高手清末民初被认为是中国武术的一个高峰期,出了很多武学大师,例如李洛能、程廷华、李存义、孙禄堂、郭云深等等

唐朝有哪个诗人的成就超过李白杜甫？

公正看谁是近代中国十大文学家

四大名著哪本文学价值最高影响最大？《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》？

三国演义与三国志哪个价值更高？

枭雄与英雄哪个更对刘备合适？大家认同哪个英雄：曹操：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”“方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。” 刘禹锡：“天地英雄气，千秋尚凛然。势分三足鼎，业复五铢钱。得相能开国，生儿不像贤。凄凉蜀故妓，来舞魏宫前。” 陈寿：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”注意，英雄之器。陈登：“雄姿杰出，有王霸之略，吾敬刘玄德。” 朱敬则：“蜀先主抱英济之器，无角逐之材。远窜荆蛮，畏曹公之神武；奄有庸蜀，乘刘璋之政衰。国小人夷，风颓俗陋。” 枭雄：周瑜：“刘备以枭雄之姿。” 鲁肃:刘备天下枭雄,与操有隙。我对刘备评价：为人谦和、礼贤下士，宽以待人，志向远大，知人善用，素以仁德为世人称赞，深知“得人心者得天下”的道理，重视以宽仁厚德待人，与那些残民以逞、暴虐嗜杀的军阀判然有别，因此而争取到了人心。

三国为什么曹操是打败仗最多的军事家？

法国大餐、土耳其大餐、中国大餐哪个更爽口

为什么曹操的魏国与蜀国交战这么惨死了这么多大将曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。魏将军王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张邰交战，射杀邰。禁降羽，羽又斩将军庞德。渊众基精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。进围襄武，与魏将徐质交锋，斩首破敌，魏军败退。蜀国与魏国交战斩杀蔡阳王双张邰庞德夏侯渊徐质可以说蜀国战斗力可以吧

黄梅是武术之乡可有说法

广州最繁华的地方是哪里？天河区哪里？

为什么在城市找来找去就是找不到合适的工作呢？

为什么我总不会接球呢？

黄梅有哪里有蛇餐馆？

黄梅有多少在广州的

为什么羽毛球总是不会扣球呢

柏杨的中国人史纲记载的明朝为什么是一个极其黑暗的朝代《中国人史纲》是台湾作家柏杨先生最重要的著作之一，也是近代以来中国作家著史的最杰出代表作。该书完成于监狱之中，以近八十万字的篇幅，讲述和评论了从盘古开天地的神话时代到二十世纪第一年八国联军入侵北京的整部中国历史。此书有如下优点：首先是文字舒展漂亮，如行云流水；评论尖锐深刻，可洞幽烛微。其次，在章节安排上富于创造。全书以“世纪”分章，以问题分节，给人以明快的感觉。柏杨的史观以“人”为中心，自称是平民著史、狱中著史，“不为帝王唱赞歌，只为苍生说人话”，所以取名《中国人史纲》，重点在“人”。柏杨一生经历坎坷，因有大苦难，所以有大愤懑与大悲悯，这种情怀始终激荡在文字里，才使得柏杨作品的魅力不因时间的流逝而稍有减衰。

所有朝代排名前五最厉害的军事家及美英苏德前四的军事家商朝及西周：1姜尚、2周公、3商汤、4伊尹、5禹春秋：1孙武、2田穰苴、3范蠡、4伍子胥5墨子（孙吴之才、墨翟之守）战国：1吴起2孙膑3李牧4白起5乐毅楚汉时期：韩信、项羽、周勃、彭越、英布西汉：卫青、霍去病、周亚夫、李广、赵充国东汉：刘秀、邓禹、马援、祭遵、窦宪三国：诸葛亮、周瑜、曹操、陆逊、邓艾东晋十六国：王猛、谢安、桓温、慕容恪、马隆南北朝：檀道济、韦睿、刘裕、斛律光、宇文泰隋朝：韩擒虎、贺若弼、史万岁、长孙晟、杨素唐朝：李靖、李世民、郭子仪、李勣、苏定方五代十国：柴荣、耶律阿保机、李存勖、朱温、石敬瑭北宋：狄青、赵匡胤、曹彬、杨业、潘美南宋：岳飞、孟珙、吴玠、刘锜、余玠元朝：成吉思汗、哲别、木华黎、史天泽、蒙哥明朝：戚继光、徐达、朱棣、朱元璋、秦良玉清朝：努尔哈赤、皇太极、左宗棠、曾国藩、多尔衮

庞涓对孙膑大叹“遂叫竖子成名”想表达什么？《孙膑兵法·擒庞涓》：昔者，梁君将攻邯郸，使将军庞涓，带甲八万至于茬丘。齐君闻之，使将军忌子，带甲八万至…竟（境）。庞子攻卫□□□（《孙膑兵法》出土时竹简残缺不全，全书由银雀山汉墓竹简整理小组整编，缺字处由□代替，补字处由[ ]加缺字补充。）。将军忌[子]…卫□□，救与…曰：“若不救卫，将何为？”孙子曰：“请南攻平陵。平陵，其城小而县大，人众甲兵盛，东阳战邑，难攻也。吾将示之疑。吾攻平陵，南有宋，北有卫，当途有市丘，是吾粮途绝也，吾将示之不知事。”于是徙舍而走平陵。…陵，忌子召孙子而问曰：“事将何为？” 孙子曰：“都大夫孰为不识事？” 曰：“齐城、高唐。”孙子曰：“请取所…二大夫□以□□□臧□□都横卷四达环涂□横卷所□阵也。环涂（途）彼甲之所处也。吾未甲劲，本甲不断。环涂击柀其后，二大夫可杀也。”于是段（通“断”）齐城、高唐为两，直将蚁附平陵。挟笹环涂夹击其后，齐城、高唐当术而大败。将军忌子召孙子问曰：“吾攻平陵不得而亡齐城、高唐，当术而厥（通“蹶”）。事将何为？” 孙子曰：“请遣轻车西驰梁郊，以怒其气。分卒而从之，示之寡。”于是为之。庞子果弃其辎重，兼趣舍而至。孙子弗息而击之桂陵，而擒庞涓。

广吹叫暴君隋炀帝叫隋明帝问题是隋炀帝对得起明字自古皇帝败家速度无人能出其右，好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀。“哪一条不符合隋炀帝？隋吹就连征高丽的惨败及奇耻大辱都能吹成赫赫武功对外霸气的表现！

真不知道还有隋粉说唐朝军事垃圾

为什么有些人总说唐朝军事垃圾

抹黑朱熹的绯闻最早是出自鬼神小说"《夷坚志》",这也可信? 关于朱熹的绯闻没有调查过就不要发言了。朱熹的绯闻是出自宋朝鬼神小说《夷坚志》，是严重缺乏证据的。俗话说得好，谣言止于智者。愚蠢的人才会去充当造谣者传播谣言的工具。洪迈的《夷坚志》以鬼神怪异为主，竟然有人拿来当史书读。

为什么清朝人尊明朝为正统美化明朝？《凤阳花鼓》就是骂朱元璋的，朱元璋想建设凤阳，强行迁徙了江南富户到安徽，结果很多江南人在那边沦落成了乞丐，到处流浪，就编了这首《凤阳花鼓》。凤阳，道凤阳，凤阳本是个好地方，自从出了个朱皇帝，十年倒有九年荒。为什么十年倒有九年荒，大户人家卖骡马，小户人家卖儿郎，奴家没有儿郎卖，身背着花鼓走四方！有人一口咬定说这是满清污蔑朱元璋，但满清还没有为了污蔑朱元璋去编个民谣？但明史对朱元璋评价确实这样的！清朝官修正史对明太祖朱元璋最终能够成就帝业的评价是：“帝天授智勇，统一方夏，纬武经文，为汉、唐、宋诸君所未及。当其肇造之初，能沉几观变，次第经略，绰有成算。尝与诸臣论取天下之略，曰：‘朕遭时丧乱，初起乡土，本图自全。及渡江以来，观群雄所为，徒为生民之患，而张士诚、陈友谅尤为巨蠹。士诚恃富，友谅恃强，朕独无所恃。惟不嗜杀人，布信义，行节俭，与卿等同心共济。初与二寇相持，士诚尤逼近。或谓宜先击之。朕以友谅志骄，士诚器小，志骄则好生事，器小则无远图，故先攻友谅。鄱阳之役，士诚卒不能出姑苏一步以为之援。向使先攻士诚，浙西负固坚守，友谅必空国而来，吾腹背受敌矣。二寇既除，北定中原，所以先山东、次河洛，止潼关之兵不遽取秦、陇者，盖扩廓帖木儿、李思齐、张思道皆百战之余，未肯遽下，急之则并力一隅，猝未易定，故出其不意，反旆而北。燕都既举，然后西征。张、李望绝势穷，不战而克，然扩廓犹力抗不屈。向令未下燕都，骤与角力，胜负未可知也。’帝之雄才大略，料敌制胜，率类此。故能戡定祸乱，以有天下。语云‘天道后起者胜’，岂偶然哉。”

为什么奴隶皇帝石勒和李世民鄙视曹操？勒因飨高句丽、宇文屋孤使，酒酣，谓徐光曰：「朕方自古开基何等主也？」对曰：「陛下神武筹略迈于高皇，雄艺卓荦超绝魏祖，自三王已来无可比也，其轩辕之亚乎！」勒笑曰：「人岂不自知，卿言亦以太过。朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。朕当在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！」

盘点一下各朝代的脑残吹！

抑郁症病人受到家人歧视与责骂该怎么办？抑郁症病人不但没有受到家人更加的关心，反而被歧视与责骂，什么举动都被嘲笑，甚至被骂为神经病，不但精神受到打击，还被父母骂成无用废物！整个家里仅仅只有爷爷奶奶关心一下

后世能比禹、汤、文、武的圣王之君唯有唐太宗一人而已

稍微读过正史就知道曹操真的很难洗白翻案后世骂他也不冤操率将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，至今圣朝流涕，士民伤怀。又署发立中郎将、摸金校尉，所过毁突，无骸不露。（盗墓罪行）《水经注疏》记载：“操发兵入砀，发梁孝王冢，破棺，收金室数万斤。”有明确记载的，最早应该是三国时期的曹操。史书中称他在军中设“发丘中郎将”、“摸金校尉”，专门研究、执行盗墓，曹操堪称中国历史上最专业的盗墓者。曹操盗墓在古代社会不被批评真的很难！操引军从华容道步走，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。(这就是踏伤兵逃命）《吴主传》初，曹公恐江滨郡县为权所略，徵令内移。民转相惊，自庐江、九江、蕲春、广陵户十余万皆东渡江，江西遂虚，合肥以南惟有皖城。《三国志》明年使于谯，太祖问济曰：“昔孤与袁本初对官渡，徙燕、白马民，民不得走，贼亦不敢抄。今欲徙淮南民，何如？”济对曰：“是时兵弱贼强，不徙必失之。自破袁绍，北拔柳城，南向江、汉，荆州交臂，威露天下，民无他志。然百姓怀土，实不乐徙，惧必不安。”太祖不从，而江、淮间十余万众，皆惊走吴。（这就是导致淮南十万民众逃亡的事情）很多人只知道屯田制是曹操的功绩，却不知道这是残酷的剥削！《三国志》卷11《袁涣传》言：是时，新募民，开屯田，民不乐，多逃亡。正因为如此，以致时常爆发民变，期间叛乱也不断！《晋书》卷109《慕容皝载记》言：以牧牛给贫家，田于苑中，公收其八，二分入私。有牛而无地者，亦田苑中，公收其七，三分入私。而对比汉朝的汉高祖实行十五税一，文帝时实行三十税一，光武帝把田租恢复到三十税一，曹操导致民怨也就不足为奇了。陆机说过“曹氏虽功济诸华，虐亦深矣，其民怨矣。”（《辨亡论》）张悌也认为“曹操虽功盖中夏，威震四海；崇诈杖术，征伐无已！民畏其威而不怀其德也。”这就是曹操的治国之术。现在明白即使曹操功绩再大，后世百姓也不会为他立庙，不要一口一口的演义，这些全是正史的记载！曹操为人机智，聪明，所以有很多人看得起曹操的才能，如陈寿的“抑可谓非常之人，超世人之矣”及许邵的“子治世之能臣，乱世之奸雄”已明显地说道曹操的才能超越过世人，但更多人瞧不起曹操的品德，孙盛曰：魏武于是失政刑矣。易称“明折庶狱”，传有“举直措枉”，庶狱明则国无怨民，枉直当则民无不服，未有征青蝇之浮声，信浸润之谮诉，可以允厘四海，惟清缉熙者也。昔者汉高狱萧何，出复相之，玠之一责，永见摈放，二主度量，岂不殊哉！

历史上真实的赵云曾经大败过曹操让曹军死者万数曹操自长安入斜谷。昭烈曰。操虽来。无能为也。我必有汉中矣。及操至。昭烈坚壁以老其师。操军士降者日益多。乃遣将军赵云击之。操军大败，堕汉水死者万数。夏五月。操悉军走。昭烈遂有汉中。 ---《续后汉书》

曹操的军事战绩与白起戚继光比起来根本不值得一提！其明年，白起为左更，攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。明年，白起为大良造。攻魏，拔之，取城小大六十一。明年，起与客卿错攻垣城，拔之。后五年，白起攻赵，拔光狼城。后七年，白起攻楚，拔鄢、邓五城。其明年，攻楚，拔郢，烧夷陵，遂东至竟陵。楚王亡去郢，东走徙陈。武安君因取楚，定巫、黔中郡。昭王三十四年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，而虏三晋将，斩首十三万。与赵将贾偃战，沈其卒二万人於河中。昭王四十三年，白起攻韩陉城，拔五城，斩首五万。四十四年，白起攻南阳太行道，绝之。　四十五年，伐韩之野王。野王降秦，上党道绝。四十六年，秦攻韩缑氏、蔺，拔之。　括军败，卒四十万人降武安君。前后斩首虏四十五万人。戚继光战绩：台州花街之战：斩首308颗，生擒2名倭首，其余淹死和未割首的数目不详，牺牲陈文清等3人。白水洋战斗：我敌对比：1500对2000余，全歼2000多名倭寇，斩首344颗，生擒5名倭首，己方牺牲陈四等3人。长沙之战：消灭倭寇3000名。横屿岛渡海之战，消灭倭寇1000多名，斩首348颗，俘虏29名．牺牲陈文彪等13人。牛田之战：击溃数上万倭寇（包括假倭和真倭），斩首688颗，己方无一人牺牲。林墩之战：烧死和淹死倭寇3000名左右，斩首960颗，俘虏26人。己方阵亡90人。福清葛塘之战：消灭300多名倭寇，斩首150多颗，牺牲20人。平海卫战斗：斩首2622颗，己方牺牲金渔等16人。仙游之战：击溃10000余名倭寇，杀死倭寇1000余，斩首498颗，生擒1名，己方牺牲童子明等24人。王仓坪战斗：击溃倭寇近万名，斩首177颗，己方无一人阵亡。蔡丕岭战斗：击溃倭寇7000余名，杀死1000多名，斩首160多颗．己方牺牲31人。

为什么不停的黑袁崇焕？还成了罪人呢难道那些胜仗不是他打的宁远之战明朝约1.7万，后金约6万！天启六年正月，努尔哈赤率领后金部队渡过辽河，二十三日抵达宁远城下，后金军有六万人，而宁远守兵只有一万。当时，明朝朝廷得到急报，兵部尚书王永光等廷臣讨论战时，各个束手无策。辽宁经略高第、山海关总兵杨麒则拥兵山海关，不去援救。《明史》记载当时朝野上下皆认定宁远肯定守不住。而宁远城中，袁崇焕则与大将满桂、副将左辅、朱梅，参将祖大寿、何可纲等将士誓死守卫城池。他甚至写血书告示传阅，并向士卒下拜，全军上下士气高昂，决意死战。袁崇焕还下令前屯守将赵率教、山海关守将杨麒，凡有宁远城的逃兵回去，一概斩杀。二十四日，后金部队开始进攻宁远城，其先锋围城部队为两万铁甲骑军，其用铁裹车撞击城墙，并用铁锹挖掘墙脚，城墙被挖成凹龛；明军则采用阶石碾压城外后金部队。袁崇焕还使用红衣大炮，重创城外后金兵。次日，后金军因当时天气过于寒冷，宁远的城墙虽然被挖了不少洞，但却始终没有坍塌，再攻未能攻下城池。（“乃尽焚城外民居，携守具入城，清野以待。令同知程维楧诘奸，通判启倧具守卒食，辟道上行人。檄前屯守将赵率教、山海守将杨麒，将士逃至者悉斩，人心始定。”）（“崇焕闻，即偕大将桂，副将左辅、朱梅，参将大寿，守备何可刚等集将士誓死守。崇焕更刺血为书，激以忠义，为之下拜，将士咸请效死。”）明蓟辽经略高第奏报：“奴贼攻宁远，炮毙一大头目，用红布包裹，众贼抬去。”朝鲜李星龄在《春坡堂日月录》中载述宁远之役，现抄录于后：“我国译官韩瑗，随使命入朝。适见崇焕，崇焕悦之，请借于使臣，带入其镇，瑗目见其战。军事节制，虽不可知，而军中甚静。崇焕与数三幕僚，相与闲谈而已。及贼报至，崇焕轿到敌楼，又与瑗等论古谈文，略无忧色。俄顷放一炮，声动天地，瑗怕不能举头。崇焕笑曰：‘贼至矣！’乃开窗，俯见贼兵，满野而进，城中了无人声。是夜，贼入外城，盖崇焕预空外城，以为诱入之地矣。贼因并力〔攻〕城，又放大炮，城上一时举火，明烛天地，矢石俱下。战方酣，自城中每于堞间，推出木柜子，甚大且长，半在堞内，半出城外，中实伏甲士，立于柜上，俯下矢石。如是层〔屡〕次，自城上投枯草油物及棉花，堞堞无数。须臾，地炮大发，自城外遍内外，土石俱扬，火光中见胡人，俱人马腾空，乱堕者无数，贼大挫而退。翌朝，见贼拥聚于大野一边，状若一叶。崇焕即送一使，备物谢曰：‘老将横行天下久矣，日见败于小子，岂其数耶！’努尔哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚而毙云。” 宁锦之战天启七年五月，皇太极亲率后金兵围锦州，攻宁远。袁崇焕等率众固守，城得保全。是月十一日，后金兵直抵锦州，四面合围后绕过锦州南下，攻克防线中的诸多堡垒，掠其物资。巡抚袁崇焕以宁远兵不可动，选精骑四千，令尤世禄、祖大寿统率，绕出后金军后，别遣水师东出相牵制，世禄、大寿等将行，后金兵已抵宁远城下。崇焕与中官刘应坤、副使毕自肃督将士登陴守战，列营濠内，用大炮轰击后金军。而世禄、大寿等大战城外，士卒多死，仍力战不退。后金遂解宁远围，增兵围锦州，据说士卒损伤无数，然锦州终不可破。我不明白袁崇焕为明朝打了难得的胜利，明粉却恨之入骨？后来才知道，袁崇焕被清朝人高度评价过！清朝人这还得了？明粉会对清朝认同的人认同吗？当然，这就是袁崇焕的悲哀！

长城并非秦朝产物，战国还有不为人知的南长城！《诗经·小雅·出在今山东境内，至密州琅琊台入海，全长500馀千米。车》记载：“天子命我，城彼朔方。赫赫南仲，猃狁于襄。”齐长城是中国历史上建筑最早的长城。《延庆州志》记载：“古长城，在州南二十余里，即燕塞，燕昭王用秦开谋，置上谷塞，自上谷以北至辽西。秦始皇因其旧址而大筑之，至今岔道以北迤逦而至永宁一带遗址犹存。”赵肃侯十七年在漳水、滏水附近筑长城，“赵南长城”。《史记》记载：“齐宣王乘山岭之上筑长城，东至海、西至济州千馀里以备楚”。《史记‧匈奴列传》载：“赵武灵王亦变俗胡服，习骑射，北破林胡、楼烦。筑长城，自代并阴山下，至高阙为塞……”。《史记赵世家》中记载：“十七年，围魏黄，不克。筑长城”。另外，还有燕国长城“燕亦筑长城，自造阳（今河北康保县与内蒙古太仆寺旗）至襄平；置上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东郡以拒胡。” 还有战国时还有南长城：楚国长城楚长城筑于楚怀王三十年之前，当时称作“方城”。其位置当从今河南泌阳北到叶县，经内乡东北而达湖北竹山县境内，用于防御邻国的进攻。齐国长城齐长城是利用堤防连接山脉陆续扩建而成的，在齐国南部，西起今山东平阴县东北，至胶州市南的大朱山东入海，结构主要有土筑和石砌两种。中山国长城筑于赵成侯六年防御西南赵、晋的侵扰修筑的。魏长城有两道：一是西北的防秦和防戎长城即河西长城，二是河南长城。韩国长城长城先为郑国所筑，后韩灭郑，继续修筑使用。

那些战国因为六国史书焚毁失传被掩埋的六国名将！吴起、孙膑、带佗、儿良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之朋制其兵！这就是以前的战国八大名将但是王廖是谁？名将兼兵家《吕氏春秋—不二篇》：“王廖贵先，倪良贵后”。倪良是谁？《焦氏易林-益之临》：“带佗、倪良，明知权兵，将帅合战，敌不可当，赵魏以强。” 带佗是谁？《焦氏易林-益之临》：“带佗、倪良，明知权兵，将帅合战，敌不可当，赵魏以强。” 他们的国籍不知道，连打过什么战也不知道！当时这么有名的名将就消失在历史中无人知晓！

有人不学无术的将墨家说成法西斯主义

我认为战国七雄中每个国家挑选最厉害的名将是这几位！燕国非乐毅莫属这没有争论吧！赵国李牧最厉害！魏国当然是吴起！秦国从战绩看当然是白起！齐国必推孙膑因为孙膑兵法！楚国项燕！上面几大排名吴起＞乐毅＞白起＞孙膑＞李牧＞项燕！

马服君赵奢一生中只有打过阏与之战吗？还是史料太少！秦伐韩，军于阏与。王召廉颇而问曰：“可救不？”对曰：“道远险狭，难救。”又召乐乘而问焉，乐乘对如廉颇言。又召问赵奢，奢对曰：“其道远险狭，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜。”王乃令赵奢将，救之。兵去邯郸三十里，而令军中曰：“有以军事谏者死。”秦军军武安西，秦军鼓噪勒兵，武安屋瓦尽振。军中候有一人言急救武安，赵奢立斩之。坚壁，留二十八日不行，复益增垒。秦间来入，赵奢善食而遣之。间以报秦将，秦将大喜曰：“夫去国三十里而军不行，乃增垒，阏与非赵地也。”赵奢既已遣秦间，卷甲而趋之，二日一夜至，今善射者去阏与五十里而军。军垒成，秦人闻之，悉甲而至。军士许历请以军事谏，赵奢曰： “内之。”许历曰：“秦人不意赵师至此，其来气盛，将军必厚集其阵以待之。不然，必败。”赵奢曰：“请受令。”许历曰：“请就듧质之诛。”赵奢曰：“胥后令邯郸。”许历复请谏，曰：“先据北山上者胜，后至者败。”赵奢许诺，即发万人趋之。秦兵后至，争山不得上，赵奢纵兵击之，大破秦军。秦军解而走，遂解阏与之围而归。赵惠文王赐奢号为马服君，以许历为国尉。赵奢于是与廉颇、蔺相如同位不知道马服君赵奢还打过其他什么战没有？

秦始皇真的叫吕政吗？如果是的话不是杀父大过！秦始皇如果是吕政的话杀父依古代伦理社会必然列于大罪，后世名人必然抨击此事，但并没有人责骂其杀父！所以是吕政的可能性小！秦始皇本纪：秦始皇帝，秦庄襄王子也！