天涯214 HuangHao2022
关注数: 33 粉丝数: 39 发帖数: 217 关注贴吧数: 13
用吻合度来判断是否开狗没有意义 众所周知,围棋是一种棋路非常宽广的棋类,不像象棋,开局就那么几种,中炮,屏风马,飞相,仙人指路。。。开局总不能挺边卒,总不能撑仕,总不能炮巡河。。。开局之后的走法,象棋的棋路也比较狭窄。这就是为什么象棋可以制作开局库,而围棋制作开局库没有意义的原因,围棋的棋路太广了。 我们用AI时发现,即使同一种引擎,同一个权重,随着时间的不同,首选、二选。。。都在不停的变化,主要就是因为围棋的棋路太广了。你如果用不同的权重,或者不同的引擎,选点更是不同。如何用吻合率来判断是否开狗? 还有,由于围棋棋路太广,你就永远不用一选,只用二选甚至三选,棋力依然很强,占用职业棋手不成问题。如果一个人他开狗时故意不下一选,他另选一个计算量或目差都不太差的选点,一选吻合率可以很低但棋力却很强。 不同的狗,差异就更大,如果人家用的是里拉,你用katago去分析。这吻合度能高吗?同一种引擎,不同权重,或者不同硬件,选点也千变成化。 所以,用吻合度判断是否开狗,只能在各种条件均相同,而且使用者使用方式很死板的情况下才有用。只要稍加变化,吻合度就毫无意义了。 现在除了katago,里拉,星阵、绝艺,还有韩国日本的几个狗之个,谁也不知道是否出了未知的新狗。以围棋棋路之广,想用不同的狗来判断,难于登天。 所以我的意思是:吻合度没有太大的意义,吻合度高不意味着开了狗,吻合度低也不意味着没开狗。目前只能在比赛时加强检测,加强屏蔽,以杜绝作弊的可能。 在无证据的情况下,不能凭主观想象,发表不负责任的言论,损害他人名誉。
1 下一页