铁男13号 铁男13号
关注数: 46 粉丝数: 126 发帖数: 6,046 关注贴吧数: 75
汪峰将加入《中国好声音》 汪峰将加入《中国好声音》 汪峰向记者透露,他将加盟演唱类电视节目《中国好声音》。“我即将作为某个人的导师的导师出现。节目再往后有一个环节——每个导师要请来他心目中分量更重的导师,来指导他所有的学生和他自己的不足。”究竟担任谁的导师的导师,汪峰表示目前还不能透露,过两天就会见分晓。对于节目中有选手翻唱他的歌曲,汪峰觉得选手演唱《你是我心爱的姑娘》比《春天里》要好。   汪峰表示,这是他第一次担任演唱类电视节目的评委,“最主要的原因还是出于帮朋友的忙。我没有那么多复杂的想法,我信任的朋友找到我,我愿意帮助他。然后我觉得有些选手是我有兴趣的。我非常有感触的是,一个很有音乐资质的人可能要花四五年时间才能找到一个特别对的诀窍或方法,但有时候可能是一分钟。你把这个告诉他了,他的悟性好的话,你想,他节省五年的时间是什么概念?”   汪峰还透露了节目组打动他的另一个原因,“再一个是觉得这个节目比较忠实地还原了原版节目,甚至灯光、舞台设置都基本跟国外一样。我觉得这个是对的,成功一定有它成功的模板,在你没能超越别人之前你先实现模板,然后再超越”。 链接:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.tianjinwe.com%2Ftianjin%2Ftjcj%2F201208%2Ft20120809_6190035.html&urlrefer=803e1facc0af61a14d8abf2359d0a327(内容与上述不一样) 四位导师帮手:三宝帮刘欢、王治平帮庾澄庆、李玟帮杨坤、汪峰帮那英。
哎呀,方舟子又说如果输了可以考虑道歉了 编者按:1月30日,中国日报记者就韩寒拟诉方圌舟子诽谤一事采访了方圌舟子。现将采访录音整理出来,全文刊登。 所谓诽谤就是出于恶意捏造事实,明明知道这是假的,我去编出来,为的是毁坏他的名誉。不过我跟韩寒并不认识,没有任何个人恩怨。一开始有人让我去揭露他的时候,我都说不感兴趣。我是被他硬拉进去的。他自己悬赏,我在那里调侃了几句,他就转过来攻击我、谩骂我,把我硬给拉进去了。我没有恶意,并不是明明知道他的东西没有人代笔,我非说他有人代笔。根据我对他作品的分析,还有他本人前后自相矛盾的说法、他和他爸相互矛盾的说法,我进行分析然后得出这个结论。这是我非常正当的言论自圌由和学术自圌由,不涉及诽谤。你可以不同意我的结论和分析,但不能说我是故意的,为了毁坏他的名誉故意构陷他。何必呢?我跟他无怨无仇的。 一开始麦田质疑他的时候,我对他根本没兴趣。好多人问我,你对韩寒怎么一点兴趣都没有?我根本没看过他(韩寒)的文章,认为他就是个娱乐明星。麦田的质疑文章我根本没看,懒的看。后来韩寒又是赌咒发誓,又是攻击麦田,又是悬赏2000万,这种举动让我觉得很奇怪。这好像是一个气急败坏的人才会表现出来的举动。所以我这时才去看麦田的文章。我觉得他的一些说法是有道理的。他不是攻击,而是在做分析,有根有据地摆一些数据。所以我对韩寒悬赏的举动就调侃了几句,没想到他就写了一篇长篇文章来攻击我,攻击我的时候还捏造了一些我根本没说过的话。所以我就进行反击,从他小时候的文章看起,觉得这些文章绝对不可能是一个初二、高一的学生写的,而是一个中年男人写的。 我现在只看了他早期的文章,后面的还没看。是不是连他后来的文章也要质疑,我现在还没有计划。只要能证明他早期的文章是代笔的,他出名是建立在虚假基础上的,我觉得这也就够了。他号称在初二那年有一个月写了十几篇小说和散文投出去,而且都发表了,文风极为成熟老道,以前从来没写过任何东西,后来再没写,直到高一的时候参加新概念作文比赛。这种描述给人的感觉非常可疑。一个学生不可能在一个月内写出十几篇高质量的、远远超出他水平的文章,此前没有任何迹象,此后也不写。这更像是别人替他写的,他抄了再发出去。我分析他写的文章,觉得(他的文章)并不是模仿得出来的。有些人确实喜欢模仿他喜欢的作家,比如钱钟书,可以假装老成,可以用一些典故;但是体现在文章里,那种时代的背景,那种生活的阅历、生活的经验,不是装的出来的。 我不会花太多时间应对这个诉圌讼,我本人也不会出庭。这也不是我第一次接到这种诉圌讼了,(以前)已经有十几起了,所以我该做什么还做什么。我会继续分析他的文章,找出里面的漏洞评点出来。我一个是通过他们(指韩寒、其父韩仁均等人)前后叙述的矛盾,甚至是本人前后叙述的矛盾,来说明这件事很可疑。还有就是对文章进行分析,来说明写作的人身上带着这种时代的烙印,不可能是一个十几岁的少年写的。后面也许还有别的东西出来,我现在先不说。我是真诚地认为他的文章是假的。其实只要是有一定文学鉴赏能力、有一定文字功底的人,仔细去看他少年时期写的那几篇文章,就会发现(这里面)问题大了。 法院判圌决如果认为我损害了他的名誉,也不会影响我的结论。国内判圌决名誉损害主要是根据两个理由,一个是捏造事实,我不认为我是在捏造事实,我都是在有根有据地分析;另一个理由是使用了侮辱的语言,贬损对方,我也没有。我在文章里一直是心平气和地做分析,也许会讽刺几句,但是我没有贬损他。反而是韩寒还有他的团队对我进行攻击、谩骂,我觉得他们才是在侮辱我,但是目前我先不跟他计较这些。 我希望有更多人关注这件事,了解这件事的真相是什么,(希望他们)能够认真看我的分析文章,认真去读韩寒的那些文章,然后就会得出一个结论。如果事实证明我的质疑错了,我可以道歉可以澄清,这都没有问题。他如果承认错误也可以,但我不认为他会承认错误。我们之间不存在和解的问题。
1 下一页