ANIYALº 卍烛九阴
签名是一种态度,我想我可以更酷...
关注数: 61 粉丝数: 94 发帖数: 3,877 关注贴吧数: 52
IT从业者讲讲iPhone各种供应商的风评 先说大家最关心的屏幕: 可以说三星的一定比LG的好,但恐怕没有网上吹嘘的那么大的差距。 三星做小尺寸AMOLED起家,在很长一段时间里都是一家独大的地位,Apple为了扶持第二家,投重资在LG上。LG的OLED之前根本没法和三星比,于是他们先迂回发展,选择了大尺寸OLED突破。几年前就基本占据了大尺寸市场(比如电视)。三星前几年只侧重于小尺寸oled(也就是手机,手表,这个市场也确实赚钱,销量大),忽视了LG的发展。等到了近几年,LG已经赚到了足够的资金和技术,开始反攻小尺寸市场。 从两家的技术路线上说,LG屏幕和三星屏幕是毫无疑问的有区别的,这个不用怀疑,发光材料配方和像素排列方式都不一样,怎么可能看不出区别?而且就是同一个厂家同一个产线下来的屏幕,也会有可察觉到的区别:永远不要相信库克的对赚钱的渴望,苹果的要求永远只有一个,帮它降低成本就行,只要差别不是大到能显眼的看出来,都可以接受。要知道苹果不会专门去研发一整套屏幕生产的技术,他们会做的只是从消费者的角度提出要求,至于怎么让那个屏幕达到要求,那就是LG和三星自己的事情了。 不过,从行业的发展来看,LG的OLED水平已经是持平三星了。在电视机和显示器领域,三星被LG压制。也就近两年三星开始重新重视,推出了新的材料的产品,但没有像过去那样对LG的OLED形成全面压制,只能说半斤八两。可以认为未来至少两代内的iPhone,LG和三星的差别不会像过去几代iPhone一样大,主要矛盾会变成屏幕本身的品控差距。如果下一代的屏幕出现了消费者到手发现LG全面反超三星的局面,也不是稀奇的事情。 闪存: 我不知道为什么会说东芝的性能是最好的。当然我不是Apple的人,我无法看到东芝给苹果的产品规格书。只从最近的行业趋势看,kioxia(东芝的闪存部门)的颗粒在性能上只能说是跟得上行业平均水平。不过,东芝延续了日厂喜欢做稳定耐用产品的特点,企业级谈论耐用性可靠性,第一个想到的就是kioxia。 海力士的NAND最近可以说是大杀四方,稳定压制原本的巨头三星不说,还自己搞出来了优秀的主控。三星原本是行业第一,最近才被海力士超过。这个趋势不一定延续到手机级产品上,海力士技术水平爆发是近两年的事情,这两家给苹果供的货可能还是老东西。 手机用的nand偏低功耗,可能和我接触的产品的特性有区别,仅作参考。 电池: 电池没什么了解。但即使是我的行业,一个不怎么接触锂电池的企业,也知道欣旺达的产品说不上好。
1 下一页