驯猪高手444 驯猪高手444
关注数: 43 粉丝数: 1,301 发帖数: 26,635 关注贴吧数: 101
论大和武藏的防空 我不想毁自己辛辛苦苦写的帖子,有话就在这里说吧,就把我主张的一些观点的逻辑写清楚,大家看看是否合理: 从防空的角度讲(BB对射也不会放鱼雷,所以这里不谈巨炮直击) 1 高射炮对鱼雷机效果很差,没战斗机拦截鱼雷机基本靠躲,总有躲不过去的时候,大和武藏的结论可以证明 2 有雷达射控的高炮群对俯冲机效果很好,南达可以证明;没雷达射控的高炮群对俯冲机效果也不好,大和武藏可以证明 3 俯冲机对BB效果不佳,对BB主攻还是靠雷击,大和武藏的结局完全证明此点 4 美帝和本子对俯冲机的狂热迷信是中途岛造成的,击沉武藏后美帝马上明白了这点随即修改了攻舰方针导致大和迅速被击沉 5 雷击是弱势方对强势方的重要攻击手段,本子从30年代开始研究如何雷击美帝主力舰队,搞了重雷击队和海军陆攻队,雷击队为主,陆攻为辅。但是马来海战后这一方针有所变化。牛牛也是空母雷击的先驱,这个大家都知道。所以雷击虽然不是决战手段,但也是重要手段。 6 30年代的舰船不面对俯冲机的威胁,对鱼雷机主要靠操舵,所以高炮装得少。所谓高平两用炮正是为了让副炮承担高射炮的工作从而少装专用的高射炮。当然到40年代这种思想就已经非常落后了,但是高平两用这个概念歪打正着保留了下来。 我认为道理是越辩越明的,但是如果只是为了反对而反对的话,有关德粉英粉话题恕不奉陪。
首页 1 2 下一页