雪糕君♀♂ 迷之206
传递爱与和平
关注数: 5 粉丝数: 25 发帖数: 565 关注贴吧数: 84
◆话题◆我认为崔西没有死的逻辑 1.我相信的正义逻辑~~如果一个人杀了你全家,你去复仇杀了他,在法律上这是有罪,但是站在人性的立场上这是无罪的,宗教是人性的。 2.所以说,如果乔杀了米尔斯的老婆和未出生的孩子,那么米尔斯复仇杀了他,仅仅在法律上有罪,在人性上他是无罪的。电影中,乔是个宗教主义者,他想去启示人们,用的是人性而不是法律。所以正因为崔西没有死,米尔斯因为一时的愤怒杀死了乔,他在人性上才是有罪的,所以说乔最终赢了。 3.还有一些我想说的是,我认为影片中的罪指的是人性的罪恶,而不是这个人具体做了什么错事。暴食~他只是吃太多,讲道理他并没有伤害别人。贪婪~这个确实是伤害了别人。懒惰~只能说人性中有罪吧。淫欲~妓女并没有做任何伤天害理的事情。骄傲~其实我不认同这是罪,片中模特为尊严而死,我觉得没有错,每个人都有自己视若生命的事情,当它没有了,这是令人绝望的,不能站在一个一个旁观者的道德制高点去说人家有罪。4. ~~~嫉妒~~~我想说的是,乔没必要去为了证明自己嫉妒去杀无辜之人。 5.愤怒~~~愤怒有两种,古代农民受尽统治阶级的欺压,揭竿而起,王侯将相宁有种乎?这是人性正义的愤怒。有人骗了你的钱,你直接杀人家,这是才是有罪的愤怒,就像米尔斯,被愤怒冲昏了头脑,米尔斯人性有罪,不是因为他杀了应该上法庭的人,而是他杀了一个故意激怒他的人。 6.这部电影是人性之争! 7.纯属个人观后感,见解浅薄多多见谅。
1 下一页