leejin_21的个人资料

关于傅明判罚的工作总结同志们：在2019年全国十三届全国人大二次会议第三次全体会会议召开之际，在2019年中超联赛第二轮山东鲁能VS河南建业的比赛中，裁判员傅明的多次争议判罚引起球迷们的强烈不满。球迷们自发的、无组织的通过正规、合法的渠道来发表个人言论，对傅明的判罚进行控诉说明。借此机会，我仅代表自己向大家做一下当前的工作总结与汇报： 1 方式的合法性群策群力通过多种新闻媒体渠道中发表自己的个人言论，并未激进的采用违法手段进行事件发酵与推进。 2 大方向基本正确针对于傅明判罚事件，我们始终围绕傅明的判罚问题为主发表言论，关注度提高后在机缘巧合下有人发现傅明的问题。 3 效果比较显著从各个媒体的失声到更多的人的关注，包括非足球界人士的关注与声援。 4 球迷异常团结之前球迷之间的言论常常擦出火花，但是通过这次事件让我们看到，我们是可以团结起来的，并且我们团结起来的力量不输给任何媒体渠道。 —————————————————————————————————————————————————— 截至目前，我们做的还不错，但是有些同志对方向性的判断有些偏差。在此，呼吁大家统一思想，提高认识，再接再厉，不惧困难，勇往直前，不要让这次事件无疾而终。 1 控诉的目的足球是世界的、中国的第一大运动，关注度非常高。足球比赛是建立在公平、公正、公开的原则基础上进行比赛的，裁判员是公平公正的象征，我们允许裁判员的个性化，毕竟裁判员是人，不是机器，出现误判是可以理解的，但是一味的足球场上不顾公平公正，只想维护个人的裁判威严而进行一意孤行的错判，那这是在践踏足球，不配当裁判员。我们控诉的目的不是为了一个裁判员傅明，傅明只是一个导火索而已。我们需要通过对傅明判罚的控诉，让中国足协甚至国家总局重视裁判问题，让裁判员重视对可以影响比赛结果的重大判罚,从而提高比赛的公平性。我们的足球水平一直徘徊在中低水平，我们也很着急。中国国家体育总局、中国足协采取了很多方式方法想提高中国的足球水平，但是如果比赛都不公正，又有何意义呢？ 2 主要矛盾点当前的主要矛盾点仍是傅明判罚问题，其他偶然间获取的信息只是间接提高关注度的延申问题。我们应该坚持把握主要矛盾点进行意见控诉，目前尽量不要过多涉及其他无关问题。 3 控诉的成果我们控诉裁判员傅明的判罚问题，不是只针对于傅明个人，而是通过这个个人判罚事件对整个中国足球界的公平公正进行探索。 3.1 裁判员傅明的解释我们有权力知道裁判员傅明对观看VAR之前以及VAR之后的判罚依据的解释。此工作可采用听证会的方式进行，并采用文件、录像的方式告知全社会。 3.2 裁判员业务交流会的建立为了提高中国足球的职业化，裁判员们应该在每轮比赛后的关键判罚进行业务探讨，以提高裁判员们的个人业务水平。此工作可采用与媒体合作，让媒体采用视频剪辑的方式进行每场比赛的关键点进行汇总，另提供信息化的平台供其他渠道进行补充，业务探讨成果应采用文件、录像的方式告知全社会。 4 控诉的手段我们通过各大媒体机构发表个人言论、足协的举报电话来进行控诉，今后希望有更多的合法的渠道进行合理的控诉。这次事件让我们认清了某些足球媒体的嘴脸，也见识到了媒体和社会舆论的威力。希望借此东风，我们的球迷更加团结、互爱，同时也提醒大家，一定要在不触犯法律准绳的情况下进行控诉。

问！我就想知道足协u23政策里写明必须是中国籍23岁以下球员了没？谁能给个说明啊？谢谢

你们就使劲喷吧，等鲁能退出，你们再使劲哭，使劲回忆既然改变不了，连机会都不给，不明白怎么想的。适合的才是最好的，给小鹏一个机会就这么难吗？国产教练能力确实不如国外大牌教练，既然定了，就不能给个机会展示一下吗？