被风遗忘的伤 被风遗忘的伤
关注数: 0 粉丝数: 0 发帖数: 259 关注贴吧数: 0
希望韩寒可以被服起社会文化的责任感! 鲁迅弃医从文的故事大家想必都不会陌生。 一群中国围观自己的同胞被日本人砍杀面无表情。 让他对国人们身体健壮内心全无比变态龌龊的国人产生了愤慨。 我不知道在这么多年以后 ,我们新一带的中国人是否也同样应该悲哀。(去过时光论坛和郭敬明吧的人想必都有了解,完全的颠倒黑白无视法律的地方) 为了我们的同胞中居然还是有着这么多无知愚昧的人们而心痛。 鲁迅用他的笔去唤醒世人。小可不才,自然做不到那样,现在却希望韩寒能够起来 ,用他犀利的笔去骂醒愚昧的人们,去唤起国人的基本道德观! 发上韩寒高一那篇《杯中窥人》,它让我看见了希望…… 南宋《三字经》有“人之初,性本善”,说明人刚出生好比这团干布,可以严谨地律己;接触社会这水,哪怕是清水,也会不由自主如害羞草掞叶,本来的严谨也会慢慢被舒展开,渐渐被浸润透。思想便向列子靠近。 中国人向来是品性如钢,所以也偶有洁身自好者,硬是撑到出生后好几十年还清纯得不得了,这些清纯得不得了的人未浸水,不为社会所容纳,“君子固穷”了。写杂文的就是如此。《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文,读之甚爽,以为作者真是疾恶如仇。其实不然,要细读,细读以后可以品出作者自身的郁愤——老子怎么就不是个官。倘若这些骂官的人忽得官位,弄不好就和李白一样了,要引官为荣。可惜现在的官位抢手,轮不到这些骂官又想当官的人,所以,他们只好越来越骂官。 写到这里,那布已经仿佛是个累极的人躺在床上伸懒腰了,撑足了杯子。接触久了,不免展露无遗。我又想到中国人向来奉守的儒家中庸和谦虚之人起先再狂傲,也要慢慢变谦虚。钱钟书起初够傲,可怜了他的导师吴宓、叶公超,被贬成“太笨”和“太懒”,惜后来不见有唯我独尊的傲语,也算是被水浸透了。李敖尚好,国民党暂时磨不平他,他对他看不顺眼的一一戮杀,对国民党也照戮不误。说要想找个崇敬的人,他就照照镜子,但中国又能出几个这类为文为人都在二十四品之外的叛才? 然而在中国做个直言自己水平的人实在不易。一些不谦虚的人的轶事都被收在《舌华录》里,《舌华录》是什么书?——笑话书啊!以后就有人这么教育儿子了:“吾儿乖,待汝老时,纵有一身才华,切记断不可傲也,汝视《舌华录》之傲人,莫不作笑话也!”中国人便乖了,广与社会交融,谦虚为人。 中国人看不起说大话的人。而在我看来大话并无甚,好比古代妇女缠惯了小脚,碰上正常的脚就称“大脚”;中国人说惯了“小话”,碰上正常的话,理所当然就叫“大话”了。 敢说大话的人得不到好下场,吓得后人从不说大话变成不说话。幸亏胡适病死了,否则看到这情景也会气死。结果不说大话的人被社会接受了。 写到这里,布已经吸水吸得欲坠了。于是涉及到了过分浸在社会里的结果是——犯罪。美国的犯罪率雄踞在世界首位,我也读过大量批评、赞扬美国的书,对美国印象不佳;但有一点值得肯定,一个美国孩子再有钱,他也不能被允许进播放黄带的影院。 中国教育者是否知道,这和青少年犯罪是连在一起的,一个不到年龄的人太多沾染社会,便会——中国教育者把性和犯罪分得太清了,由文学可以看出,中国人造字就没古罗马人的先知,拉丁文里有个次叫“Corpusdelieti”,解释为“身体、肉体”与“犯罪条件”,可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。 写到这里,猛发现布已经沉到杯底了。   
鲁迅 鲁迅弃医从文的故事大家想必都不会陌生。 一群中国围观自己的同胞被日本人砍杀面无表情。 让他对国人们身体健壮内心全无比变态龌龊的国人产生了愤慨。 我不知道在这么多年以后 ,我们新一带的中国人是否也同样应该悲哀。(去过时光论坛和郭敬明吧的人想必都有了解,完全的颠倒黑白无视法律的地方) 为了我们的同胞中居然还是有着这么多无知愚昧的人们而心痛。 鲁迅用他的笔去唤醒世人。小可不才,自然做不到那样,现在却希望韩寒能够起来 ,用他犀利的笔去骂醒愚昧的人们,去唤起国人的基本道德观! 发上韩寒高一那篇《杯中窥人》,它让我看见了希望…… 南宋《三字经》有“人之初,性本善”,说明人刚出生好比这团干布,可以严谨地律己;接触社会这水,哪怕是清水,也会不由自主如害羞草掞叶,本来的严谨也会慢慢被舒展开,渐渐被浸润透。思想便向列子靠近。 中国人向来是品性如钢,所以也偶有洁身自好者,硬是撑到出生后好几十年还清纯得不得了,这些清纯得不得了的人未浸水,不为社会所容纳,“君子固穷”了。写杂文的就是如此。《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文,读之甚爽,以为作者真是疾恶如仇。其实不然,要细读,细读以后可以品出作者自身的郁愤——老子怎么就不是个官。倘若这些骂官的人忽得官位,弄不好就和李白一样了,要引官为荣。可惜现在的官位抢手,轮不到这些骂官又想当官的人,所以,他们只好越来越骂官。 写到这里,那布已经仿佛是个累极的人躺在床上伸懒腰了,撑足了杯子。接触久了,不免展露无遗。我又想到中国人向来奉守的儒家中庸和谦虚之人起先再狂傲,也要慢慢变谦虚。钱钟书起初够傲,可怜了他的导师吴宓、叶公超,被贬成“太笨”和“太懒”,惜后来不见有唯我独尊的傲语,也算是被水浸透了。李敖尚好,国民党暂时磨不平他,他对他看不顺眼的一一戮杀,对国民党也照戮不误。说要想找个崇敬的人,他就照照镜子,但中国又能出几个这类为文为人都在二十四品之外的叛才? 然而在中国做个直言自己水平的人实在不易。一些不谦虚的人的轶事都被收在《舌华录》里,《舌华录》是什么书?——笑话书啊!以后就有人这么教育儿子了:“吾儿乖,待汝老时,纵有一身才华,切记断不可傲也,汝视《舌华录》之傲人,莫不作笑话也!”中国人便乖了,广与社会交融,谦虚为人。 中国人看不起说大话的人。而在我看来大话并无甚,好比古代妇女缠惯了小脚,碰上正常的脚就称“大脚”;中国人说惯了“小话”,碰上正常的话,理所当然就叫“大话”了。 敢说大话的人得不到好下场,吓得后人从不说大话变成不说话。幸亏胡适病死了,否则看到这情景也会气死。结果不说大话的人被社会接受了。 写到这里,布已经吸水吸得欲坠了。于是涉及到了过分浸在社会里的结果是——犯罪。美国的犯罪率雄踞在世界首位,我也读过大量批评、赞扬美国的书,对美国印象不佳;但有一点值得肯定,一个美国孩子再有钱,他也不能被允许进播放黄带的影院。 中国教育者是否知道,这和青少年犯罪是连在一起的,一个不到年龄的人太多沾染社会,便会——中国教育者把性和犯罪分得太清了,由文学可以看出,中国人造字就没古罗马人的先知,拉丁文里有个次叫“Corpusdelieti”,解释为“身体、肉体”与“犯罪条件”,可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。 写到这里,猛发现布已经沉到杯底了。   
采访郭敬明,马东和《文化访谈录》犯了如下错误: 采访郭敬明,马东到底错在哪里? 马东错误: 1\没有给出郭敬明已经被判抄袭,马东可能以为郭迷都知道了,太看得起郭迷了,要知道,郭迷是除了郭敬明谁都不知道的家伙,你不告诉他们几个月前的火星新闻,他们根本不可能知道 2\《文化访谈录》太给郭敬明留面子了! 应该把郭敬明回答不上来就跑到厕所去这一段也放上~ 太留面子了,仅仅说了《梦》故事抄袭,都没有说57个段落照搬! 太留面子了,仅仅说了《梦》“模仿”,都没提《梦》已经被法院一审判作抄袭! 太留面子了,根本没提《幻城》抄袭的事情! 太留面子了,现场请郭迷而不是非郭迷。要是我去,在那个女孩说“喜欢郭敬明因为他能塑造两个城”的时候,我就会说“那是抄袭《圣传》的两个城!” 郭敬明成名作是《幻城》,事实上他涉嫌抄袭的事情在网上早就沸沸扬扬了。故事涉及抄袭《圣传》,而所谓“空灵飘逸”的文笔、一些好的句子涉及抄袭颜歌早期的一些文章,雪国的案子其实出自《陆小凤传奇》里一个经典案情 后来他的第二本书《梦里花落知多少》被中级法院判为抄袭《圈里圈外》 ●●●●●●●●●●●●●● 1、《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》被判,半年前的“旧闻”链接: 少年作家郭敬明被判剽窃另一少年作家作品 http://news.163.com/41207/6/170UFELI0001124J.html 少年作家郭敬明被判剽窃另一少年作家作品 http://news.sina.com.cn/o/2004-12-06/18094448610s.shtml "郭敬明抄袭案"判决宣判 不少学生认为抄袭无所谓 http://www.chinaedulm.com/news/10/200412/10/1062742.shtml 郭敬明涉嫌抄袭案一审败诉 http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=5808&type=1006 =========================================== 少年作家郭敬明被判剽窃另一少年作家作品   新华网北京12月7日电(记者李京华)北京市第一中级人民法院日前作出一审判决,认定郭敬明所著《梦里花落知多少》侵犯了庄羽的著作权,判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行,共同赔偿原告庄羽经济损失20万元,被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。郭敬明、庄羽均是国内知名的少年作家,后者著有《圈里圈外》,与郭敬明所著《梦里花落知多少》一样,均是描写青年男女之间感情纠葛的小说。庄羽以《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭《圈里圈外》为由,于2003年12月将作者郭敬明、出版发行单位春风文艺出版社及销售商北京图书大厦诉上法庭。   庄羽起诉称,其于2002年11月创作完成了小说《圈里圈外》。之后,庄羽发现,春风文艺出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《梦里花落知多少》一书,以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法,剽窃了《圈里圈外》一书具有独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等,甚至还照搬了《圈里圈外》的片断以及能够表达作品内容的部分语句等,抄袭多达100余处。为此,庄羽请求法院判决三被告立即停止侵害,赔礼道歉,并索赔经济损失50万元等。   北京一中院审理查明,原告作品《圈》发表在被告郭敬明作品《梦》之前。法院认定,被告郭敬明未经原告许可,在其作品《梦》中剽窃了原告作品《圈》中具有独创性的人物关系的内容,而且在12个主要情节上均与原告作品《圈》中相应的情节相同或者相似,在一般情节、语句上共57处与原告作品《圈》相同或者相近似,造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似,侵犯了原告的著作权,应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。   法院同时认为,被告春风文艺出版社作为专业的出版机构,对其出版的作品是否侵犯他人的著作权负有注意义务。由于被告春风文艺出版社未尽到合理注意义务,致使侵权作品《梦》得以出版,其行为存在过错,除应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外,还应当与被告郭敬明承担连带赔偿责任。被告图书大厦公司销售的侵权图书是从正规的图书批发市场购进的,进货渠道合法,不存在过错,不应当承担赔偿责任,但应承担停止销售侵权图书的责任。
1 下一页