资深深度分析师 资深深度分析师
关注数: 15 粉丝数: 31,386 发帖数: 14,810 关注贴吧数: 22
索尼其实有超越三星的机会,不过日本人一贯缺乏大局观 日本人一向缺乏大局观,细节精细,大局认识不足。桌面时代把打字机升级到了恐龙的水平,错过了PC大潮。在模拟时代,把影像、音乐、视频都做到了很高的水平,但是错过了数字化浪潮。 最近这次随身数码设备、模拟设备被智能手机一窝端,也是历史的重复。 纠结于传统部门的利益,不敢创新,挤牙膏一样的一步步把技术放出来谋求最大利润,而不是全力以赴,面对新浪潮的替代品,手脚慢。总是想自己搞一套,吃尽产业链的每个利润点。总是想垄断封闭不兼容,搜刮尽消费者口袋中的每一个铜板。结果就是得不偿失,丢掉业界的地位和市场份额。 索尼在品牌上的积累,相比三星并不逊色,比技术。索尼没有三星产业链那么全,但是索尼有索尼的长项,在显示、音频、拍照、摄像、游戏、视频资源都有积累。如果索尼认识到智能手机会取代大部分便携数码设备,只给专业一点空间的话,索尼就应该全力以赴。把最好的技术都拿出来,把能被智能手机取代的项目都砍掉。 这样才能和三星一搏。 苹果和三星打击的不仅仅是索尼的手机,而是索尼的随身听、MP3、PMP、数码相机、数码摄像机,索尼只有手机部门迎战是不行的。 以索尼的技术,和多年来在各个产业积累,可以做出屏幕比三星色彩更准,音质比苹果更好,音效和听感更出色、拍照比诺基亚808更好、视频拍摄比入门DV更强、游戏比苹果更爽的手机来。只要索尼全力以赴。 不过这一天也许永远看不到。
A15跑目前版本的软件可能会很难看(猜测) 御剑有一些测试是有问题,但是也有没问题的测试。在一些当前版本的实用软件里面,环蛇核心确实不如A9。环蛇领先的项目多是理论测试。 从CPU的架构看,环蛇领先有三个地方,一个是三发射对双发射,多了一组执行单元,一个是内存带宽比较高,还有128bit的neon。但是也有一个问题,流水线比较长,这个有利于提高主频,但是会降低单HZ性能。高通还有一个问题是,二级缓存是分给核心的,不是共享的,单任务的时候实际二级缓存比较小,这样有利于省电,但是对功能是个损失。 内存带宽比较高,这个在对内存要求高的项目都会体现。不需要特别优化,但是三发射和128bit的NEON都需要软件来支持,如果软件还是对双发射的CPU做的,或者只支持64bit的NEON,甚至不支持NEON,那么环蛇核心同频肯定比A9要弱,因为环蛇核心的流水线比A9长,单任务的二级缓存比A9小,除非分支预测方面和缓存命中方面能领先很多。而实用测试大多是单核心的。 所以说,环蛇的性能还要等等看。等三发射长流水线的CPU成为主流再说。测试软件也许很快就能用上新架构的优势,实用软件恐怕还要等一段事件。也许软件不用更新,换个编译器就能神油,那样当然最好。 看一下A15的架构,也是三发射长流水线,优势是二级缓存够大,内存带宽够大。如果软件不优化,跑现在版本软件的实用测试未必比A9好看,二级缓存的优势能不能抵消流水线的劣势,要出来以后实测才知道。预计不会很乐观。至少不会有理论值3.5/2.5那么乐观。 欢迎等A15出来以后挖坟。
首页 3 4 5 6 7 8 下一页