林心如很漂亮
林心如很漂亮
关注数: 2
粉丝数: 1,745
发帖数: 121,588
关注贴吧数: 464
杭州姑娘发帖请教：长得丑就不配嫁人吗？
杭州姑娘发帖请教：长得丑就不配嫁人吗？
杭州姑娘发帖请教：长得丑就不配嫁人吗？
杭州姑娘发帖请教：长得丑就不配嫁人吗？
李自成败亡是因为眼界低吗？原本可以拉拢吴三桂吗？ RT
李自成败亡是因为眼界低吗？原本可以拉拢吴三桂吗？ RT
阿娇说不会再结婚了，请问结婚哪里不好？ RT
阿娇说她不会再结婚了，请问结婚哪里不好？ RT
阿娇说她不会再结婚了，请问结婚哪里不好？ RT
阿娇说她不会再结婚了，请问结婚哪里不好？ RT
阿娇说她不会再结婚了，请问结婚哪里不好？ RT
阿娇说她不会再结婚了，请问结婚哪里不好？ RT
阿娇说她不会再结婚了，请问结婚哪里不好？ RT
阿娇说她不会再结婚了，请问结婚哪里不好？ RT
阿娇说她不会再结婚了，请问结婚哪里不好？ RT
阿娇说她不会再结婚了，请问结婚哪里不好？ RT
阿娇说她不会再结婚了，请问结婚哪里不好？ RT
阿娇说她不会再结婚了，请问结婚哪里不好？ RT
阿娇说她不会再结婚了，请问结婚哪里不好？ RT
阿娇说不会再结婚了，请问结婚哪里不好？ RT
李自成败亡是因为眼界低吗？原本可以拉拢吴三桂吗？ RT
李自成败亡是因为眼界低吗？原本可以拉拢吴三桂吗？ RT
李自成败亡是因为眼界低吗？原本可以拉拢吴三桂吗？ RT
李自成败亡是因为眼界低吗？原本可以拉拢吴三桂吗？ RT
李自成败亡是因为眼界低吗？原本可以拉拢吴三桂吗？ RT
李自成败亡是因为眼界低吗？原本可以拉拢吴三桂吗？ RT
李自成败亡是因为眼界低吗？原本可以拉拢吴三桂吗？ RT
慕容复想要复兴的大燕真的存在吗？ 金庸小说天龙八部里面有一个反派叫慕容复，这货一心一意想要复兴所谓燕国，为此不惜滥杀无辜，认段延庆为父，可惜最后疯掉了，其实很多人都知道，慕容复是虚构的，但是燕国是真实存在的，五胡十六国时期，由鲜卑族慕容氏在中国北方建立了五个燕国，分别是前燕，后燕，西燕，南燕，北燕（北燕后被汉人冯跋所篡）五个燕国大多很短命，而且在中国历史上存在感超低，不知道金庸为啥要创造这么个人物（可以选择其他存在感高的王朝啊）
战国时期，五国攻齐VS合纵伐秦，为何战果相差很大？ 战国时期，为什么几个国家联合攻打齐国，打得齐国很惨，而几个国家联合攻打秦国，却没能把秦国打得很惨？ 五国攻齐，各诸侯国都很卖力，齐王被杀，齐国连失七十余城，差点灭国！ 为什么几个国家合纵攻秦，却打到函谷关就止步不前了？
战国时期，五国攻齐VS合纵伐秦，为何战果相差很大？ 战国时期，为什么几个国家联合攻打齐国，打得齐国很惨，而几个国家联合攻打秦国，却没能把秦国打得很惨？ 五国攻齐，各诸侯国都很卖力，齐王被杀，齐国连失七十余城，差点灭国！ 为什么几个国家合纵攻秦，却打到函谷关就止步不前了？
战国时期，五国攻齐VS合纵伐秦，为何战果相差很大？ 战国时期，为什么几个国家联合攻打齐国，打得齐国很惨，而几个国家联合攻打秦国，却没能把秦国打得很惨？ 五国攻齐，各诸侯国都很卖力，齐王被杀，齐国连失七十余城，差点灭国！ 为什么几个国家合纵攻秦，却打到函谷关就止步不前了？
战国时期，五国攻齐VS合纵伐秦，为何战果相差很大？ 战国时期，为什么几个国家联合攻打齐国，打得齐国很惨，而几个国家联合攻打秦国，却没能把秦国打得很惨？ 五国攻齐，各诸侯国都很卖力，齐王被杀，齐国连失七十余城，差点灭国！ 为什么几个国家合纵攻秦，却打到函谷关就止步不前了？
战国时期，五国攻齐VS合纵伐秦，为何战果相差很大？ 战国时期，为什么几个国家联合攻打齐国，打得齐国很惨，而几个国家联合攻打秦国，却没能把秦国打得很惨？ 五国攻齐，各诸侯国都很卖力，齐王被杀，齐国连失七十余城，差点灭国！ 为什么几个国家合纵攻秦，却打到函谷关就止步不前了？
战国时期，五国攻齐VS合纵伐秦，为何战果相差很大？ 战国时期，为什么几个国家联合攻打齐国，打得齐国很惨，而几个国家联合攻打秦国，却没能把秦国打得很惨？ 五国攻齐，各诸侯国都很卖力，齐王被杀，齐国连失七十余城，差点灭国！ 为什么几个国家合纵攻秦，却打到函谷关就止步不前了？
秦始皇统一天下是不是捡现成、很容易，与司马炎相似？ 秦奋六世余烈，自孝公用商鞅变法，秦国国富兵强。秦惠文王取巴蜀，巩固了大后方。秦武王始设丞相，东出问鼎。秦昭襄王弱六国灭西周。秦孝文王在位三天。秦庄襄王灭东周，并传位嬴政。经过六代秦王努力，秦在始皇时期已有以一敌六的优势，十年便统一了六国。所以很多人说秦的统一不是秦始皇一人的功劳。 六国经过他爷爷时代一顿胖揍 最大刺头赵国都完蛋了 秦始皇时代六国就是待宰羔羊
秦始皇统一天下是不是捡现成、很容易，与司马炎相似？ 秦奋六世余烈，自孝公用商鞅变法，秦国国富兵强。秦惠文王取巴蜀，巩固了大后方。秦武王始设丞相，东出问鼎。秦昭襄王弱六国灭西周。秦孝文王在位三天。秦庄襄王灭东周，并传位嬴政。经过六代秦王努力，秦在始皇时期已有以一敌六的优势，十年便统一了六国。所以很多人说秦的统一不是秦始皇一人的功劳。 六国经过他爷爷时代一顿胖揍 最大刺头赵国都完蛋了 秦始皇时代六国就是待宰羔羊
秦始皇统一天下是不是捡现成、很容易，与司马炎相似？ 秦奋六世余烈，自孝公用商鞅变法，秦国国富兵强。秦惠文王取巴蜀，巩固了大后方。秦武王始设丞相，东出问鼎。秦昭襄王弱六国灭西周。秦孝文王在位三天。秦庄襄王灭东周，并传位嬴政。经过六代秦王努力，秦在始皇时期已有以一敌六的优势，十年便统一了六国。所以很多人说秦的统一不是秦始皇一人的功劳。 六国经过他爷爷时代一顿胖揍 最大刺头赵国都完蛋了 秦始皇时代六国就是待宰羔羊
秦始皇统一天下是不是捡现成、很容易，与司马炎相似？ 秦奋六世余烈，自孝公用商鞅变法，秦国国富兵强。秦惠文王取巴蜀，巩固了大后方。秦武王始设丞相，东出问鼎。秦昭襄王弱六国灭西周。秦孝文王在位三天。秦庄襄王灭东周，并传位嬴政。经过六代秦王努力，秦在始皇时期已有以一敌六的优势，十年便统一了六国。所以很多人说秦的统一不是秦始皇一人的功劳。 六国经过他爷爷时代一顿胖揍 最大刺头赵国都完蛋了 秦始皇时代六国就是待宰羔羊
夫妻闹离婚时，设立一个月“冷静期”，您赞成吗？ 人们都说情侣相爱容易相守难，请问情侣相守难的原因是什么？
夫妻闹离婚时，设立一个月“冷静期”，您赞成吗？ 人们都说情侣相爱容易相守难，请问情侣相守难的原因是什么？
夫妻闹离婚时，设立一个月“冷静期”，您赞成吗？ 人们都说情侣相爱容易相守难，请问情侣相守难的原因是什么？
夫妻闹离婚时，设立一个月“冷静期”，您赞成吗？ 人们都说情侣相爱容易相守难，请问情侣相守难的原因是什么？
夫妻闹离婚时，设立一个月“冷静期”，您赞成吗？ 人们都说情侣相爱容易相守难，请问情侣相守难的原因是什么？
夫妻闹离婚时，设立一个月“冷静期”，您赞成吗？ 人们都说情侣相爱容易相守难，请问情侣相守难的原因是什么？
夫妻闹离婚时，设立一个月“冷静期”，您赞成吗？ 人们都说情侣相爱容易相守难，请问情侣相守难的原因是什么？
夫妻闹离婚时，设立一个月“冷静期”，您赞成吗？ 人们都说情侣相爱容易相守难，请问情侣相守难的原因是什么？
夫妻闹离婚时，设立一个月“冷静期”，您赞成吗？ 人们都说情侣相爱容易相守难，请问情侣相守难的原因是什么？
曹操成功（2楼谈曹操魅力），说明能力魅力缺一不可吗？ 1楼四个例子都谈到“魅力”起了很重要的作用： 1、明末清初，天下大乱，大顺、满清、大西、南明四个政权争夺中原，那个年代军事能力最强的两个人是皇太极、李定国。 皇太极既有能力又有魅力，因此皇太极成功了；李定国虽有能力却无魅力，因此李定国失败了。 2、勾践被夫差、伍子胥打败，勾践的臣子范蠡跟随勾践去吴国给夫差当奴仆。 夫差对范蠡说，如果范蠡投向他夫差，他就封范蠡当高官，不用当奴仆。可是范蠡拒绝了夫差，范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵。 楼主开帖请教：“为什么范蠡范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵？” 一位吧友答复楼主：“勾践有魅力，范蠡不管说什么话，勾践都听！相反的，夫差没有魅力，伍子胥不管说什么话，夫差都不听！” 3、楼主开帖问两个问题： A、如果乐毅一直担任即墨前线的燕军主帅，没被撤换，田单能打败乐毅、收复齐国失地吗？ 一位吧友答复楼主说：“乐毅、田单都是军事能力十分卓越的名将，他们俩在即墨前线对峙五年，田单一直龟缩着，没敢对乐毅做大动作；乐毅一走，田单立马成功反扑，瞬间收复之前丢失的七十余城，可见乐毅很老辣，让田单无机可乘、无懈可击。” B、乐毅打败了田单，燕国吞了齐国，燕国就成了最强大的国家了，因此燕国比包括秦国在内的其它国家都更有希望统一天下，对吗？ 一位吧友答复楼主说：“燕国底蕴不够，全靠燕昭王的魅力笼络了一批人才，才可以打残齐国。燕昭王一死，燕国立刻就被打回原形了，因此燕国不可能统一天下。” 4、以下是楼主与一位吧友的对话： 楼主说， 有一句名言是这么说的：磨难，对强者来说，是铺路石；对弱者来说，是万丈深渊。 面对艰难险阻，邓艾敢另辟蹊径，奇袭阴平；吴三桂坐拥优势兵力，清廷已腐化堕落，已到了油尽灯枯的地步。吴三桂却止步长江，不敢过长江灭康熙！ 邓艾是强者，吴三桂是弱者，对吗？ 那位吧友答复楼主说， 邓艾度过阴平小道后，蜀国众多城池的守将大多都投降。吴三桂真的大胆过长江直扑北京，如果沿路各地处处开门投降，吴三桂也能像邓艾灭蜀那样灭掉康熙。不过吴三桂能力不是很强，又没有魅力，因此沿路各地不会处处开门投降。
男人要成功，“能力”与“魅力”两者缺一不可吗？ 1楼四个例子都谈到“魅力”起了很重要的作用： 1、明末清初，天下大乱，大顺、满清、大西、南明四个政权争夺中原，那个年代军事能力最强的两个人是皇太极、李定国。 皇太极既有能力又有魅力，因此皇太极成功了；李定国虽有能力却无魅力，因此李定国失败了。 2、勾践被夫差、伍子胥打败，勾践的臣子范蠡跟随勾践去吴国给夫差当奴仆。 夫差对范蠡说，如果范蠡投向他夫差，他就封范蠡当高官，不用当奴仆。可是范蠡拒绝了夫差，范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵。 楼主开帖请教：“为什么范蠡范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵？” 一位吧友答复楼主：“勾践有魅力，范蠡不管说什么话，勾践都听！相反的，夫差没有魅力，伍子胥不管说什么话，夫差都不听！” 3、楼主开帖问两个问题： A、如果乐毅一直担任即墨前线的燕军主帅，没被撤换，田单能打败乐毅、收复齐国失地吗？ 一位吧友答复楼主说：“乐毅、田单都是军事能力十分卓越的名将，他们俩在即墨前线对峙五年，田单一直龟缩着，没敢对乐毅做大动作；乐毅一走，田单立马成功反扑，瞬间收复之前丢失的七十余城，可见乐毅很老辣，让田单无机可乘、无懈可击。” B、乐毅打败了田单，燕国吞了齐国，燕国就成了最强大的国家了，因此燕国比包括秦国在内的其它国家都更有希望统一天下，对吗？ 一位吧友答复楼主说：“燕国底蕴不够，全靠燕昭王的魅力笼络了一批人才，才可以打残齐国。燕昭王一死，燕国立刻就被打回原形了，因此燕国不可能统一天下。” 4、以下是楼主与一位吧友的对话： 楼主说， 有一句名言是这么说的：磨难，对强者来说，是铺路石；对弱者来说，是万丈深渊。 面对艰难险阻，邓艾敢另辟蹊径，奇袭阴平；吴三桂坐拥优势兵力，清廷已腐化堕落，已到了油尽灯枯的地步。吴三桂却止步长江，不敢过长江灭康熙！ 邓艾是强者，吴三桂是弱者，对吗？ 那位吧友答复楼主说， 邓艾度过阴平小道后，蜀国众多城池的守将大多都投降。吴三桂真的大胆过长江直扑北京，如果沿路各地处处开门投降，吴三桂也能像邓艾灭蜀那样灭掉康熙。不过吴三桂能力不是很强，又没有魅力，因此沿路各地不会处处开门投降。
男人要成功，“能力”与“魅力”两者缺一不可吗？ 1楼四个例子都谈到“魅力”起了很重要的作用： 1、明末清初，天下大乱，大顺、满清、大西、南明四个政权争夺中原，那个年代军事能力最强的两个人是皇太极、李定国。 皇太极既有能力又有魅力，因此皇太极成功了；李定国虽有能力却无魅力，因此李定国失败了。 2、勾践被夫差、伍子胥打败，勾践的臣子范蠡跟随勾践去吴国给夫差当奴仆。 夫差对范蠡说，如果范蠡投向他夫差，他就封范蠡当高官，不用当奴仆。可是范蠡拒绝了夫差，范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵。 楼主开帖请教：“为什么范蠡范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵？” 一位吧友答复楼主：“勾践有魅力，范蠡不管说什么话，勾践都听！相反的，夫差没有魅力，伍子胥不管说什么话，夫差都不听！” 3、楼主开帖问两个问题： A、如果乐毅一直担任即墨前线的燕军主帅，没被撤换，田单能打败乐毅、收复齐国失地吗？ 一位吧友答复楼主说：“乐毅、田单都是军事能力十分卓越的名将，他们俩在即墨前线对峙五年，田单一直龟缩着，没敢对乐毅做大动作；乐毅一走，田单立马成功反扑，瞬间收复之前丢失的七十余城，可见乐毅很老辣，让田单无机可乘、无懈可击。” B、乐毅打败了田单，燕国吞了齐国，燕国就成了最强大的国家了，因此燕国比包括秦国在内的其它国家都更有希望统一天下，对吗？ 一位吧友答复楼主说：“燕国底蕴不够，全靠燕昭王的魅力笼络了一批人才，才可以打残齐国。燕昭王一死，燕国立刻就被打回原形了，因此燕国不可能统一天下。” 4、以下是楼主与一位吧友的对话： 楼主说， 有一句名言是这么说的：磨难，对强者来说，是铺路石；对弱者来说，是万丈深渊。 面对艰难险阻，邓艾敢另辟蹊径，奇袭阴平；吴三桂坐拥优势兵力，清廷已腐化堕落，已到了油尽灯枯的地步。吴三桂却止步长江，不敢过长江灭康熙！ 邓艾是强者，吴三桂是弱者，对吗？ 那位吧友答复楼主说， 邓艾度过阴平小道后，蜀国众多城池的守将大多都投降。吴三桂真的大胆过长江直扑北京，如果沿路各地处处开门投降，吴三桂也能像邓艾灭蜀那样灭掉康熙。不过吴三桂能力不是很强，又没有魅力，因此沿路各地不会处处开门投降。
男人要成功，“能力”与“魅力”两者缺一不可吗？ 1楼四个例子都谈到“魅力”起了很重要的作用： 1、明末清初，天下大乱，大顺、满清、大西、南明四个政权争夺中原，那个年代军事能力最强的两个人是皇太极、李定国。 皇太极既有能力又有魅力，因此皇太极成功了；李定国虽有能力却无魅力，因此李定国失败了。 2、勾践被夫差、伍子胥打败，勾践的臣子范蠡跟随勾践去吴国给夫差当奴仆。 夫差对范蠡说，如果范蠡投向他夫差，他就封范蠡当高官，不用当奴仆。可是范蠡拒绝了夫差，范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵。 楼主开帖请教：“为什么范蠡范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵？” 一位吧友答复楼主：“勾践有魅力，范蠡不管说什么话，勾践都听！相反的，夫差没有魅力，伍子胥不管说什么话，夫差都不听！” 3、楼主开帖问两个问题： A、如果乐毅一直担任即墨前线的燕军主帅，没被撤换，田单能打败乐毅、收复齐国失地吗？ 一位吧友答复楼主说：“乐毅、田单都是军事能力十分卓越的名将，他们俩在即墨前线对峙五年，田单一直龟缩着，没敢对乐毅做大动作；乐毅一走，田单立马成功反扑，瞬间收复之前丢失的七十余城，可见乐毅很老辣，让田单无机可乘、无懈可击。” B、乐毅打败了田单，燕国吞了齐国，燕国就成了最强大的国家了，因此燕国比包括秦国在内的其它国家都更有希望统一天下，对吗？ 一位吧友答复楼主说：“燕国底蕴不够，全靠燕昭王的魅力笼络了一批人才，才可以打残齐国。燕昭王一死，燕国立刻就被打回原形了，因此燕国不可能统一天下。” 4、以下是楼主与一位吧友的对话： 楼主说， 有一句名言是这么说的：磨难，对强者来说，是铺路石；对弱者来说，是万丈深渊。 面对艰难险阻，邓艾敢另辟蹊径，奇袭阴平；吴三桂坐拥优势兵力，清廷已腐化堕落，已到了油尽灯枯的地步。吴三桂却止步长江，不敢过长江灭康熙！ 邓艾是强者，吴三桂是弱者，对吗？ 那位吧友答复楼主说， 邓艾度过阴平小道后，蜀国众多城池的守将大多都投降。吴三桂真的大胆过长江直扑北京，如果沿路各地处处开门投降，吴三桂也能像邓艾灭蜀那样灭掉康熙。不过吴三桂能力不是很强，又没有魅力，因此沿路各地不会处处开门投降。
男人要成功，“能力”与“魅力”两者缺一不可吗？ 1楼四个例子都谈到“魅力”起了很重要的作用： 1、明末清初，天下大乱，大顺、满清、大西、南明四个政权争夺中原，那个年代军事能力最强的两个人是皇太极、李定国。 皇太极既有能力又有魅力，因此皇太极成功了；李定国虽有能力却无魅力，因此李定国失败了。 2、勾践被夫差、伍子胥打败，勾践的臣子范蠡跟随勾践去吴国给夫差当奴仆。 夫差对范蠡说，如果范蠡投向他夫差，他就封范蠡当高官，不用当奴仆。可是范蠡拒绝了夫差，范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵。 楼主开帖请教：“为什么范蠡范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵？” 一位吧友答复楼主：“勾践有魅力，范蠡不管说什么话，勾践都听！相反的，夫差没有魅力，伍子胥不管说什么话，夫差都不听！” 3、楼主开帖问两个问题： A、如果乐毅一直担任即墨前线的燕军主帅，没被撤换，田单能打败乐毅、收复齐国失地吗？ 一位吧友答复楼主说：“乐毅、田单都是军事能力十分卓越的名将，他们俩在即墨前线对峙五年，田单一直龟缩着，没敢对乐毅做大动作；乐毅一走，田单立马成功反扑，瞬间收复之前丢失的七十余城，可见乐毅很老辣，让田单无机可乘、无懈可击。” B、乐毅打败了田单，燕国吞了齐国，燕国就成了最强大的国家了，因此燕国比包括秦国在内的其它国家都更有希望统一天下，对吗？ 一位吧友答复楼主说：“燕国底蕴不够，全靠燕昭王的魅力笼络了一批人才，才可以打残齐国。燕昭王一死，燕国立刻就被打回原形了，因此燕国不可能统一天下。” 4、以下是楼主与一位吧友的对话： 楼主说， 有一句名言是这么说的：磨难，对强者来说，是铺路石；对弱者来说，是万丈深渊。 面对艰难险阻，邓艾敢另辟蹊径，奇袭阴平；吴三桂坐拥优势兵力，清廷已腐化堕落，已到了油尽灯枯的地步。吴三桂却止步长江，不敢过长江灭康熙！ 邓艾是强者，吴三桂是弱者，对吗？ 那位吧友答复楼主说， 邓艾度过阴平小道后，蜀国众多城池的守将大多都投降。吴三桂真的大胆过长江直扑北京，如果沿路各地处处开门投降，吴三桂也能像邓艾灭蜀那样灭掉康熙。不过吴三桂能力不是很强，又没有魅力，因此沿路各地不会处处开门投降。
男人要成功，“能力”与“魅力”两者缺一不可吗？ 1楼四个例子都谈到“魅力”起了很重要的作用： 1、明末清初，天下大乱，大顺、满清、大西、南明四个政权争夺中原，那个年代军事能力最强的两个人是皇太极、李定国。 皇太极既有能力又有魅力，因此皇太极成功了；李定国虽有能力却无魅力，因此李定国失败了。 2、勾践被夫差、伍子胥打败，勾践的臣子范蠡跟随勾践去吴国给夫差当奴仆。 夫差对范蠡说，如果范蠡投向他夫差，他就封范蠡当高官，不用当奴仆。可是范蠡拒绝了夫差，范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵。 楼主开帖请教：“为什么范蠡范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵？” 一位吧友答复楼主：“勾践有魅力，范蠡不管说什么话，勾践都听！相反的，夫差没有魅力，伍子胥不管说什么话，夫差都不听！” 3、楼主开帖问两个问题： A、如果乐毅一直担任即墨前线的燕军主帅，没被撤换，田单能打败乐毅、收复齐国失地吗？ 一位吧友答复楼主说：“乐毅、田单都是军事能力十分卓越的名将，他们俩在即墨前线对峙五年，田单一直龟缩着，没敢对乐毅做大动作；乐毅一走，田单立马成功反扑，瞬间收复之前丢失的七十余城，可见乐毅很老辣，让田单无机可乘、无懈可击。” B、乐毅打败了田单，燕国吞了齐国，燕国就成了最强大的国家了，因此燕国比包括秦国在内的其它国家都更有希望统一天下，对吗？ 一位吧友答复楼主说：“燕国底蕴不够，全靠燕昭王的魅力笼络了一批人才，才可以打残齐国。燕昭王一死，燕国立刻就被打回原形了，因此燕国不可能统一天下。” 4、以下是楼主与一位吧友的对话： 楼主说， 有一句名言是这么说的：磨难，对强者来说，是铺路石；对弱者来说，是万丈深渊。 面对艰难险阻，邓艾敢另辟蹊径，奇袭阴平；吴三桂坐拥优势兵力，清廷已腐化堕落，已到了油尽灯枯的地步。吴三桂却止步长江，不敢过长江灭康熙！ 邓艾是强者，吴三桂是弱者，对吗？ 那位吧友答复楼主说， 邓艾度过阴平小道后，蜀国众多城池的守将大多都投降。吴三桂真的大胆过长江直扑北京，如果沿路各地处处开门投降，吴三桂也能像邓艾灭蜀那样灭掉康熙。不过吴三桂能力不是很强，又没有魅力，因此沿路各地不会处处开门投降。
皇太极成功（1楼谈皇太极），说明能力魅力缺一不可吗？ 1楼四个例子都谈到“魅力”起了很重要的作用： 1、明末清初，天下大乱，大顺、满清、大西、南明四个政权争夺中原，那个年代军事能力最强的两个人是皇太极、李定国。 皇太极既有能力又有魅力，因此皇太极成功了；李定国虽有能力却无魅力，因此李定国失败了。 2、勾践被夫差、伍子胥打败，勾践的臣子范蠡跟随勾践去吴国给夫差当奴仆。 夫差对范蠡说，如果范蠡投向他夫差，他就封范蠡当高官，不用当奴仆。可是范蠡拒绝了夫差，范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵。 楼主开帖请教：“为什么范蠡范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵？” 一位吧友答复楼主：“勾践有魅力，范蠡不管说什么话，勾践都听！相反的，夫差没有魅力，伍子胥不管说什么话，夫差都不听！” 3、楼主开帖问两个问题： A、如果乐毅一直担任即墨前线的燕军主帅，没被撤换，田单能打败乐毅、收复齐国失地吗？ 一位吧友答复楼主说：“乐毅、田单都是军事能力十分卓越的名将，他们俩在即墨前线对峙五年，田单一直龟缩着，没敢对乐毅做大动作；乐毅一走，田单立马成功反扑，瞬间收复之前丢失的七十余城，可见乐毅很老辣，让田单无机可乘、无懈可击。” B、乐毅打败了田单，燕国吞了齐国，燕国就成了最强大的国家了，因此燕国比包括秦国在内的其它国家都更有希望统一天下，对吗？ 一位吧友答复楼主说：“燕国底蕴不够，全靠燕昭王的魅力笼络了一批人才，才可以打残齐国。燕昭王一死，燕国立刻就被打回原形了，因此燕国不可能统一天下。” 4、以下是楼主与一位吧友的对话： 楼主说， 有一句名言是这么说的：磨难，对强者来说，是铺路石；对弱者来说，是万丈深渊。 面对艰难险阻，邓艾敢另辟蹊径，奇袭阴平；吴三桂坐拥优势兵力，清廷已腐化堕落，已到了油尽灯枯的地步。吴三桂却止步长江，不敢过长江灭康熙！ 邓艾是强者，吴三桂是弱者，对吗？ 那位吧友答复楼主说， 邓艾度过阴平小道后，蜀国众多城池的守将大多都投降。吴三桂真的大胆过长江直扑北京，如果沿路各地处处开门投降，吴三桂也能像邓艾灭蜀那样灭掉康熙。不过吴三桂能力不是很强，又没有魅力，因此沿路各地不会处处开门投降。
男人要成功，“能力”与“魅力”两者缺一不可吗？ 1楼四个例子都谈到“魅力”起了很重要的作用： 1、明末清初，天下大乱，大顺、满清、大西、南明四个政权争夺中原，那个年代军事能力最强的两个人是皇太极、李定国。 皇太极既有能力又有魅力，因此皇太极成功了；李定国虽有能力却无魅力，因此李定国失败了。 2、勾践被夫差、伍子胥打败，勾践的臣子范蠡跟随勾践去吴国给夫差当奴仆。 夫差对范蠡说，如果范蠡投向他夫差，他就封范蠡当高官，不用当奴仆。可是范蠡拒绝了夫差，范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵。 楼主开帖请教：“为什么范蠡范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵？” 一位吧友答复楼主：“勾践有魅力，范蠡不管说什么话，勾践都听！相反的，夫差没有魅力，伍子胥不管说什么话，夫差都不听！” 3、楼主开帖问两个问题： A、如果乐毅一直担任即墨前线的燕军主帅，没被撤换，田单能打败乐毅、收复齐国失地吗？ 一位吧友答复楼主说：“乐毅、田单都是军事能力十分卓越的名将，他们俩在即墨前线对峙五年，田单一直龟缩着，没敢对乐毅做大动作；乐毅一走，田单立马成功反扑，瞬间收复之前丢失的七十余城，可见乐毅很老辣，让田单无机可乘、无懈可击。” B、乐毅打败了田单，燕国吞了齐国，燕国就成了最强大的国家了，因此燕国比包括秦国在内的其它国家都更有希望统一天下，对吗？ 一位吧友答复楼主说：“燕国底蕴不够，全靠燕昭王的魅力笼络了一批人才，才可以打残齐国。燕昭王一死，燕国立刻就被打回原形了，因此燕国不可能统一天下。” 4、以下是楼主与一位吧友的对话： 楼主说， 有一句名言是这么说的：磨难，对强者来说，是铺路石；对弱者来说，是万丈深渊。 面对艰难险阻，邓艾敢另辟蹊径，奇袭阴平；吴三桂坐拥优势兵力，清廷已腐化堕落，已到了油尽灯枯的地步。吴三桂却止步长江，不敢过长江灭康熙！ 邓艾是强者，吴三桂是弱者，对吗？ 那位吧友答复楼主说， 邓艾度过阴平小道后，蜀国众多城池的守将大多都投降。吴三桂真的大胆过长江直扑北京，如果沿路各地处处开门投降，吴三桂也能像邓艾灭蜀那样灭掉康熙。不过吴三桂能力不是很强，又没有魅力，因此沿路各地不会处处开门投降。
曹操成功（2楼谈曹操魅力），说明能力魅力缺一不可吗？ 1楼四个例子都谈到“魅力”起了很重要的作用： 1、明末清初，天下大乱，大顺、满清、大西、南明四个政权争夺中原，那个年代军事能力最强的两个人是皇太极、李定国。 皇太极既有能力又有魅力，因此皇太极成功了；李定国虽有能力却无魅力，因此李定国失败了。 2、勾践被夫差、伍子胥打败，勾践的臣子范蠡跟随勾践去吴国给夫差当奴仆。 夫差对范蠡说，如果范蠡投向他夫差，他就封范蠡当高官，不用当奴仆。可是范蠡拒绝了夫差，范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵。 楼主开帖请教：“为什么范蠡范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵？” 一位吧友答复楼主：“勾践有魅力，范蠡不管说什么话，勾践都听！相反的，夫差没有魅力，伍子胥不管说什么话，夫差都不听！” 3、楼主开帖问两个问题： A、如果乐毅一直担任即墨前线的燕军主帅，没被撤换，田单能打败乐毅、收复齐国失地吗？ 一位吧友答复楼主说：“乐毅、田单都是军事能力十分卓越的名将，他们俩在即墨前线对峙五年，田单一直龟缩着，没敢对乐毅做大动作；乐毅一走，田单立马成功反扑，瞬间收复之前丢失的七十余城，可见乐毅很老辣，让田单无机可乘、无懈可击。” B、乐毅打败了田单，燕国吞了齐国，燕国就成了最强大的国家了，因此燕国比包括秦国在内的其它国家都更有希望统一天下，对吗？ 一位吧友答复楼主说：“燕国底蕴不够，全靠燕昭王的魅力笼络了一批人才，才可以打残齐国。燕昭王一死，燕国立刻就被打回原形了，因此燕国不可能统一天下。” 4、以下是楼主与一位吧友的对话： 楼主说， 有一句名言是这么说的：磨难，对强者来说，是铺路石；对弱者来说，是万丈深渊。 面对艰难险阻，邓艾敢另辟蹊径，奇袭阴平；吴三桂坐拥优势兵力，清廷已腐化堕落，已到了油尽灯枯的地步。吴三桂却止步长江，不敢过长江灭康熙！ 邓艾是强者，吴三桂是弱者，对吗？ 那位吧友答复楼主说， 邓艾度过阴平小道后，蜀国众多城池的守将大多都投降。吴三桂真的大胆过长江直扑北京，如果沿路各地处处开门投降，吴三桂也能像邓艾灭蜀那样灭掉康熙。不过吴三桂能力不是很强，又没有魅力，因此沿路各地不会处处开门投降。
男人要成功，“能力”与“魅力”两者缺一不可吗？ 1楼四个例子都谈到“魅力”起了很重要的作用： 1、明末清初，天下大乱，大顺、满清、大西、南明四个政权争夺中原，那个年代军事能力最强的两个人是皇太极、李定国。 皇太极既有能力又有魅力，因此皇太极成功了；李定国虽有能力却无魅力，因此李定国失败了。 2、勾践被夫差、伍子胥打败，勾践的臣子范蠡跟随勾践去吴国给夫差当奴仆。 夫差对范蠡说，如果范蠡投向他夫差，他就封范蠡当高官，不用当奴仆。可是范蠡拒绝了夫差，范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵。 楼主开帖请教：“为什么范蠡范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵？” 一位吧友答复楼主：“勾践有魅力，范蠡不管说什么话，勾践都听！相反的，夫差没有魅力，伍子胥不管说什么话，夫差都不听！” 3、楼主开帖问两个问题： A、如果乐毅一直担任即墨前线的燕军主帅，没被撤换，田单能打败乐毅、收复齐国失地吗？ 一位吧友答复楼主说：“乐毅、田单都是军事能力十分卓越的名将，他们俩在即墨前线对峙五年，田单一直龟缩着，没敢对乐毅做大动作；乐毅一走，田单立马成功反扑，瞬间收复之前丢失的七十余城，可见乐毅很老辣，让田单无机可乘、无懈可击。” B、乐毅打败了田单，燕国吞了齐国，燕国就成了最强大的国家了，因此燕国比包括秦国在内的其它国家都更有希望统一天下，对吗？ 一位吧友答复楼主说：“燕国底蕴不够，全靠燕昭王的魅力笼络了一批人才，才可以打残齐国。燕昭王一死，燕国立刻就被打回原形了，因此燕国不可能统一天下。” 4、以下是楼主与一位吧友的对话： 楼主说， 有一句名言是这么说的：磨难，对强者来说，是铺路石；对弱者来说，是万丈深渊。 面对艰难险阻，邓艾敢另辟蹊径，奇袭阴平；吴三桂坐拥优势兵力，清廷已腐化堕落，已到了油尽灯枯的地步。吴三桂却止步长江，不敢过长江灭康熙！ 邓艾是强者，吴三桂是弱者，对吗？ 那位吧友答复楼主说， 邓艾度过阴平小道后，蜀国众多城池的守将大多都投降。吴三桂真的大胆过长江直扑北京，如果沿路各地处处开门投降，吴三桂也能像邓艾灭蜀那样灭掉康熙。不过吴三桂能力不是很强，又没有魅力，因此沿路各地不会处处开门投降。
曹操成功（2楼谈曹操魅力），说明能力魅力缺一不可吗？ 1楼四个例子都谈到“魅力”起了很重要的作用： 1、明末清初，天下大乱，大顺、满清、大西、南明四个政权争夺中原，那个年代军事能力最强的两个人是皇太极、李定国。 皇太极既有能力又有魅力，因此皇太极成功了；李定国虽有能力却无魅力，因此李定国失败了。 2、勾践被夫差、伍子胥打败，勾践的臣子范蠡跟随勾践去吴国给夫差当奴仆。 夫差对范蠡说，如果范蠡投向他夫差，他就封范蠡当高官，不用当奴仆。可是范蠡拒绝了夫差，范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵。 楼主开帖请教：“为什么范蠡范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵？” 一位吧友答复楼主：“勾践有魅力，范蠡不管说什么话，勾践都听！相反的，夫差没有魅力，伍子胥不管说什么话，夫差都不听！” 3、楼主开帖问两个问题： A、如果乐毅一直担任即墨前线的燕军主帅，没被撤换，田单能打败乐毅、收复齐国失地吗？ 一位吧友答复楼主说：“乐毅、田单都是军事能力十分卓越的名将，他们俩在即墨前线对峙五年，田单一直龟缩着，没敢对乐毅做大动作；乐毅一走，田单立马成功反扑，瞬间收复之前丢失的七十余城，可见乐毅很老辣，让田单无机可乘、无懈可击。” B、乐毅打败了田单，燕国吞了齐国，燕国就成了最强大的国家了，因此燕国比包括秦国在内的其它国家都更有希望统一天下，对吗？ 一位吧友答复楼主说：“燕国底蕴不够，全靠燕昭王的魅力笼络了一批人才，才可以打残齐国。燕昭王一死，燕国立刻就被打回原形了，因此燕国不可能统一天下。” 4、以下是楼主与一位吧友的对话： 楼主说， 有一句名言是这么说的：磨难，对强者来说，是铺路石；对弱者来说，是万丈深渊。 面对艰难险阻，邓艾敢另辟蹊径，奇袭阴平；吴三桂坐拥优势兵力，清廷已腐化堕落，已到了油尽灯枯的地步。吴三桂却止步长江，不敢过长江灭康熙！ 邓艾是强者，吴三桂是弱者，对吗？ 那位吧友答复楼主说， 邓艾度过阴平小道后，蜀国众多城池的守将大多都投降。吴三桂真的大胆过长江直扑北京，如果沿路各地处处开门投降，吴三桂也能像邓艾灭蜀那样灭掉康熙。不过吴三桂能力不是很强，又没有魅力，因此沿路各地不会处处开门投降。
曹操成功（2楼谈曹操魅力），说明能力魅力缺一不可吗？ 1楼四个例子都谈到“魅力”起了很重要的作用： 1、明末清初，天下大乱，大顺、满清、大西、南明四个政权争夺中原，那个年代军事能力最强的两个人是皇太极、李定国。 皇太极既有能力又有魅力，因此皇太极成功了；李定国虽有能力却无魅力，因此李定国失败了。 2、勾践被夫差、伍子胥打败，勾践的臣子范蠡跟随勾践去吴国给夫差当奴仆。 夫差对范蠡说，如果范蠡投向他夫差，他就封范蠡当高官，不用当奴仆。可是范蠡拒绝了夫差，范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵。 楼主开帖请教：“为什么范蠡范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵？” 一位吧友答复楼主：“勾践有魅力，范蠡不管说什么话，勾践都听！相反的，夫差没有魅力，伍子胥不管说什么话，夫差都不听！” 3、楼主开帖问两个问题： A、如果乐毅一直担任即墨前线的燕军主帅，没被撤换，田单能打败乐毅、收复齐国失地吗？ 一位吧友答复楼主说：“乐毅、田单都是军事能力十分卓越的名将，他们俩在即墨前线对峙五年，田单一直龟缩着，没敢对乐毅做大动作；乐毅一走，田单立马成功反扑，瞬间收复之前丢失的七十余城，可见乐毅很老辣，让田单无机可乘、无懈可击。” B、乐毅打败了田单，燕国吞了齐国，燕国就成了最强大的国家了，因此燕国比包括秦国在内的其它国家都更有希望统一天下，对吗？ 一位吧友答复楼主说：“燕国底蕴不够，全靠燕昭王的魅力笼络了一批人才，才可以打残齐国。燕昭王一死，燕国立刻就被打回原形了，因此燕国不可能统一天下。” 4、以下是楼主与一位吧友的对话： 楼主说， 有一句名言是这么说的：磨难，对强者来说，是铺路石；对弱者来说，是万丈深渊。 面对艰难险阻，邓艾敢另辟蹊径，奇袭阴平；吴三桂坐拥优势兵力，清廷已腐化堕落，已到了油尽灯枯的地步。吴三桂却止步长江，不敢过长江灭康熙！ 邓艾是强者，吴三桂是弱者，对吗？ 那位吧友答复楼主说， 邓艾度过阴平小道后，蜀国众多城池的守将大多都投降。吴三桂真的大胆过长江直扑北京，如果沿路各地处处开门投降，吴三桂也能像邓艾灭蜀那样灭掉康熙。不过吴三桂能力不是很强，又没有魅力，因此沿路各地不会处处开门投降。
男人要成功，“能力”与“魅力”两者缺一不可吗？ 1、明末清初，天下大乱，大顺、满清、大西、南明四个政权争夺中原，那个年代军事能力最强的两个人是皇太极、李定国。 皇太极既有能力又有魅力，因此皇太极成功了；李定国虽有能力却无魅力，因此李定国失败了。 2、勾践被夫差、伍子胥打败，勾践的臣子范蠡跟随勾践去吴国给夫差当奴仆。 夫差对范蠡说，如果范蠡投向他夫差，他就封范蠡当高官，不用当奴仆。可是范蠡拒绝了夫差，范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵。 楼主开帖请教：“为什么范蠡范蠡宁肯跟着勾践当奴仆，也不跟着夫差享受荣华富贵？” 一位吧友答复楼主：“勾践有魅力，范蠡不管说什么话，勾践都听！相反的，夫差没有魅力，伍子胥不管说什么话，夫差都不听！” 3、楼主开帖问两个问题： A、如果乐毅一直担任即墨前线的燕军主帅，没被撤换，田单能打败乐毅、收复齐国失地吗？ 一位吧友答复楼主说：“乐毅、田单都是军事能力十分卓越的名将，他们俩在即墨前线对峙五年，田单一直龟缩着，没敢对乐毅做大动作；乐毅一走，田单立马成功反扑，瞬间收复之前丢失的七十余城，可见乐毅很老辣，让田单无机可乘、无懈可击。” B、乐毅打败了田单，燕国吞了齐国，燕国就成了最强大的国家了，因此燕国比包括秦国在内的其它国家都更有希望统一天下，对吗？ 一位吧友答复楼主说：“燕国底蕴不够，全靠燕昭王的魅力笼络了一批人才，才可以打残齐国。燕昭王一死，燕国立刻就被打回原形了，因此燕国不可能统一天下。” 4、以下是楼主与一位吧友的对话： 楼主说， 有一句名言是这么说的：磨难，对强者来说，是铺路石；对弱者来说，是万丈深渊。 面对艰难险阻，邓艾敢另辟蹊径，奇袭阴平；吴三桂坐拥优势兵力，清廷已腐化堕落，已到了油尽灯枯的地步。吴三桂却止步长江，不敢过长江灭康熙！ 邓艾是强者，吴三桂是弱者，对吗？ 那位吧友答复楼主说， 邓艾度过阴平小道后，蜀国众多城池的守将大多都投降。吴三桂真的大胆过长江直扑北京，如果沿路各地处处开门投降，吴三桂也能像邓艾灭蜀那样灭掉康熙。不过吴三桂能力不是很强，又没有魅力，因此沿路各地不会处处开门投降。
首页
1
2
下一页
