贴吧用户_QtKQt2C 乐乐的桃
动漫领域大神
关注数: 2 粉丝数: 1 发帖数: 299 关注贴吧数: 23
刚入坑，新人提问 坐忘道第一次和火旺打交道是沃景教治疗他师傅吗 还是说之前某个细节处坐忘道就已经盯上火旺了？
难得发帖，不发人口算了 记录一下我对鸭脖这事的看法 一次典型的舆论宣传口的溃败 部分地方机关单位、政府部门对新兴媒体的宣传、公告认识严重欠缺，以至于一次食品安全问题演变成公权力权威的又一次降低 我个人对此事的过程的了解，学生先在菜中发现老鼠头，拍视频传到网上吐槽。而后学校食堂方面声称视频中的鼠头是“鸭脖”。而后由区市场监督局发布声明，经过检测确实是鸭脖，但仍不能平息质疑，最后硬生生推到省级各部门的联合调查组经过详尽调查确定异物为鼠头。 经过我自己的推理以及咨询家人朋友（在政府部门工作）我对此事的推测如下： 首先，对于cn的政府部门人来说，最谨慎对待也是最头疼的就是安全生产和食品问题，两者一旦出问题都极易引发安全事故以及舆情，尤其是18big后。所以我认为区市场监督局存在包庇行为的可能性几乎为0。且不谈这个局长是不是刚正不阿，大公无私，哪怕利益至上，也不存在局长收受了多少好处来包庇一个学院食堂的食品问题，首先是食品安全本身就是一个很敏感的方面，更何况这个鼠头已经在网上引起巨大讨论，不至于为了一个学院自己的问题拿自己的处级职级跳火坑。 大概率是是学校食堂方面私自将本应送检的鼠头掉包成“鸭脖”，以至于市场监督局检测出的确确实实也是鸭脖。但这也是本次事件真正引爆的点。因为学院食堂仅属于一个私人的单位，甚至说是企业，一个私人性质的回应，哪怕他说是恐龙头，再荒谬，那也是承包食堂的人没良心，没诚信。但由区市场监督局发公告的性质完全不同，说夸张一点，他当时代表的就是整个zf的信用。但他的处理相当不熟练，甚至是草率，也许整个局上上下下反复确认了检测的结果的鸭脖，然而发布公告相关的一连串人对事件的影响存在误判，没有审慎对网上视频做一个求证，更没有实事求是，实地调查，去询问相关学生以及查询相关监控，购买票据，既抱有一种早点结束息事宁人的态度，也有身为“官方”的傲慢。 有没有在其中带节奏的，我的评价是肯定有，美国等一系列西方国家对我们舆论的专项拨款，台湾的网军也不是光领工资的。和唐山事件一样，本质上的社会危害性都不大，甚至不如一次刑事案件。但因为没有做到实事求是，充分调查，以至于被打的落花流水。 我并不是想洗白什么一切都是外面的阴谋，外面人带了什么节奏。在这个时代，苍蝇是会叮无缝的蛋的，各种造谣亦会持续存在。但部分地方手握最后公信力，被打的溃不成军，是该好好反思工作过程中出现的问题，部分基层公务人员的不成熟，不加强管理，这样的“以小见大”的事件还会重演！
1 下一页