举个🌰子☜ 碧灬焱
忍一时变本加厉,退一步蹬鼻子上脸
关注数: 192 粉丝数: 833 发帖数: 36,483 关注贴吧数: 54
自然杂志最新研究:“玩暴力游戏并不会让玩家变得暴力” 一项新的研究发现,侠盗猎车手V并不会让人变得更加暴力 本周发表在“自然”杂志上的一项新研究,科学家从“ 分子心理学”为玩家提供了一个反驳的理由,反驳什么呢? 原因是在大规模枪击事件之后,特朗普总统和其他人偶尔提到 - 这些暴力电子游戏正在造成真实的混乱。 德国研究人员招募了三组通常不玩游戏的志愿者,共77人参加了他们的研究。开始时,每组都有一组问卷和个性评估。然后,在接下来的两个月里,一个小组被告知要每天玩30分钟的侠盗猎车手V,而且必须用30种武器在游戏中制造暴力,而另一个被指示去玩非暴力模拟人生3。 最后一组作为对照,他们在两个月后回来进行第二轮相同的测试,其他两组也一样。在两个月之后,每个小组终于得到第三轮测试。 在这些小组中,研究人员发现志愿者在开始游戏之前和之后的暴力程度没有显着差异。他们的同理心,冲动控制,焦虑和抑郁水平等都没有变化。 “从样本量来看,这个数字很小,但它看起来很好,而且很独特。”佛罗里达州斯泰森大学的心理学教授克里斯说道,克里斯是美国著名研究电子游戏如何影响社会的领军人物。 “我们已经看到一些人认为长期玩暴力会让人变得暴力,很显然这是一个谬误”弗格森补充说。“我认为这是一个重要的证据,应该引导我们重新思考暴力电子游戏是否影响暴力行为的原因。” “在过去的五年里,我们看到大量类似的研究,这些研究表明视频游戏不应该为现实中的暴力和杀戮负责,”马基通过电子邮件告诉Gizmodo。“在大量的数据实验面前,绝大多数科学家不再支持电子游戏对社会构成威胁的假设。” 尽管如此,仍然有一些人赞同暴力电子游戏有毒的想法。2015年,美国心理学协会认为,暴力游戏与玩家侵略性之间存在明确的联系,虽然它没有说这种关系到暴力犯罪或犯罪行为。 与此同时,特朗普总统上周举行了一场私人会议,与电子游戏开发商以及倡导者,如家长电视委员会的Melissa Hansen,一位保守的天主教监督员,呼吁审查“行尸走肉”中的所有内容,整个CW阵容。他们开会讨论了引发大规模枪击事件的电子游戏角色(如果有的话)。白宫立即明确表态,发布了一些关于暴力游戏视频的汇编(下意识表达支持游戏会让人变得更加暴力)在特朗普成为总统之前,他将2012年的桑迪胡克大规模射击归咎于电子游戏惹的锅。有一个有趣的情况,就是暴力电子游戏在世界各地都有人玩,但美国等某些国家的大规模枪击和枪支暴力比例要高得多。研究人员,包括在哈佛大学伤害控制研究中心进行的几项研究发现,一个国家的枪支法律和枪支数量对枪支暴力的影响要比其他影响大得多。
自然杂志最新研究:“玩暴力游戏并不会让玩家变得暴力” 一项新的研究发现,侠盗猎车手V并不会让人变得更加暴力 本周发表在“自然”杂志上的一项新研究,科学家从“ 分子心理学”为玩家提供了一个反驳的理由,反驳什么呢? 原因是在大规模枪击事件之后,特朗普总统和其他人偶尔提到 - 这些暴力电子游戏正在造成真实的混乱。 德国研究人员招募了三组通常不玩游戏的志愿者,共77人参加了他们的研究。开始时,每组都有一组问卷和个性评估。然后,在接下来的两个月里,一个小组被告知要每天玩30分钟的侠盗猎车手V,而且必须用30种武器在游戏中制造暴力,而另一个被指示去玩非暴力模拟人生3。 最后一组作为对照,他们在两个月后回来进行第二轮相同的测试,其他两组也一样。在两个月之后,每个小组终于得到第三轮测试。 在这些小组中,研究人员发现志愿者在开始游戏之前和之后的暴力程度没有显着差异。他们的同理心,冲动控制,焦虑和抑郁水平等都没有变化。 “从样本量来看,这个数字很小,但它看起来很好,而且很独特。”佛罗里达州斯泰森大学的心理学教授克里斯说道,克里斯是美国著名研究电子游戏如何影响社会的领军人物。 “我们已经看到一些人认为长期玩暴力会让人变得暴力,很显然这是一个谬误”弗格森补充说。“我认为这是一个重要的证据,应该引导我们重新思考暴力电子游戏是否影响暴力行为的原因。” “在过去的五年里,我们看到大量类似的研究,这些研究表明视频游戏不应该为现实中的暴力和杀戮负责,”马基通过电子邮件告诉Gizmodo。“在大量的数据实验面前,绝大多数科学家不再支持电子游戏对社会构成威胁的假设。” 尽管如此,仍然有一些人赞同暴力电子游戏有毒的想法。2015年,美国心理学协会认为,暴力游戏与玩家侵略性之间存在明确的联系,虽然它没有说这种关系到暴力犯罪或犯罪行为。 与此同时,特朗普总统上周举行了一场私人会议,与电子游戏开发商以及倡导者,如家长电视委员会的Melissa Hansen,一位保守的天主教监督员,呼吁审查“行尸走肉”中的所有内容,整个CW阵容。他们开会讨论了引发大规模枪击事件的电子游戏角色(如果有的话)。白宫立即明确表态,发布了一些关于暴力游戏视频的汇编(下意识表达支持游戏会让人变得更加暴力)在特朗普成为总统之前,他将2012年的桑迪胡克大规模射击归咎于电子游戏惹的锅。有一个有趣的情况,就是暴力电子游戏在世界各地都有人玩,但美国等某些国家的大规模枪击和枪支暴力比例要高得多。研究人员,包括在哈佛大学伤害控制研究中心进行的几项研究发现,一个国家的枪支法律和枪支数量对枪支暴力的影响要比其他影响大得多。
自然杂志最新研究:“玩暴力游戏并不会让玩家变得暴力” 一项新的研究发现,侠盗猎车手V并不会让人变得更加暴力 本周发表在“自然”杂志上的一项新研究,科学家从“ 分子心理学”为玩家提供了一个反驳的理由,反驳什么呢? 原因是在大规模枪击事件之后,特朗普总统和其他人偶尔提到 - 这些暴力电子游戏正在造成真实的混乱。 德国研究人员招募了三组通常不玩游戏的志愿者,共77人参加了他们的研究。开始时,每组都有一组问卷和个性评估。然后,在接下来的两个月里,一个小组被告知要每天玩30分钟的侠盗猎车手V,而且必须用30种武器在游戏中制造暴力,而另一个被指示去玩非暴力模拟人生3。 最后一组作为对照,他们在两个月后回来进行第二轮相同的测试,其他两组也一样。在两个月之后,每个小组终于得到第三轮测试。 在这些小组中,研究人员发现志愿者在开始游戏之前和之后的暴力程度没有显着差异。他们的同理心,冲动控制,焦虑和抑郁水平等都没有变化。 “从样本量来看,这个数字很小,但它看起来很好,而且很独特。”佛罗里达州斯泰森大学的心理学教授克里斯说道,克里斯是美国著名研究电子游戏如何影响社会的领军人物。 “我们已经看到一些人认为长期玩暴力会让人变得暴力,很显然这是一个谬误”弗格森补充说。“我认为这是一个重要的证据,应该引导我们重新思考暴力电子游戏是否影响暴力行为的原因。” “在过去的五年里,我们看到大量类似的研究,这些研究表明视频游戏不应该为现实中的暴力和杀戮负责,”马基通过电子邮件告诉Gizmodo。“在大量的数据实验面前,绝大多数科学家不再支持电子游戏对社会构成威胁的假设。” 尽管如此,仍然有一些人赞同暴力电子游戏有毒的想法。2015年,美国心理学协会认为,暴力游戏与玩家侵略性之间存在明确的联系,虽然它没有说这种关系到暴力犯罪或犯罪行为。 与此同时,特朗普总统上周举行了一场私人会议,与电子游戏开发商以及倡导者,如家长电视委员会的Melissa Hansen,一位保守的天主教监督员,呼吁审查“行尸走肉”中的所有内容,整个CW阵容。他们开会讨论了引发大规模枪击事件的电子游戏角色(如果有的话)。白宫立即明确表态,发布了一些关于暴力游戏视频的汇编(下意识表达支持游戏会让人变得更加暴力)在特朗普成为总统之前,他将2012年的桑迪胡克大规模射击归咎于电子游戏惹的锅。有一个有趣的情况,就是暴力电子游戏在世界各地都有人玩,但美国等某些国家的大规模枪击和枪支暴力比例要高得多。研究人员,包括在哈佛大学伤害控制研究中心进行的几项研究发现,一个国家的枪支法律和枪支数量对枪支暴力的影响要比其他影响大得多。
首页 1 2 3 下一页