用户名qscdefb qscdefb
るんっ♪
关注数: 128 粉丝数: 1,108 发帖数: 100,080 关注贴吧数: 42
散票论武(7月26日) 作为根深蒂固的论武痴,哪怕太宰治票数彻底坐了过山车,角色散票等级还是会论。 散票论武尽可能采取没有内娱票仓的票数,情况允许的话可以取全天票数,否则主观截取部分足够平滑的票数。如果中途有可辨认的内娱票峰值,则参考整体票增曲线,以最终曲线保持平滑的原则来进行修正。在一些情况下无法去除前期内娱票(例如24日首2小时缺乏票增数据),则参考其他组别的总票仓或票增来进行非常主观的修正。 标杆取自过去几届参赛选手(昨天16名选手中,6名曾有本战战绩)和其他同阵营选手,並按照情况调整。 ———————————————————————————— 夏油杰比中原中也弱2档(0.69:1),选自14-15点、主轴为夏油杰。前者B+后者A、可靠度0/5 樱木比太宰弱1档(0.90:1。参考大量其他角色的增幅和总票数,这两位散票总量分别是0.61初音和1.31-0.61=0.7初音),选自11:30-11:45。前者A后者A+、可靠度0/5 麻衣比间桐樱弱2档(0.74:1),选自10点45分为止。前者A后者S-、可靠度2/5 辉夜比初音未来弱5档(0.50:1),选自10-11点。前者A-后者S+、可靠度1/5 夏亚和剑心同档(1.00:1),选自10-21点。都B、可靠度0/5 阿库亚比千空弱2档(0.29:1),全程。前者C后者B-、可靠度0/5 灯比康娜弱3档(0.69:1),选自10-16点。前者A-后者S-、可靠度2/5 乐奈比猫猫弱1.5档(0.93:1),选自10-16点。前者B+后者A、可靠度1/5 ————————————————————————————————————— 我有打算进行保留内娱票的论武,但传统的票数64开=3小档肯定是需要调整的,目前还没有规划好具体算法,所以以后再说。
散票论武(7月25日) 作为根深蒂固的论武痴,就算看到接近27万人给祥子或小忍投票,这武依然不得不论。 散票论武尽可能采取没有内娱票仓的票数,情况允许的话可以取全天票数,否则主观截取部分足够平滑的票数。如果中途有可辨认的内娱票峰值,则参考整体票增曲线,以最终曲线保持平滑的原则来进行修正。在一些情况下无法去除前期内娱票(例如24日首2小时缺乏票增数据),则参考其他组别的总票仓来进行非常主观的修正。 标杆取自过去几届参赛选手(昨天16名选手中,6名曾有本战战绩)和其他同阵营选手,並按照情况调整。 ———————————————————————————— 虎杖比五条悟弱5档(0.28:1,但内战票比翻倍),选自12-20点。前者A后者SS-、可靠度0/5 大老师比archer弱7档(0.37:1),选自15-23点。前者B+后者SS-、可靠度1/5 恩奇都比美琴弱半档(0.92:1),选自12-17点。前者S+后者S、可靠度0/5 狂三比凛弱6档(0.44:1,原比值为11582:(38000-11582)),选自15-19点。前者A后者SS、可靠度1/5 洁世一比夏目弱9档(0.154:1,不过受众重叠票比增大一半),选自12-20点。前者C+后者S+、可靠度1/5 温水比烟雾镜弱4档(0.60:1),全程。前者A-后者S、可靠度1/5 忍比祥子弱2档(0.79:1),选自12-13点。前者B后者A-、可靠度1/5 睦比八奈见弱0.5档(0.93:1),选自13-20点。都A、可靠度1/5 ————————————————————————————————————— 我有打算进行保留内娱票的论武,但传统的票数64开=3小档肯定是需要调整的,目前还没有规划好具体算法,所以以后再说。 今天的论武结果会和昨天的有点对不上,例如我在给祥子和睦定级时参考了昨天的新萌组定级,所以偷偷给昨天新萌组的等级下调了1小档。
散票论武(7月24日) 虽然我知道散票强度对本届B萌胜负的影响不显著,但作为根深蒂固的论武痴,这武不得不论。 散票论武尽可能采取没有内娱票仓的票数,一般来说取15:00时的总票数即可,当然情况允许的话可以取全天票数。如果中途有可辨认的内娱票,则参考整体票增曲线,以最终曲线保持平滑的原则来进行修正。在一些情况下无法去除前期内娱票(例如24日首2小时缺乏票增数据),则改为使用下午(例如12:00-18:00)的修正后票数来进行计算。 标杆取自过去几届参赛选手(昨天16名选手中,13名曾有本战战绩),並按照情况调整。 ———————————————————————————— 桐人比 兵长弱2.5档(0.7:1),前者A+后者S、可靠度2/5 二世比 艾伦弱4档(0.58:1),前者B后者A+、可靠度2/5 薇尔莉特和 伊莉雅同档(1.04:1),都S-、可靠度3/5 雪乃比 惠弱1.5档(0.84:1),前者A+后者S-、可靠度2/5 历比 昴弱3.5档(0.61:1),前者C+后者A-、可靠度3/5 的场和 小狗同档(0.96:1),都C、可靠度1/5 初华比 艾米莉亚弱2档(0.76:1),前者A后者S-、可靠度2/5 素世比爱音弱2档(0.55:1,但内战票比翻倍),前者A+后者S、可靠度0/5 ————————————————————————————————————— 我有打算进行保留内娱票的论武,但传统的票数64开=3小档肯定是需要调整的,目前还没有规划好具体算法,所以以后再说。
家族会议节录,但只剩对白(机翻+个人润色) 试图删掉主视角心理描写,尽可能复原明面上的现场,重点放在鲁迪和爱夏的互动。原翻译来自https://tieba.baidu.com/p/9820871142 ,然后我自己稍微润色了 ————分割线———— 爱夏:「(这是未来那种行为的练习)」 鲁迪:「那是……不行的吧」 爱夏:「请问什么方面不行呢?」 鲁迪:「你问我什么方面……」 (爱夏、莉莉娅,中略) 鲁迪:「爱夏」 爱夏:「有什么想问的吗?主人」 鲁迪:「那种事情……不应该随便就做」 爱夏:「当然,我不是随便做的。正因为是阿尔斯大人,我才会助力。或者说有什么不可以这样做的理由?」 鲁迪:「阿尔斯是家人,对你来说,是像弟弟一样的人吧?和我跟你的关系差不多的。那是……不行的吧?」 爱夏:「并非如此。对我来说,主人就是国王,阿尔斯大人则是王子。而且,我从未嫌弃过和主人做、也没有觉得不行。确实以前说过那感情跟恋爱不太一样,但如果主人要求的话我会顺从的。啊。当然,我有视大家为家人。只不过,虽然不太好表达,但我也有另外这种的感觉。主人是哥哥,阿尔斯大人是侄子。同时,也是需要服侍的对象。两种想法都有」 (爱夏、阿尔斯、红白妈妈,中略) 希露菲:「爱夏,可以说你真正的感情吗?」 爱夏:「……对啊!我喜欢阿尔斯君!」 鲁迪(?):「从什么时候开始……」 爱夏:「阿尔斯君出生的时候!我看到他的时候!就觉得对我来说他是特别的!随着阿尔斯君的成长,这种感觉越来越强烈……但是我想过忍住啊!?因为那可是阿尔斯君啊!年龄也差了十岁以上!我明白的!对着明明是个像弟弟的人产生这种感情是古怪的!而且阿尔斯是长子、继承人,要和好人家的孩子结婚,让格雷拉特家安稳!但是阿尔斯君说了他喜欢我!」 洛琪希:「这不像爱夏呢……」 爱夏:「那么,我该怎么做呢!?因为我喜欢啊!没办法啊!为了阿尔斯君,我愿意做任何事!我喜欢阿尔斯君……」 洛琪希:「……不,我明白你的心情」 爱夏:「哥哥。这次的事情,我很抱歉。但是,我喜欢阿尔斯君。阿尔斯君也喜欢我。即使成年后也可以,请让我结婚吧」 希露菲:「鲁迪,怎么办?」 鲁迪:「…………不行。不允许」 希露菲:「诶?」 鲁迪:「…………虽然有点早,但我会让阿尔斯去阿斯拉王国的皇家学校,在宿舍生活」 爱夏:「诶!?那是把我和阿尔斯君分开的意思吗……?」 鲁迪:「是的。阿尔斯还没成熟,也有点太依赖爱夏吧?哪怕是为了培养自主性,我也觉得你们暂时分开比较好」 爱夏:「不,等一下,哥哥。确实这次有点不对,但下次我会注意的。从下次开始,我会好好注意,让阿尔斯君可以从中得益的。阿尔斯君也有在这次学到了教训。被艾莉丝姐揍完,他应该明白了。所以啊──」 鲁迪:「不行」 爱夏:「为什么不行,哥哥,你说说理由啊!能让我接受的理由!」 鲁迪:「……因为我觉得讨厌」 爱夏:「所以我在问为什么会感到讨厌!因为打算让阿尔斯君和爱丽儿大人那的公主结婚吗?然后我妨碍了吗!?」 鲁迪:「不是」 爱夏:「那么,因为我是哥哥的持有物吗?明明到现在为止一次都没有把我当作持有物使唤!?」 鲁迪:「不对。我没有觉得你是我的持有物。」 爱夏:「那又为什么呢!如果你说不行,就让我信服啊!如果我能接受,我也会好好放弃的!让我放弃吧!哥哥!」 鲁迪:「我也不知道!但不行的事情就是不行的!…………爱夏,这是不可以的」 爱夏:「嗯。说起来,确实阿尔斯君今天逃学了。毕竟最近好像总是想着那种事情。和我在一起不好吧」 鲁迪:「……能够理解,就好了」 爱夏:「我知道了。哥哥」 ————分割线———— 槽点1:心理描写确实长 槽点2:鲁迪说的“不行”确实挺多的,但具体原因也好几次卡壳。我相信现代东亚背景下有很多人可以口若悬河地细数原因,但鲁迪就是只说了一点 槽点3:好像比较少看到吧友吐槽这套“练习”说辞,终究还是看太多异世界了吗
【2025大选】台风吧吧务大选报名篇 大家好!2025年台风吧吧务团队选举的报名指引如下: 1. 必须是本吧会员,且等级须达11级或以上,发言须达600条或以上。 2. 1年内无有效封禁拉黑记录(期间解封解黑则算为无效)。 3. 爆吧者丶造谣者丶多次盼风者丶灌水者及黑名单人员均不具备参选资格。 4. 在线时间充足,能保证每周足够的管理时间,尤其是在台风活跃的夏季期间。请确保能与学业工作取得平衡。 5. 思维正常,思想成熟,有责任心,具有一定气象知识,处事方式合理,值得大众与吧务团队信任。 6. 现任小吧主不默认参选,需要主动报名。 7. 当选后将进入为期1个月的试用期,表现良好者将继续留任。 8. 报名时ID栏请填写百度ID,不可使用昵称。 9. 如果账号无法报名,请提供原账号无法报名的充分证据。吧务团队将进行判断,认可后将接受使用别的账号的报名。 10. 竞选感言请限制在5-870字之间(不含标点)。 其余条款: 1. 吧务团队将参考符合条件的参选人数确定最终的招募人数。 2. 若出现特殊情况,吧务团队可随时延期或终止选举,也可取消违规候选人的当选资格。 3. 最终解释权归吧务团队所有。 报名格式如下: ID: 年龄: 入吧时间: 竞选感言: (以下选填: 大号ID: 大号现状:) 报名时间:1月17日-1月23日(东八区) 台风吧吧务团队欢迎有识之士的加入,希望大家踊跃报名!
【2025大选】台风吧吧务大选预告篇 台风吧迎来新的一年,此时正是吧务选举的季节!今年的选举时间表如下: 1. 1月17日-1月23日 报名 2. 1月26日-2月1日 投票 3. 2月2日-2月3日 进行统计 4. 2月4日 公布结果 本次吧务选举将招募小吧主及语音小编,职责如下: 1. 严格执行吧规。 2. 向吧友普及基本气象知识。 3. 确保吧内气象信息正确。 4. 删除广告,水贴,无关贴及其他不良信息。 参选规则如下: 1. 必须是本吧会员,且等级须达11级或以上,发言须达600条或以上。 2. 1年内无有效封禁拉黑记录(期间解封解黑则算为无效)。 3. 爆吧者丶造谣者丶多次盼风者丶灌水者及黑名单人员均不具备参选资格。 4. 在线时间充足,能保证每周足够的管理时间,尤其是在台风活跃的夏季期间。请确保能与学业工作取得平衡。 5. 思维正常,思想成熟,有责任心,具有一定气象知识,处事方式合理,值得大众与吧务团队信任。 6. 现任小吧主不默认参选,需要主动报名。 7. 当选后将进入为期1个月的试用期,表现良好者将继续留任。 其余条款: 1. 吧务团队将参考符合条件的参选人数确定最终的招募人数(按照往年经验,将会招募15人)。 2. 若出现特殊情况,吧务团队有权延期或终止选举。 3. 最终解释权归吧务团队所有。 希望大家踊跃报名,为台风吧贡献自己的一份力量,台风吧吧务团队欢迎你的加入!
【闲聊娱乐】格美曾经一度是一个925hPa的C3? 自从上一个贴子「【强度讨论】为什么格美最低气压可能有875hPa?」以来,我在py的协助下,对雷达数据进行了自己的分析,大致可以还原格美从23/18Z到24/06Z的强度变化。我手上的雷达数据大约从17Z开始,如下图所见,3km高度环均风速大约是55m/s,而梯度风公式直接得出的气压大约是930hPa。考虑到普通的~10kt移速和~5kt采样误差,再加上0.9-0.95的换算因子,可以算出强度大约是110kt。手上的资料稍微缺漏,等到22Z时已经很明显增强。环均风速超过70m/s,折算出的强度也已经接近145kt和890hPa。这里东侧风速饱和了,所以实际强度或许会高2-5kt。到了23Z,风眼基本进入1.1°仰角的速度场范围,那么我们可以比较一下0.2°(约2.2km高度)和1.1°(约4.5km高度)的区别。我们可以看到: 1. 由于雷达算法问题,0.2°容易饱和(体现为大片平滑色块),1.1°则不会 2. 饱和后风速相差不大,不过由于0.2°的RMW偏小,算出的气压也似乎低一些在01Z附近,有些0.2°的速度图没有完全饱和,可以看到风速能够刷得比较高,推估气压也相当低。要注意的是,雷达对RMW-风眼边缘这个区域的速度有可能失真偏高,所以需要在合理的半径让风速曲线进入衰减模式。4km上气压明显弱一些,这时候也差不多到巅峰了。02Z的4km高度表现不错。由于算法考虑了风和雷达的夹角,在一定夹角下达到70m/s饱和风速的区域仍然能够让2km最大风速逼近80m/s。假如没有这个饱和,或许可以像01Z那张的西北象限一样逼近85m/s。在这几个小时,强度恐怕有以前提到的155/875。到了04Z,开始远离雷达+发展置换干区,所以数据品质下滑了,也离开了1.1°速度场的范围。依稀可以看到一点点减弱趋势。接近06Z的时候仍然保有可观的强度,折算后仍然可以给到150kt的强度。
【强度讨论】为什么格美最低气压可能有875hPa? 要分析格美的风速和气压,那就脱离不了多普勒雷达,距离格美大约150km的石垣岛雷达提供了大量的重要信息、有助判断格美的真实强度。石垣岛的雷达位于大约海拔500米,因此采用的部分扫描仰角会比其他雷达偏低(最低-0.4°),而其中0.2°、1.1°、2.7°等仰角会扫到相对雷达的径向速度场。石垣岛的雷达拥有52.71m/s的最大不模糊速度,一旦径向速度超出这个速度就会发生折叠现象,因此速度数据无法直接处理,而是可能要合适地加上或减掉105m/s(最大不模糊速度的两倍),如图一,来自WMI网站。提供数据的JMA会尝试自动修正这种折叠错误,但JMA偏偏给最大风速封了一个70m/s的顶,所以讽刺的是还得JMA去折错失败才能看到格美的正确雷达风速。此外,0.2°仰角的雷达速度场还一度出现更复杂的折叠现象,折叠值有时候不是标准的105m/s,而是以斑马的模样交替出现约80m/s和84m/s的折叠值(如图二西北半圆),进一步增加数据处理的难度。 图一:图二:除了上述的基础数据处理以外,雷达测到的风速本身也会有一些波动,来自大气本身的波动和雷达自己的误差。不过这些波动都小,一旦按照不同半径计算切向平均后,数字和常见的飞机实测相差无几,例子如下图(21年Sam 26/23Z实测,蓝点是机载雷达风速,红点是飞机飞行层面风速,两者都去掉了不对称性)。注意,我们更熟悉的FL风速是最高10s平均,但适合和雷达平均风速比较的应是没有摘掉偏低风速的30s平均。 图三:雷达风速(蓝色)和飞机实测风速(红色)的比较,两者多数时候维持一致。在高强度台风的径向风可忽视、只考虑切向风的前提下,可以从雷达自己的径向风来推算出各个位置的台风切向风,並按照半径分类取平均。 图四:2km高度的雷达反射率,眼墙清晰可见。图五:2km高度的雷达速度场。出现了复杂的折错,浅蓝色内嵌入浅黄色(或者反过来)是最大风半径的大致位置,在2km高度上大约是11km。图六:4km高度的雷达风速场。4km高度的折错基本都是简单的105m/s,但是可以看到RMW内侧比较缺少数据点。图七:4km高度的雷达反射率,风眼大小会比2km高度的大一些。我本人进行了少量的手动分析,py和WMI站都进行了更多张雷达图的分析,大致判断出在00-03Z的区间内,1.1°仰角(4km高度)的最高平均切向风大约有78m/s,0.2°仰角(2km高度)则大约有81m/s。 图八:典型的4km切向风分布,取自23/2240Z、比巅峰弱一些。py制作。图九:巅峰前后的4km切向风分布,注意这图上每5km取一次平均。WMI站制作。图十:一张2km切向风分布,同样取自23/2240Z。也比巅峰弱一些,但比4km强。py制作。图十一:另一张2km切向风分布,取自24/0150Z(标题写错仰角了)。同样比4km强。WMI站制作。前面图五和图七也能看到,风眼内没有回波,所以也缺少准确的眼内速度分布。一个比较靠谱的算法是假设风眼内风速和半径的1.5次方成正比,从风眼边缘倒推风速。风眼边缘位置的判断会稍微主观,大多数取了9-10km。这个风眼边缘的位置对后面气压的影响是比较大的,实际上眼墙内侧的眼内风速气压场就是主要误差来源。 我们可以拿这个稍微高于2km的平均切向风,来分析一下强度。 首先,在边界层上,核心区的风速分布往往采取一个台风自身流场线性叠加移速向量的结果。格美的移速大约是12kt,而平均径向风是81m/s=157 kt,那么如果雷达直面危险半圆,可以测到~169kt的风速。 然后这个风速对应的是30s平均FL风速,如果我们看的是最高10s平均风速,可以酌量+5kt。(也有+10kt的案例,这里稍微保守一下)这样一算,那就是FL174kt的强度。 关于折算率,虽然这个大约2.2km的高度咋一看偏低,但稍微看一眼图九和图十一,可以看到这高度在格美的眼墙内其实算是700mb高度了,再考虑到格美风眼偏小、海温高,维持使用普通0.9折算因子。这样一算,174*0.9=156.6,支持155kt的强度。
【假药】花音她爸可能致敬宵崎奏的爸爸 起初我想寻找她爸到底活不活着,到底是真的、还是纯属花音幻想,我先看到雪音对花音的态度,隐约有所隐瞒,但看着不是对女儿产生幻想/幻觉感到伤心。然后我再看一次花音和她爸的聊天场景,发现了一个新的可能性 父女会面有四个片段,前两个都是在咖啡厅里聊天,第三个是花音道别,第四个是爸爸回应。前面三个视角都是这个爸爸的第一视角,配合眨眼,然后第四个则是让观众看爸爸的下半脸。两个聊天的内容不连续,并且前三个片段都以第一视角眨眼来唐突切割。爸爸只在第四个,也就是非自己视角的片段里才说话。 然后我想到了一个假说:花音她爸有记忆障碍,唐突切割的第一视角片段其实是在忠实地反映着他的主观感受,真的就是聊着聊着就快进到聊完了、还忘了过程,因为短期记忆疯狂掉落 爸爸自己人格是没怎么变的,所以能够为自己还是比较熟悉的偶像时期的花音提供心灵上的安慰,甚至一些实质性的助演。但是记忆障碍让他难以记住近期的事情,所以当花音被妈妈抛弃后,无法更新版本的爸爸没能力安慰花音。这里或许可以混入一些病情恶化,不过必要性不高。爸爸没直接去世、而只是脑袋出了问题,也能某程度上让打击变轻变缓,所以花音主要还是被妈妈那边的事情打击
【闲聊娱乐】雷达测风注意事项 有感而发打字,所以没图: 1. 观察的高度跟雷达仰角、水平距离有关。因为大气折射,雷达的扫描路径会比纯粹的直线向下偏移,所以在用几何方式使用地球半径和简单的毕氏定理计算扫描高度的时候,使用的等效半径是本身的半径*1.33。基本上,仰角提供一个跟距离呈线性的高度,地球曲率再提供一个二次的额外高度。高度自然会影响换算因子,比较低的高度有更多实测资料来找出一个普遍的换算因子,高度高的话则缺少数据 2. 径向解像度大致不变,但切向解像度跟距离成正比(角解像度不变)。这会导致远处台风的眼墙回波在一个方向比另一个方向窄,需要注意(例如测量眼的大小的时候,又或者看22奥鹿南海巅峰) 3. 雷达测风的原始数据会混入一些像素级的波动,有一些是台风实际的波动,另一些是雷达的测量误差。如果可以长时间、对一定区域取平均,可以减少这种误差 4. 不过想对区域取平均的话需要注意风的方向。单雷达测风只能测径向风,这意味着如果一个普通C5有着平均140kt的FL风速,360度的眼墙里只有大约60度(arccos(135/140)*4)的眼墙能够测到不低于135kt的风速,剩下300度的区域都会因为风向对不准而测不到本来的风速。理论上,定一个中心后,假设风完全是绕着中心的切向风,可以弥补一下这个问题 5. 承上,危险半圆在吹相对于雷达的切向风的话就基本不可能直接测量了。这时候可以假设FL风速场是个轴对称风速场叠加移速。进行这个计算的话,推荐同时计算两侧眼墙的风速,然后取平均,之后再叠加 6. 如果有多个方位的雷达,可以更准确地反演出全方位的雷达风场,实际上机载雷达就能做到这点。 7. 我们常用的FL风速是过程中飞机遇到的最高10秒平均风速。这个FL风速本身会波动,而机构的习惯往往是取高值。和机载雷达的风场比较的话,会发现FL风速往往比雷达风速略高;我记得偏差是5kt的量级 所以,从雷达风场定强的话,起码需要经过以下计算: 强度=(对最高雷达风速取时间和空间的平均+雷达解像度补正+飞机采样补正+危险半圆移速补正)*高度换算因子 例子(具体数据可能出错,请注意):有一个奥鹿在东侧扫到了64-69m/s,先折合到67*3.6/1.852=130kt。奥鹿是远离雷达的针眼台风,切向解像度很明显看不清眼墙,激进一点+10kt。飞机采样效率高,一般再+5kt。扫的方向完全不是危险半圆,移速有15kt左右,所以保守一点+10kt。计算后高度大约是2.5km,基本上就是700mb高度,换算因子0.9。最终强度:(130+10+5+10)*0.9=139.5kt 现在能想到的大概就这些,欢迎补充
1 下一页