医学院哲学家 医学院哲学家
关注数: 2 粉丝数: 11 发帖数: 2,208 关注贴吧数: 1
再思考 从偶入百度贴吧,到如今已有一段时间。 一直在想百度吧到底提供了我们什么,我们要在这里干什么,我们能干什么。 百度作为一个商业集体,它的盈利模式我们抛开不管,我们只能更好地做好自己这个板块以及相关的。 于是我先前有想这里成为一个畅所欲言的平台,我想像。让我们彼此有知或者显得浅薄的大脑交融产生火花。我有美好的愿望这在现实中很虚幻的愿望,在这里有可能被实现。 但是一段时间出现的流言以及各种碰撞,让这里被流言所伤害,伤害了无数人的情感。有的朋友选择离开有的选择留下来。我想这是这个特殊位置所决定的——它开放它平等它包容,它应该正义但追寻正义的道路曲折而有幽暗闪现。 怀着某种情结,很多人向往自由、公平以及正义。所以这里还是努力把成为一个自由平台,把自己的诉求陈述。也许稚嫩会让人痴笑,但是相信成长是种美妙的过程,未来很美好。真诚期盼诸位吧中友人在行使自己权利的时候,切莫伤害他人情感,时刻铭记网络同样需要道德高尚之辈。 当然,即使平庸的陈词滥调也应该受到管理员的正视,那应该是其言论权利的自然延伸。比如说寻人以及同性恋之类,不同人有不同看法,这里本着包容以及尊重理解不支持不鼓励原则维护作者说话权利。 其实文文明明是种状态,闹闹嚷嚷、千姿百态同样是状态。 这里拥有高贵却不排斥浅显与凡俗。正是因为有后者的对比,才能迅速发现前者的美妙,导致集体迈向高贵、文明。
关于不能登陆百度贴吧的告示 最近有诸多吧友反映利用校园网络不能登陆百度贴吧,在次作出相关答复: 因为校园网络的相关管理权利在于校方,为了方便管理促进校园环境净化,校园网络管理人士可能做出了某些技术行为。作为非专业的医学生平素只会说说话、学学医,遇到这样专业的计算机问题也略显紧张、手足无措也不足为怪。 不过据说在南一楼的朋友说连了电信网线的朋友就有更多自主权。实在不行来一笔记本无线上网可是很不错的选择。或者请一在行计算机的朋友教你使用代理,大概能在校园的某个角落暗自偷窥“百毒”芳容。 以下是一人关于对不能登陆百度贴吧的询问以及我的回答 51 回复:辞职 也请哲学家思考一下为什么学校不让学校内的计算机登陆百度帖吧,到底是因为什么? 是管理的问题还是其它的因素。因该从教训里面总结经验! 作者: 221.10.140.* 封 2007-3-9 18:15   回复此发言 删除 52 回复:辞职 楼上追问了两个问题,提出了两个疑问: 一、是否是管理问题导致无法在校园访问百度。 二、是否是技术问题导致无法在校园访问百度。 具体兴许咨询院长可是个不错的选择,至于你说“学校不让学校内的计算机登陆百度贴吧。”最近有些比较敏感,咱中国也正在健全法制,没证据可别太招摇,诽谤也不是好玩的哟。 作者: 医学院哲学家 封 2007-3-9 18:26   回复此发言 --------------------------------------------------------------------------------
纽约市长是美国城管的敌人   桑希元日前,美国《侨报》报道说,纽约市市长彭博16日否决了市议会的“人行道摊位修正法案”,该法案在原有的允许商家出墙3英尺摆设摊位的规定中,增加了每年由交通局进行相关评估,对于严重影响公共交通的出街摊位给予取缔,否则将终止核发或续发其营业执照的条款。 从这个报道可知,纽约市一直是允许“占道经营”的,而市议会的“人行道摊位修正法案”则是要对占道经营加以“有条件”限制。“严重影响公共交通的出街摊位”不是理当取缔吗?彭博市长为何反而动用了否决权呢?似乎有点不可思议。 但彭博市长的否决却大受纽约市华裔和韩裔超市业者的欢迎,他们认为,一旦市议会通过了这一法案,将直接扼杀全市超过2000个蔬菜水果零售商店、超级市场和花店的正常经营,扼杀移民社区的经济发展和新移民小生意业者的生存权利。而就市长为何要否决该法案,市长办公室的解释是:纽约市应该更有效地利用本市原有的资源,提高人民生活品质,而“人行道摊位修正法案”刚好是浪费本市很有价值的资源。 什么是“很有价值的资源”?可以“提高人民生活品质”的资源就是“很有价值的资源”。无疑的,以“严重影响公共交通”为由取缔“占道经营”,将使一部分“新移民”、“小生意业者”的生存权利受到可想而知的损害。那么,难道交通通畅就不重要吗?交通通畅不也同样关系到人民的“生活品质”吗?但两害相权取其轻,两利相权取其大,“生存权利”在任何时候都应是第一位的。 “人行道摊位修正法案”从提出到通过再到被市长否决,从中还可看见对“程序”的尊重,以及对划清公权与私权界限时的小心翼翼。可以推想,纽约市交通局是这个法案的始作俑者,其目的当然是出于管理的方便,但显然,即使是以“公共交通”的名义,交通局也并不敢越雷池一步———它必须通过议会才能争得这份权力。所幸在最后一个环节,市长在城市管理与人民生活品质之间,选择了后者———事实他也别无选择,即使是从政绩考虑,人民生活品质也理应居于“城市形象”之上
1 下一页