第一男声 第一男声
关注数: 20 粉丝数: 193 发帖数: 2,354 关注贴吧数: 7
避免重复消费:从筒子外形,灯珠大小看发光风格 有的桐油纯外观党,看到新出的,有靓丽外型的手电忍不住来上一枚,没想到拿到手夜射时和已有手电出光风格差不多,新筒又成了鸡肋筒。为了避免重复消费,提醒自己,也提醒筒友们从外形和灯珠大小判定手电的出光风格。 小直:不用赘述,基本上是有光斑的泛光筒。像康沃意家,前进家,鹰眼家等如果用相同的灯珠出光风格会是相似的。 中头:小直增大版,也是有光斑的泛光筒。比如vg10.m1.基本用的都是u2.u3灯珠。 以上两种手电它们的核心比较稳定,不会换来换去。 中大头,核心开始不老实了,在mtg2.u3.hi等灯珠间变换。我亲自试过,3.04a的c8 u2要比jm26u2略胜一筹,但sr52这样的筒子可以当做c8升级版,光柱肯定又细又亮,光斑小,泛光小,就像利剑一样,如果身板和sr52差不多,灯珠和它一样的筒子,差别会有,但差别不会很大。用大黄豆g2灯珠的jm26和tn35风格肯定也是差不多的。它们有一定远射,但光斑直径比较大,泛光区相对也大一些。(xhp50也一样) 此类筒子,如果做成远射筒,核心尽可能的小,比如xml类,hi类核心。如果做成泛光筒,就用大核心,那大核心出来的效果就和中头差不多了。 最后说下大头,现在出产的大头远射筒,都追求大核心或多核心高功率。比如k60.tn40.tk75.它们流明数差不多,出光也形似,远射能力,泛光能力只是量的差别。 远射筒,核心越小,光杯越大,远射越强,但是在追求大光通,大功率的当下,小核心已经不能满足越来越大的胃口了,所以xhp70还有多核心就上到了远射筒上,这么大的核心,还要远射,60.tn40这样的极端大头就不足为奇了。 最后再聊下吧里比较热门的m43和tn36.这是两款风格不同的筒子,它们光斑要比中头还大,但照射范围,亮度是中头望其项背的。43有大点儿的光斑,有一定远射能力,36几乎没有光斑,属于扑街型的,经济情况考虑可以选择其中一种,它们也可以做为像中头,mini,sr50此类筒子的进阶。换句话说,有了m43.tn36如果不考虑便携,体积(43.36身板已经做到最小,亮度已经做到最亮了)就没必要入单锂,单核心的泛光筒了。 以上是个人浅见,望各位筒友指正!😊
与美再次邂逅——记森林人高配8 32 何为美?美是一种愉悦的感动,是每个人内心期待与大千世界最大的默契。李泽厚先生的《美的历程》把从远古到现代的美给读者做了大致的呈现;望远镜,爱镜人认为它也是展现美的工具,或者说,它本身就是一种美。 从《美的历程》得到启发,也简单谈下个人“镜的历程”:从09年开始接触望远镜,追求高倍,大保罗,到现在青睐于低倍,小屋脊,两个大相径庭的节点,都带给了我美的冲击和享受。高倍,大保罗,无疑能给人带来震撼和冲击。10*50或12*50粗壮伟岸的身躯定能给人留下深刻的印象,它们的拉近无愧于“望远镜”这个名号,远处的目标瞬间拉到眼前怎能不为之激动呢? 低倍,小屋脊,也的确能给我带来动容和享受。42口径屋脊镜无论8倍和10倍还是稍显沉重,唯有8倍32口径的小屋脊最小巧可爱,没有口袋镜的幼稚也没有大口径的笨拙,剩下的只有灵巧便携和不俗的画质,虽然夜晚亮度不如大口径,但白天使用足够,低倍的锐度,稳定,还有大视野的广阔,足以让人感动和享受。 纵观国内望远镜市场,好的8*32屋脊凤毛麟角,“千元以下望远镜推荐”已把博冠和立可达排除在外,这片空白只有森林人填补了,这一点它还是有战略眼光的。占领市场是第一步,不俗的光学才能稳住脚跟,网站介绍上说,它和高配10*42同样采用了高精度棱镜,FMC镀膜(16个表面),介质膜,相位膜,整体透光率在83-86%……这一系列配置自然让我垂涎三尺,索性把手里的存留镜低价处理掉,进了一台高配8 32.下面简单介绍下它的外观,操控和光学: 1、外观细处 是10 42的缩小版,整体更简约,镜身包胶没有拖泥带水的设计,外观几乎没有明显瑕疵。 2、 膜色 这款屋脊的膜色很漂亮,反射率很低。 3、 操控手感 新镜子的原因中央调焦轮有些生涩,无明显空程。旋升眼罩也是一样,没有利落的“咔咔”声,但能感到它的分级。 4、光学表现 (1)第一印象 第一眼看上去表观视场比同品牌10 42的大,亮度充分,无明显偏色,中心清晰度很好,像面比较平坦。 (2)中心清晰度 现在所有镜子中心分辨率已不是瓶颈,中心清晰度都非常棒。 (3)色差 看远处的烟筒,这款镜子中心色差都可忽略不计,但在向近视场边缘处移动时会看到色差。 (4)边缘像质 习惯性地把注意力都投向视场中心,但有不少诟病它边缘的镜友,个人眼拙,不太在乎边缘,所以平场镜对我没有吸引力。 (5)亮度表现 重点说下亮度,由于采用了一系列高级镀膜,它的亮度比同规格的鲨鱼W1要亮,这种亮不是白亮,而是透亮,有着晶莹剔透的观感,这同样质的超越了奥林巴斯8 21.相对于森林人,奥林巴斯画质明显晦暗,沉郁。和小口径的比当然不公平,用意在于点明成像风格。 (6)色彩表现 有好的亮度才能有好的色彩,在亮度的支持下,色彩也有好的表现,但色调不是太浓郁,猜测也缺少顶级镜那种独有的色彩个性吧。 (7)表观视场 高配采用了大目镜设计,在8倍32口径表观都不算太大的现状下做到了7.8(62.4°)的表观,很难得,很享受,看起来要比10*42的大。 (8)拉近感 不知是不是表观大的原因,我一眼望去甚至看不出来8倍和10倍的区别,它也彻底让我改变了8和10差距大,10和12差距小的观念。 5、观看舒适度 观看舒适度,握持舒适度要比10*42的好,32口径不重,拿在手里很舒服,低倍小口径也能克服抖动,增加舒适度。 6、有一个小小的疑问,对准同一个目标调好焦后,不知为何8倍和10倍中央调焦轮的朝向会不一样? 7、总结 经历过才能有体会,有真知,有自己认为正确的选择,无论碰壁还是彷徨,过程就是财富。现在从众多规格望远镜中找到了最欣赏的,这不得不说是幸运或是玩镜几年的奖赏,感谢森林人高配8*32,我知道,是它让我离美越来越近了。
与美再次邂逅——记森林人高配8 32 何为美?美是一种愉悦的感动,是每个人内心期待与大千世界最大的默契。李泽厚先生的《美的历程》把从远古到现代的美给读者做了大致的呈现;望远镜,爱镜人认为它也是展现美的工具,或者说,它本身就是一种美。 从《美的历程》得到启发,也简单谈下个人“镜的历程”:从09年开始接触望远镜,追求高倍,大保罗,到现在青睐于低倍,小屋脊,两个大相径庭的节点,都带给了我美的冲击和享受。高倍,大保罗,无疑能给人带来震撼和冲击。10*50或12*50粗壮伟岸的身躯定能给人留下深刻的印象,它们的拉近无愧于“望远镜”这个名号,远处的目标瞬间拉到眼前怎能不为之激动呢? 低倍,小屋脊,也的确能给我带来动容和享受。42口径屋脊镜无论8倍和10倍还是稍显沉重,唯有8倍32口径的小屋脊最小巧可爱,没有口袋镜的幼稚也没有大口径的笨拙,剩下的只有灵巧便携和不俗的画质,虽然夜晚亮度不如大口径,但白天使用足够,低倍的锐度,稳定,还有大视野的广阔,足以让人感动和享受。 纵观国内望远镜市场,好的8*32屋脊凤毛麟角,“千元以下望远镜推荐”已把博冠和立可达排除在外,这片空白只有森林人填补了,这一点它还是有战略眼光的。占领市场是第一步,不俗的光学才能稳住脚跟,网站介绍上说,它和高配10*42同样采用了高精度棱镜,FMC镀膜(16个表面),介质膜,相位膜,整体透光率在83-86%……这一系列配置自然让我垂涎三尺,索性把手里的存留镜低价处理掉,进了一台高配8 32.下面简单介绍下它的外观,操控和光学: 1、外观细处 是10 42的缩小版,整体更简约,镜身包胶没有拖泥带水的设计,外观几乎没有明显瑕疵。 2、 膜色 这款屋脊的膜色很漂亮,反射率很低。 3、 操控手感 新镜子的原因中央调焦轮有些生涩,无明显空程。旋升眼罩也是一样,没有利落的“咔咔”声,但能感到它的分级。 4、光学表现 (1)第一印象 第一眼看上去表观视场比同品牌10 42的大,亮度充分,无明显偏色,中心清晰度很好,像面比较平坦。 (2)中心清晰度 现在所有镜子中心分辨率已不是瓶颈,中心清晰度都非常棒。 (3)色差 看远处的烟筒,这款镜子中心色差都可忽略不计,但在向近视场边缘处移动时会看到色差。 (4)边缘像质 习惯性地把注意力都投向视场中心,但有不少诟病它边缘的镜友,个人眼拙,不太在乎边缘,所以平场镜对我没有吸引力。 (5)亮度表现 重点说下亮度,由于采用了一系列高级镀膜,它的亮度比同规格的鲨鱼W1要亮,这种亮不是白亮,而是透亮,有着晶莹剔透的观感,这同样质的超越了奥林巴斯8 21.相对于森林人,奥林巴斯画质明显晦暗,沉郁。和小口径的比当然不公平,用意在于点明成像风格。 (6)色彩表现 有好的亮度才能有好的色彩,在亮度的支持下,色彩也有好的表现,但色调不是太浓郁,猜测也缺少顶级镜那种独有的色彩个性吧。 (7)表观视场 高配采用了大目镜设计,在8倍32口径表观都不算太大的现状下做到了7.8(62.4°)的表观,很难得,很享受,看起来要比10*42的大。 (8)拉近感 不知是不是表观大的原因,我一眼望去甚至看不出来8倍和10倍的区别,它也彻底让我改变了8和10差距大,10和12差距小的观念。 5、观看舒适度 观看舒适度,握持舒适度要比10*42的好,32口径不重,拿在手里很舒服,低倍小口径也能克服抖动,增加舒适度。 6、有一个小小的疑问,对准同一个目标调好焦后,不知为何8倍和10倍中央调焦轮的朝向会不一样? 7、总结 经历过才能有体会,有真知,有自己认为正确的选择,无论碰壁还是彷徨,过程就是财富。现在从众多规格望远镜中找到了最欣赏的,这不得不说是幸运或是玩镜几年的奖赏,感谢森林人高配8*32,我知道,是它让我离美越来越近了。
众里寻她千百度——月亮湖c8侧记 曾几何时,对强光手电情有独钟,它可以让漆黑的房间瞬间明亮;它也可以让黑暗的弄堂霎时如昼,轻易反转黑暗和光明,这并不是普通的手电所能带给的。所以,做为手电爱好者一定要找到适合自己的各指标均衡的最佳亮骚筒。 我追求过小直:可以说是月亮湖小直把我领进了强光手电的大门,喜欢它的小巧,便携,但在骑行中对远距离的目标似乎不是太给力,它也让我坚定了下一个目标—远射筒。 我热衷过远射:看到筒友们发的远射筒的图片真是垂涎三尺,一道明亮耀眼的光剑向2 3百米外射去,小直径的光斑让百米外目标的都轻松可见,那该是多么开心的事儿呀,一定要找到效果好的远射筒!电子狂人的光面C8,光斑不好,拆!月亮湖的Q5C8,亮度不够,退!豆腐的黑暗骑士,按键松垮,送!阿木的JM26,太粗太大,退!就这样,在远射筒投入的精力不少,相信了谣言,也有了亲身体会,直到她出现之前,一直在彷徨,迷惘着。 我痴迷过中头:中头启蒙的是阿木的JM06,从它极具诱惑力的宣传上知道了中头走夜路很给力,它强大的泛光可以轻松对付夜路,但苦于当时的经济条件,第一个中头选择了开拓者,但寄来,返回,寄来,又返回,都是因为完美地要求光斑和亮度,最后亏钱卖给了一位新疆的筒友。后来终于找到了当时外形符合美学特征的毛裤中头,2.8A的电流着实让我痴迷过一段时间,后又入了一个,两只绑在车把上是何等的拉风~后来或许是对它的远射不满意,热情渐渐淡去,一只留作家庭应急,一只送给了老丈人。 此时正值12年岁末,莹峰推出了年度重器M170,狠狠心入了一只,它可真是让我爱不释手,一段时间内,它成了我外出的主力军,单锂,单核心的筒子渐渐淡出了我的视野。 2015年,一次机缘巧合,看到了更换XML2代U2的她(之前也入过T6版的),公模按说没有什么惊喜,但却带给我全新不同的感觉,喜欢她油润黑黢黢的硬氧还有清爽的按键,以及除了LOGO外无任何赘余的筒身,说到这里,不得不说下劲敌—开拓者C8,虽然开家的质量过硬,做了更多的改造,但就像一个夸张的肌肉男,缺少了苗条之美,换句话说,C8这样的筒子应该是举重若轻,而不是举轻若重。 再补充一个细节,并不是因为JM26粗大而退货,更多是26和她较后的结论,现把使用体会说下:26秒杀不了她,虽然26的光斑小点儿,但她的亮度也不差,照射目标只比26的暗一点点。如果26得100分,她也能得85分以上,或许是她2.8A,26 2.5A的缘故,没想到她表现这么优秀。经过几次骑行,也证明了这点,光束比中头细,亮,中心光斑压力和亮度足够支撑1 2百米,在黑暗处尤能体现出威力;另外,她的泛光亮度也足够,和中心光斑有一个平稳的过渡,一定程度上也起到了一照一大片的效果,所以,它既有大头的远射,也有中头的泛光,她就是——月亮湖C8。 虽然多头,多锂威力大,光束强,亮骚必备,但太大太沉,不好把玩,但月家C8却可以轻松拿到手里,照墙,把玩十分舒适。 最后,用我玩儿筒的心得体会做结语吧,对外形,手感,光斑,亮度等有自己的要求,不忍长开高亮,不忍磕碰改装,会有强光射向天际的悸动,也有瞬间斩碎黑暗的感动,可以当艺术品来把玩,亦或是放在枕边相拥而眠,这可能就是电筒发烧友的真实写照吧?
首页 1 2 3 4 下一页