色清无罪 色清无罪
关注数: 0 粉丝数: 59 发帖数: 2,119 关注贴吧数: 5
枪械弱化真不是作者的锅 很多枪械党读者都说小说弱化枪械,但是弱化枪械的锅真的不能给作者背。 现实里各种媒体,大多数人能直接观察到的就是各种影视了 。而影视又是最直观的表现,比小说要直接多了。 那么在影视里,枪械的威力表现还用说吗? 各种抗倭奇侠就不用说了,就算是比较叫好叫座的,所谓“严谨”一些的,一大反派小卒拿着2战的枪械射击,结果就是给普通的木头桌子给档下了。要知道那桌子是不到1厘米厚的木板,普通人用个铁锤就能轻易砸烂的,结果那些桌子起码中了几颗子弹都没事,甚至还有一张桌子当盾牌,让猪脚的特工队,武功队在反派头目出来之前,在小卒的集火中完好无损。几百颗子弹都打不烂一张普通木头桌子,这么直观的现象,让作者笔下的枪械怎么威武的起来。 至于说枪法,那部什么 有个兄弟叫大顺还是啥顺的,就看过一个镜头。应该是猪脚啥顺,一枪崩了一个倭寇大将。然后就是猪脚一个人,在公路上,跑步追杀一辆卡车,卡车上十多个鬼子集火。但是猪脚一直猛追,也没啥盾牌,就是这样,可是一枪都没打中猪脚,也就是一个在剧中算是狙击手的鬼子才给猪脚带来一点威胁。 保护大将的鬼子正规军的枪法,打几乎是固定靶子差不多的猪脚都几百颗子弹,打不中一下猪脚。自然造成了“枪法很难练好”的直观印象。 如果要说2战枪械不行,可是现代各种警匪剧,躲在车门几毫米的铁皮下面都可以直接不怕对方的射击,这么薄的铁皮,都可以保护枪战中的警匪双方,枪械的威力在小说中小的可怜,也就可以理解了。 毕竟天朝国度的影视,给大众就是这么直观的 印象:无论是2战还是21世纪,枪械的威力就是这么小,除非打中要害。即使打中要害,重要配角(一般是猪脚战友)还可以留下很多遗言。
保护地球母亲,关注可持续发展,请吃猫狗 2009年第12期时尚健康杂志第21页   如果你饲养宠物,那么你就没有尽全力实现可持续生活方式。科学家认为,一条大狗的生物足迹比丰田陆地巡洋舰的生态足迹要大的多,而一只猫的生态足迹仅仅次于大众高尔夫的生态足迹。在十大养狗或养猫国家中,饲养猫狗需要占用相当于6.5倍新西兰的土地。   新西兰维多利亚大学学者威勒斯日前宣称,西方人家所热衷饲养的大个宠物狗,竟然比俗称“油耗子”的大型越野车对环境造成的污染更大。其他国家的科学家随后也得出了类似的结论。   法新社报道,从事“可持续发展”研究的威勒斯指出,一头中等身材的宠物犬,每年要吃掉164公斤肉食和95公斤的粮食。这样计算下来,这头狗一年消耗的食物需要大约0.84公顷的土地来生产。而一辆4X4越野车跑一年(1万公里)消耗的能源,只有这头狗的一半儿。   分析人士指出,饲养宠物犬对环境造成污染的原因是它们“对肉食的疯狂热爱”。与犬类相比,每只家猫造成的环境污染(消耗的能源)和一辆大众小型轿车相当。   除了消耗能源外,家猫家狗对环境的破坏不能小视。以英国为例,当地的770万只家猫每年都要猎杀1.88亿只野生动物。计算下来,每只英国猫一年就要吃掉25只小鸟和青蛙。宠物犬也减少了其居住地点附近的“生物多样性”,猫狗的排泄物更将对水源造成严重污染。   一些环保主义者甚至提出,人类应该饲养母鸡和兔子来当宠物,这样,既获得了养宠物的乐趣,更能最终获得蛋类和肉食供应。不过,也有人表示,母鸡和兔子恐怕没有猫狗那样有“灵性”,而且,将自己饲养的宠物兔子杀了吃肉,似乎也不是普通西方国家城市居民所愿意做的事情。
1 下一页