冒险岛♂ -
钉宫病患者..
关注数: 169 粉丝数: 1,059 发帖数: 33,435 关注贴吧数: 451
中国工程院院士杨裕生表示“纯电动车并不节能‘’ 看待中国工程院院士杨裕生表示“纯电动车并不节能,增程式混动才是未来”,并炮轰纯电车节能是骗局 近日,中国工程院院士杨裕生在2019年中国汽车产业发展(泰达)国际论坛上表示:“纯电动车的电池多、车重、耗电多,未必是最终目标,增程式不是纯电动汽车的过渡,而是未来汽车的主力。” 他分析了目前的5种新能源车型,并表示从节能减排的角度出发,长续航里程纯电动车优势并不明显,反而是增程式电动汽车表现更出色。而在2019年5月召开的第十一届中国汽车蓝皮书论坛上,中国工程院院士杨裕生认为高续航的纯电动车,实际上违背了发展新能源节能减排的初心。特斯拉就是典型的不节能减排的电动车。 来自新华社等多家媒体的消息显示,作为一名提出了裂变燃耗、锂燃耗、铀钚分威力等测试原理并指导研究成功的核试验技术和分析化学专家,杨院士提出:“现在发展电动车,拼命要强调长里程,对长里程给的补贴越来越高,也和电池的比能量挂钩,比能量越高,给的补贴越高。这样就形成一个诱导,诱导企业去发展长里程的电动汽车。实际上长里程电动汽车是不节能减排的,违反了我们发展电动车节能减排的宗旨。” 杨裕生院士还专门拿出目前全球电动汽车的第一块招牌特斯拉,旧事重提,进行了论证。杨院士说,特斯拉就是典型的不节能减排的电动车。这家新能源行业标杆企业,却因为电耗问题在新加坡受罚。杨裕生院士以一个科学家全面的眼光强调:“你的车子必须要考虑全生命周期是不是节能减排,而不是看你在行驶过程当中这一段是不是不用油就节能减排了”。
慷他人之慨的货色居然有脸喷别人圣母 拿别人的生命危险作为自己吹嘘的本钱。 现在出个B组一样的赛事有几个敢在赛道旁边组人肉墙的? 就拿F1来说,护栏的改变,轮胎墙的投入使用。包括将轮胎绑在车身上,再到HALO的投入使用。 这些进步都伴随着车手性命。 当然,坐在屏幕后边的一些人是不在乎的,毕竟车不能从屏幕里飞出来撞死他,他还可以吹嘘这项运动多么危险,自己多么喜欢这项运动,好像这样的勇气就变成了他的一样。 就像这次的事故,如果缓冲区大一点的话,大概率就避免了意外的发生。事故中轮胎墙远一点,前车就不会被弹回来,也就不会有后面的连环碰撞了,毕竟后车只是稍微出了一点赛道。 作为一门运动,F1需要激情,需要肾上腺素。 但是危险不等于激情,否则各种球类运动哪还有人看。 作为车迷我们喜欢看到精彩的缠斗,高难度的赛道(就像艾尔罗格弯)。 我相信加大缓冲区保留这个高速高难度的弯肯定比前面加几个减速弯要精彩。(加大缓冲区都有傻X喷是真的服了,唯一的缺点就是赛道成本会高一点,切西瓜获利是要罚时的,也不可能会发生某些人说的故意走缓冲区的操作) 任何事情都会有危险,这是不可避免的,走大街上都有被跳楼的人砸死的。 这些小概率,不可控的事情我们无能为力。 但是前人栽倒坑里了,后面的人还不想着填就有点太蠢了。 否则汽车也不需要安全气囊,安全带之类的配置了。按照某些人的逻辑,怕被撞死开什么车,对吧?
首页 1 2 3 4 下一页