tsyz201410 tsyz201410
关注数: 74 粉丝数: 105 发帖数: 3,862 关注贴吧数: 234
东北换动集并调整车底配属方案研究 考虑到哈局目前BSP存量过大,且长途车不便替换动集,制定方案,目的是让哈局进京车类型较为平衡,同时给宁局接一些高等级车底。 Z16/5改用CR200J,改车次D16/5,原BSP车底给T48/7,T48/7改车次为Z86/5。 Z18/7改用CR200J,改车次D18/7,原BSP车底加挂KD25K转给沈局K53/4,K53/4改车次为T31/2,增加唐山北站、锦州站停靠办客。 Z68/7改用CR200J,改车次D14/3,原BSP车底转给京局,加挂KD25K替换T231/2。 T231/2改BSP+KD25K担当后,宁局接T231/2车底,给K144/1/2/3升级为特快,车次为T86/3/4/5。 广铁的Z248/5/6/7、武局的Z28/5/6/7改用CR200J。换下来的25T转给T17/8、T297/8升为直达特快,改车次为Z17/8、Z15/6,或转给京局升级T254/1/2/3用。 T17/8、T297/8这组车底拿去升级K548/5/6/7,车次改为T548/5/6/7。 Z368/5/6/7改用CR200J,改车次D228/5/6/7(不改Z172是因为里程超2500)。 Z61/2改用CR200J,改车次D51/2。 Z368和Z61的25T一起送去宁局把T25/6、T77/8升级成Z,车次为Z35/6、Z37/8。 Z211/2改用CR200J,改车次D53/4。原BSP车底给K684/1/2/3升级为直达特快,车次重新改为Z79/80/81/82。 K53/4和K684/1/2/3的全卧铺25G车底调去郑局替换K180、K270这两对夕发朝至车,换下来的带有硬座的25G车底给宁局用于把K149/50改为每日开行。 K548/5/6/7车底调成局替换T9/10,降为K9/10,原T9/10车底给K111/2升级特快,原K111/2用于开行成昆线本线夕发朝至车
浅谈影驰新换方案的擎系列固态 最近一段时间,影驰喂了很多料给数码区,出了一大堆擎的评测视频。我根据记忆把这个固态的情况捋一下。 【方案是什么】现在这个是群联E12S+群联自封颗粒,取代了之前的无缓方案,这个方案没有争议。但是现在的评测视频已经都说这个是群联自封颗粒,而不说颗粒是哪家。我记得以前影驰的官号说这个颗粒是长江存储的。另外还有依据是,据pceva之前测过一款群联出的长江存储颗粒样品,那个颗粒和影驰这个都有着C开头的编号。有一种说法说T开头是铠侠,I开头是imft,这样C开头是长江也是情理之中。但是目前测这个固态的人基本上都没看flash ID。他没有在商品详情官图说自己颗粒是长江存储,说明以后会不包颗粒。 【性能怎么样】据一些视频测出来的结论做点总结。这个盘是群联E12系列主控,继承了这个主控跑分盘的特点,缓内跑分一骑绝尘,给人感觉一看就是好盘。但是随着大量持续写入会有两个问题。一个是温度很高(所以配了很大的散热片)。一个是随着垃圾回收,性能会有很大下降。空盘下这就是个旗舰级性能,但是脏盘下还不如SN550、A2000这样的中端方案的固态。目前评测看出的500G缓外不是很高,大概是500MB/s,这个缓外,跟A2000没差。 【保修问题】影驰这个固态的质保是三年,没有写tbw。这个质保比起A2000和可以联保的闪迪nvme来说是差的。同时,考虑到未来换方案的可能性,质保给换一个更差的方案也未可知。 总体来讲,个人对这块固态不是很看好。他有着比A2000没高多少的性能,多了很大的发热,质保还更差。除非你很喜欢看跑分,似乎找不到一定要买他的理由。 但是,这个固态是目前搭载最激进性能调校主控的一种国产颗粒固态,某种程度上,1T的影驰擎可能显示了这个颗粒的上限。
从北交大海滨学院的思源碑讨论学院转设后能否继承母体的文化符号 饮水思源碑,是海峡两岸五所同根同源的交通大学所拥有的共同标志性纪念建筑。除西南交大外,其他四所被广泛承认的“正统”交大都使用的是源自饮水思源碑图案的校徽。北京交通大学海滨学院,也建了一个饮水思源碑,如图。这块碑的图案,与那四所交大校园里面的饮水思源碑并无二致(西南交大饮水思源碑和其他的长得不一样)。该校即将转设为民办的沧州交通学院,已经公示。那么转设以后,该碑还会不会继续在北京交通大学海滨学院保存? 据本吧内所传的消息,西南交通大学希望学院转设后不会用带有交通的校名。可见西南交大很看重作为五所正统交大的校名这一无形资产。同时也可能是因为唐山学院曾经申报在校名种添加交通两字遭到了西南交大校友严重反对,所以对交通两字不得不重视。这是一个缩影,表明正统交大会很在乎自己这套系统的文化传承,校名、校徽、饮水思源碑都是这一传承的外在形式。 下面简单分析开篇提出的问题,沧州交通学院以后还会不会使用饮水思源碑: 【认为思源碑不能保留的原因】 唐山学院,作为一所公办本科,并且与西南交大确实有一定的历史渊源,即便如此西南交大也不愿意其在校名上和自己攀上关系。沧州交通学院,作为民办本科,学校层次较之更低,所以更加不可能让他和交大扯上关系,所以不会保留。 【认为思源碑可以保留的原因】 唐山学院改名这个事情,被反对不仅是因为带交通二字,还有一个因素就是,西南交通大学历史上就叫做唐山交通大学,西南交大怕唐山学院以后使用自己的曾用名,这个影响还是很大的。但是历史上没有一所叫沧州交通学院或者沧州交通大学的学校,沧州那所再怎么搞也不可能和老牌交大混淆,所以这个事情无关紧要。 综合来看,是否保留都是有道理的。 除此以外,还有【其他问题】: 沧州交通学院、西南交通大学希望学院,转设后会不会继续使用类似于母体高校的校徽?这两校目前校徽都是类似于母体高校的校徽设计,没有设计自己的校徽。 西安明德理工学院,至今仍在使用转设之前的母体高校——西北工业大学的校徽作为自己的校徽;保定理工学院,至今仍在使用转设之前的母体高校——中国地质大学的校训作为自己的校训。为什么母体高校看上去似乎并不太想管这个问题? 问题归根到底可能要看,母体高校【是不是把独立学院当成自己人】。如果是自己办的独立学院,比如浙大两所,浙大还是让他们可以继续用自己的文化符号比如校名校徽,这没问题。但是希望学院、海滨学院是民间投资方办的,学校会不会、应不应该把他们当自己人?这个问题,独立学院的学生希望的回答是“应该是自己人”,而母体高校学生的回答大多是“不是自己人,和我们无关”。这是个很尴尬的问题,这种不明确的身份问题实际上也是独立学院需要转设的一个原因。
华北理工大学轻工学院的社会举办方是谁?是如何获得举办权的? 认为该校有社会举办方的依据: 该校学费明显高于河北没有社会举办方的独立学院。学费似乎有17000元/年。相比之下,河北大学工商学院学费10000元/年。 该校办学条件较之河北没有社会举办方的独立学院,要差一些。 该校与母体高校联系较小,师资、校园完全独立,与母体高校相距较远。 认为该校可能没有社会举办方的依据: 在该校官网,未找到学校董事会成员及参与举办的企业名称。 据该校校史,2000年河北轻工业学校成建制并入河北理工学院,同年成立河北理工学院轻工分院。然后2004年成立了河北理工大学轻工学院(独立学院),并伴随其母体两次更名直至改为现名。据校史推测,该校实际可能应该理解为河北轻工业学校并入河北理工大学后的一种延续。而河北轻工业学校校史及其所有制成分似乎无从查考,只知道成立于1958年,所以是公办性质可能性大。这样推测的话,该校似乎应当为公有民办。 如果华北理工大学轻工学院是有社会举办方的,那么为什么没有在学校的官方简介和百度百科等地方表现出来,很难在公开资料查到?以及,如果华北理工大学轻工学院是公办的河北轻工业学校并入的产物,那他是如何变成民营的?中间经历了什么?
关于职业本科所授学位是否为专业学位的探讨 目前,独立设置的职业本科试点高校所招收本科生都还没有毕业,这些职业本科院校也没有获得学士学位授予权,那么,待这些学生毕业后,会被授予什么样的学位,一种声音是发普通的学士学位,一种是专业学位。 发普通的学士学位的理由: 第一,职业本科已经在校名上和普通本科作区分,不需要授予不同学位。 第二,昆明理工大学城市学院作为职业本科试点的学院,其毕业证学位证与昆明理工大学所招收的普通本科学生并无区别。 发专业学士学位的理由: 第一,目前职业本科试点院校,所开设的职业本科专业,其专业名称与普通本科专业并不完全一致,与高职专科也不完全一致。比如,江西软件职业技术大学所设本科专业“计算机应用工程”与普通本科一般所设置的“计算机科学与技术”不同,也与高职专科通常设置的“计算机应用技术”不同;该校所设“会计”与普通本科的“会计学”不同而与专科相同;但该校所设“软件工程”与普通本科相同而与专科的“软件技术”不相同。这可能意味着职业本科将建设一套与高职专科、普通本科都不相同的学科体系,所以学位也可能是不同的。 第二,昆明理工大学城市学院的高职本科试点,是云南省批准的,与现在教育部推行的高职本科试点不是一回事(虽然两者都招收中职升高职考生)。 如果发专业学位,那么毕业生的认可度会遇到的问题,不仅是专业名称和学校名称的问题,还可能会有学位类别的问题。当然,很多私企是不看学位的。
1 下一页