梦雪风💍 ww86615978
关注数: 21 粉丝数: 39 发帖数: 1,632 关注贴吧数: 36
想买辆纯电车,大佬们能帮我参谋参谋吗 现在在考虑海豹06EV顶配和极氪007GT最低配。 海狮07EV、汉L唐L、极氪7X作为备选。 想让大佬帮忙看看这些车怎么选,或者哪些可以排除的。另外有没有其他可以考虑但遗漏的。 之所以考虑价格差这么多的两辆车,是因为我最开始想要10-15W的车,然后父母想要25W的车。经过讨论后,我退了一步,考虑17W上下的车,但是这个价位光看配置好像没有打得过海豹06EV,或者多的配置让我觉得不值这个价的。 然后我就往上预算探了一下,20W左右,光看配置好像极氪007GT是最有性价比的。其他车相同配置都要贵个2-3W。而且考虑比亚迪的7月新政策,极氪优惠力度可能更大点。 还没试驾(或者说试驾的车恰好都不在名单里),但听说007GT调教偏硬,而我更关注舒适性。考虑价格差距,如果007GT在驾驶体验上没有越级表现的话,我可能优先考虑海豹06EV。 然后是需求。 坐标南方城市。用车场景以30min以内的通勤为主。主要是1个人开,偶尔2个人,一些特殊的节假日之类的可能全家出行。家里有1辆10年左右买的油车。 考虑用车10年以上,并希望尽可能少维修,因此车的耐用性和品控方面可能是首先要考虑的。然后售后、质保和品牌倒闭的风险也要考虑进去。 然后是驾驶层面,我主要考虑舒适性,例如虑震、刹车点头、加减速平稳这些。操控方面,60码进匝道别太飘就行,这方面我觉得纯电一般都还可以的。动力现在一般是溢出的,没什么要求。 智驾方面,至少要全速ACC、LCC和划线自动泊车。高速NOA和城区NOA有当然比没有好。但我对其可靠性,特别是城区NOA可靠性保持谨慎态度。 根据我的认知,20W带激光雷达的智驾方案之间有虽然强弱之分,但没有质的差距。至于同样是高速NOA,天神C和天神B有没有质的差别我就不大清楚了,网上好像也没有这么比过。 其他方面,例如座椅通风加热、实体按键、HUD、空间、后备箱这些我作为加分项。 然后我看到有吧里的大佬说007GT中后驱100度是最有性价比的,但我听说南方建议优先选磷酸铁锂,我觉得这个续航差别在我的用车场景里也不是很重要。大佬们怎么看?
由说谎者悖论到罗素悖论(希望大神指出缺陷或改进) 说谎者悖论:“对于“我在说谎。”这句话是否正确”无法判定。 对于这个悖论,我们知道这个问题本身有逻辑错误(以下摘自百度百科http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fbaike.baidu.com%2Fview%2F108032.htm%3Ffr%3Daladdin&urlrefer=170998283b1ee52a78232f8b60061515): ”事实上,我们要讨论这个悖论,问“这句话是不是正确的”是没有意义的。我们充其量只能问:"这个模型是否满足人类逻辑?" 很明显,这句话是对它本身的描述,因此他是一个模型。而这个模型的建立,需要在以下逻辑上:"如果A,那么非A。' 但这种逻辑不被人类逻辑所允许,换言之,这个模型无法在人类逻辑中建立(或者说,它与人类逻辑不协调)也就是说:这句话在本质上就不存在于人类模型中,因此,讨论“它是否正确”是无意义的。“ 再看罗素悖论(以下摘自百度百科http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fbaike.baidu.com%2Fview%2F34072.htm%3Ffr%3Daladdin&urlrefer=ef1abc284a743bd717aaf293013d35f2): “设性质P(x)表示“x不属于x”,现假设由性质P确定了一个类A——也就是说“A={x|x∉x}”。那么问题是:A属于A是否成立?首先,若A属于A,则A是A的元素,那么A具有性质P,由性质P知A不属于A;其次,若A不属于 A,也就是说A具有性质P,而A是由所有具有性质P的类组成的,所以A属于A。” 我们可以将其问题转化为:“对于A={x|x∉x},A∈A是否正确。”。参照说谎者悖论,我们可以发现它有惊人的相似之处。我认为它们两个是可以等价的(这正是我的论证中第一个无法说明的地方)。如果我的猜想是正确的,那么对于罗素悖论可能不需要建立新的公理体系(由于我对这些公理体系不甚了解,所以用了可能。这也是我的论证中第二个无法说明的地方),因为对说谎者悖论的解决似乎只用到了传统逻辑的矛盾律:在同一个思维过程中,互相否定的思想不能同时是真的。 如题所说,我的论证中除去指出的两点可能还有更多的问题,希望大神指出缺陷或改进。
1 下一页