金蝶儿 兰花先生
关注数: 348 粉丝数: 415 发帖数: 134,436 关注贴吧数: 10
张汝执评薛宝钗 张汝执对宝钗之角色分量的评价: 读书要得真解。若蒙混看去,则便失立言之旨矣。如此一书,多以为作者必遭逢不偶,故借宝玉弃物,以泄沦落终身之愤耳。然愚细玩其旨,殊不尔也。却是以宝钗自喻,与《金瓶》中作者以孟玉楼自喻同一意也。何也?看其写宝玉处,总是日在群女队中,柔媚自喜,毫无一点丈夫气象,以此自喻岂不自贬身份?看其写宝钗处,凡一切治家待人,温厚和平,幽娴贞静,至若前、后规谏宝、黛之正论,无不剀切详明,真可谓才德兼优,此书中一大醇人。但如此淑女,而乃归于痴迷之宝玉,或亦作者之别具深情也。岂即如蔡邕之托身董卓,范增之托身项羽?郁结不解,而借此立意以泄一时之激愤,未可知也。盲瞽之见,敢以质之高明。(张汝执评本第42回回末总评) 以上二回,却是极写探、钗身分。但探春虽是贾府嫡女,究系外人,此之谓主中宾。钗虽是贾府亲眷,后为正室,此之谓宾中主。按此而论,则是以宝钗陪探春。按后而论,则是以探春陪宝钗。看他写宝钗处无一而非圣人真实的正理,即此便见作者之深意。凡读书须要得其真窍。要得真窍,非将眼界开放断断不能。故善读书者,每读一遍,便先看其立意所在,次看其眼目在于何处,复看其线索主脑又在何处,方不负作者之费一番心血。今如《红楼梦》一书宝玉之痴迷,幻也;贾府之势炎,幻也;其立意总是一个幻字。所以始以警幻开端,终以警幻结局也。此既幻矣。不得不以圣人之真实学问警醒悉蒙也。何以见之?贾宝玉,主也。但一味溺于声色,则所以是假。此之谓主中宾。甄宝玉,宾也,但不肯撇却忠孝,则所以是真。此之谓宾中主。至若书中之言,立身扬名及福善祸淫等语,俱是全部中之用意点睛处,读者须宜着眼。(张汝执评本第56回回末总评) 宝黛之情投意合,亲密无间,似乎黛玉主也。然亦无结缡缘分,则为主中之宾。金玉之□落,似乎宝钗宾也。然终有作合之缘,则又是宾中之主。(张汝执评本第8回眉批) 此回原是金玉二人,彼此互验灵物,以为日后配合伏案。然若呆呆写去,便觉了无生趣矣。于是想出一黛玉来,加杂其间,以衬托之。便成一篇极生动文字。(张汝执评本第8回回末总评)
首页 4 5 6 7 8 9 下一页