李河琳的个人资料 - RAT

李河琳李河琳

关注数: 39 粉丝数: 148 发帖数: 6,354 关注贴吧数: 113

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

复合函数的概念

进入快手吉林区，问了问王智尧的事情说是找到了，我问什么时候找到的，她说早找到了。再问就显得很不耐烦，好像对这个话题一点兴趣都没有，然后把我踢了。还有好几个根本不搭我的茬。好像只有外地人且对ufo感兴趣的一直关注，最方便掌握第一手资讯的本地人，一点关注的兴趣都没有

全智贤全智贤

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

巴比伦五号太棒了巴比伦五号太棒了

朴贞雅

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

这种案件该如何分析合理现在发生了一个案件，这个案件十分不可思议。现在有两种解释，一，人为，二归于超自然现象现在依据常识判断，人为的。但如果是人为的，就要求这个人有这种那种技术，精确配合时间，超高智商等等，总之是要求非常高，按常识判断，是不大可能的，（但依旧没有超出人的极限能力）二，外星人干的。现在对这个案件的分析有两种看法。一般的科学教育，都说把不可思议的现象归于外星人一类的是不负责任，懒惰的。因此，不管人为的这个可能有多低，总归也是比外星人概率要高，因此宁可相信一件常识中的超低概率事件发生了，也不相信外星人。第二种看法，就是排除一切不可能，剩下的可能，不管多么不可思议，都一定是真相。也就是说，外星人出现的概率，从直觉上看，好像是特别低，但实际上，你的直觉是错的，所谓“外星人”，是属于人类未知的领域，它出现的概率，你是不知道的。也就是你并不知道它出现概率的高低。所以，人为的可能性，按照常识判断，概率极低（起码我知道它概率极低）而外星人的可能性，我不知道。哪种看法比较合理

这种案件该如何分析现在发生了一个案件，这个案件十分不可思议。现在有两种解释，一，人为，二归于超自然现象现在依据常识判断，人为的。但如果是人为的，就要求这个人有这种那种技术，精确配合时间，超高智商等等，总之是要求非常高，按常识判断，是不大可能的，（但依旧没有超出人的极限能力）二，外星人干的。现在对这个案件的分析有两种看法。一般的科学教育，都说把不可思议的现象归于外星人一类的是不负责任，懒惰的。因此，不管人为的这个可能有多低，总归也是比外星人概率要高，因此宁可相信一件常识中的超低概率事件发生了，也不相信外星人。第二种看法，就是排除一切不可能，剩下的可能，不管多么不可思议，都一定是真相。也就是说，外星人出现的概率，从直觉上看，好像是特别低，但实际上，你的直觉是错的，所谓“外星人”，是属于人类未知的领域，它出现的概率，你是不知道的。也就是你并不知道它出现概率的高低。所以，人为的可能性，按照常识判断，概率极低（起码我知道它概率极低）而外星人的可能性，我不知道。哪种看法比较合理

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

愧疚和生气这两种情绪，会因为同一件事对同一个人产生吗？ a借了b的某件东西，结果把这件东西弄坏了。 a感觉很愧疚，想在b得知这件事之前赶紧把东西修好。结果b在a修好这件东西之前就要把这件东西讨回去。 a不想让b得知自己把他东西弄坏了，只想赶紧把东西修好再还给b 结果b坚持要现在讨回东西，结果a反而生气了。原本a是没资格生气的，但因为b破坏了自己的计划，而感觉生气。我们之所以会生气，生气是一种没有逻辑的情绪感受，通常发生在自己利益受到损害时。但是，有时候，自己的计划被外界强行破坏，也会本能上感觉生气，不管情理上是否说的通

这个人，为什么会生气 a借了b的某件东西，结果把这件东西弄坏了。 a感觉很愧疚，想在b得知这件事之前赶紧把东西修好。结果b在a修好这件东西之前就要把这件东西讨回去。 a不想让b得知自己把他东西弄坏了，只想赶紧把东西修好再还给b 结果b坚持要现在讨回东西，结果a反而生气了。原本a是没资格生气的，但因为b破坏了自己的计划，而感觉生气。我们之所以会生气，生气是一种没有逻辑的情绪感受，通常发生在自己利益受到损害时。但是，有时候，自己的计划被外界强行破坏，也会本能上感觉生气，不管情理上是否说的通

一个纯粹的理性人的一生，会是怎么样的假如他人生中每个行动，每个决策的瞬间都依据某种规则，概率论，没有任何情绪与冲动，他最终会如何？

会员点名 @水天游

反函数

一个小女孩在大桥上，监控下，在一团光中消失了。可能性有三，一一个小女孩在大桥上，监控下，在一团光中消失了。可能性有三，一，跳桥，二，被人掳走（以上两种可能都属于比较有可能的可能）三，超自然原因，被外星人抓走，或穿越了按常识来说这是比前两种可能性还要低的可能。现在排除了前两种比较可能的“可能”，依据排除法，就是发生了超自然现象。但是，超自然现象是比普通原因可能性还低，既然前两种都排除了，那超自然现象是不是更应该排除了？这里是不是有悖论？

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

人内心的价值权衡是否会由攀比决定？努力也就那样。现在年轻人把眼界都放在荣升ceo，迎娶白富美，住大别墅，开豪车这方面，认为只有这样才有意义。而努力工作，顶多就是多挣一，两千，所多付出的，值不回票价吧。除非你让他努力工作就有荣升ceo，迎娶白富美的希望，哪怕仅仅是希望呢。这和网络普及有关。一个人内心心目中的顶层的水准影响年轻人内心的价值权衡。假如他的眼界，最高的就是知道，厂里的某甲，努力加了一个月班，多拿三千块钱，周围人所有人都娶了凤姐。而那些迎娶白富美，住着豪宅的人，他连听都没听说过，这时候你再看他，内心是否认为努力加一个月班多拿三千块钱值得？一旦让他知道了这个世界上存在娶了宋慧乔还住着大别墅，每个月拿两百万的人，即便这种人凤毛麟角，你再问他，是否觉得努力加一个月班多拿三千块钱值得？行为经济学里很重要的一条，攀比带来的内心价值权衡标准。

朴正典

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

排除了一切不可能，剩下的结果，不管多么不可思议，也一定是现实一个小女孩在大桥上，监控下，在一团光中消失了。可能性有三，一，跳桥，二，被人掳走（以上两种可能都属于比较有可能的可能）三，超自然原因，被外星人抓走，或穿越了按常识来说这是比前两种可能性还要低的可能。现在排除了前两种比较可能的“可能”，依据排除法，就是发生了超自然现象。但是，超自然现象是比普通原因可能性还低，既然前两种都排除了，那超自然现象是不是更应该排除了？这里是不是有悖论？

排除了一切不可能，剩下的可能，不管多么不可思议，也一定就是现实一个小女孩在大桥上，监控下，在一团光中消失了。可能性有三，一，跳桥，二，被人掳走（以上两种可能都属于比较有可能的可能）三，超自然原因，被外星人抓走，或穿越了按常识来说这是比前两种可能性还要低的可能。现在排除了前两种比较可能的“可能”，依据排除法，就是发生了超自然现象。但是，超自然现象是比普通原因可能性还低，既然前两种都排除了，那超自然现象是不是更应该排除了？这里是不是有悖论？

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

啊啊网上的人和事都是虚幻的，最初之所以要上网，目的就是图个放松愉悦，都知道网上的事当不得真，不值得注入任何情绪。但，有时候和人辩论或吵架，吵着吵着不知不觉就上了头，是真的生气，完全违背了“上网为了娱乐”这个初心宗旨。这个时候，最好的办法就是断网，多到外面走走，为了一些自己没见过，根本不认识的人生气，犯不上。

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

人的本能，只能使人避开眼前的害，却无法使人趋向长久的利想象这样一个场景，你的双手握住一个钢铁吊环，你下面是熊熊的钢炉水。理智告诉你，松手掉下去，绝对会死，所以无论如何不能松手。一个成年男子撑上一分钟也没问题。假如现在，钢铁吊环开始升温，温度飙升到一百摄氏度，人体无法承受的滚烫。你因为无法承受疼痛，松手掉下去了。你是因为宁愿去死，也不愿承受那一分钟的滚烫烧灼，还是单单因为承受不了滚烫的烧灼，本能地松开了手？

本能和理性想象这样一个场景，你的双手握住一个钢铁吊环，你下面是熊熊的钢炉水。理智告诉你，松手掉下去，绝对会死，所以无论如何不能松手。一个成年男子撑上一分钟也没问题。假如现在，钢铁吊环开始升温，温度飙升到一百摄氏度，人体无法承受的滚烫。你因为无法承受疼痛，松手掉下去了。你是因为宁愿去死，也不愿承受那一分钟的滚烫烧灼，还是单单因为承受不了滚烫的烧灼，本能地松开了手？

尊守吧规--如何防止假死被活着火化请提出自己的观点

如果转变一种思路，会不会更好？出轨，或戴绿帽子，对已经有固定配偶或已经确定关系的情侣，都是一件不能容忍的事，这件事仿佛是天经地义的，可是，仔细想想，为什么会这样呢？如果我有一个很漂亮的女朋友，或者妻子，她被很多人喜欢，然后在和我交往期间她又和别人交往了，这对我来说是一件很丢人的事，可是为什么很丢人，是因为我们所有人的观念，就是认为这种事情很丢人，所以发生了这种事情我也会觉得很丢人。但我因为这种事情少了一块肉吗？没有，事实上就是我的女朋友被很多人共享，也给很多人带来了享受。假如所有人都认为这种事情不丢人，很光荣，那是否确实就是一件不丢人的事情了？我记得以前看过一部科幻片，一个外星种族就以自己的配偶和其他很多异性发生了关系为荣，然后一个外星人的妻子主动勾引了一个地球人，地球人在知道这外星女人有丈夫之后感觉很害怕，赶忙去和她丈夫解释，她丈夫非常高兴，还问，你感觉我的妻子怎么样？如何如何，把地球人弄得一脸懵逼

谁赢了一个富人，和一个穷人怼起来了。富人每花五千块钱，能让穷人少挣两千块钱。穷人说，为了让我少挣两千块钱，你自己损失五千块，有你这么傻的人吗？到头来不还是我赢了？富人:没错，我是输了，我损失得比你多，但你原本能挣两千块，现在因为我，你就是挣不上了，你说气不气？

到底谁赢了一个富人，和一个穷人怼起来了。富人每花五千块钱，能让穷人少挣两千块钱。穷人说，为了让我少挣两千块钱，你自己损失五千块，有你这么傻的人吗？到头来不还是我赢了？富人:没错，我是输了，我损失得比你多，但你原本能挣两千块，现在因为我，你就是挣不上了，你说气不气？

我发现，日常生活中，这个句式好多都是错的，不符合逻辑 ”连xxx都xxx，就更别提xxx了” 当然，不是全错，有的是正确的，但好多都是不和逻辑 “连走都不会，还想学跑？”这个是正确的，因为走和跑是同一个技能的低阶和高阶，要想会跑必须学会走，或者说，跑是一种高速度的走，本质上是同一回事。但，以下这些都是错的。 “他还想给别人治病？他自己都有病，就更别提治别人了。”自己有病和治疗别人，根本就是两回事。 “他还给别人介绍对象呢？他自己都没有对象，就更别提给别人介绍对象了” ”连地球上那点事都没探索明白，还探索外太空呢？” “你还求佛祖给你赐缘，他自己都是光棍”（和介绍对象一个意思） “你连屋子都打扫不好，还指望你能如何如何。。。”

人们对ufo现象感兴趣，是因为对真相很感兴趣，还是因为对外星人

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

美人和她的脚丫

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

龙🐉 哈哈哈

这种算不算骗子纯骗子，就是明知道自己办不到的事情，还应承下来，先收对方的钱然后跑路。这种，不管在收钱之前还是收钱之后，都明确无疑地为骗子，他自己也清楚自己是骗子。如果是这种情况，对对方应承下来的事情，自己有百分之七，八十的把握能办成，百分之二，三十的可能办不成，但依旧收钱，并切实去办，办成了皆大欢喜，办不成就打算跑路。这种情况，叫骗子合适吗

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

形式逻辑诡辩有些人结婚，女方要五十万彩礼。有人算了笔帐，说一次三百，天天去朴都花不了五十万，与其结婚，不如天天去朴。由此推断出花高价彩礼结婚不值得，这个”天天去朴”，只是做出”结婚不值得”这个结论的一个中间辅助条件，但现实是，你可能天天去朴吗？现实中你肯定是做不到的，也就是这个中间条件，现实中根本不成立，因之，花五十万彩礼结婚不值得，这个结论应该也是不成立的。

这个算不算形式逻辑诡辩有些人结婚，女方要五十万彩礼。有人算了笔帐，说一次三百，天天去朴都花不了五十万，与其结婚，不如天天去朴。由此推断出花高价彩礼结婚不值得，这个”天天去朴”，只是做出”结婚不值得”这个结论的一个中间辅助条件，但现实是，你可能天天去朴吗？现实中你肯定是做不到的，也就是这个中间条件，现实中根本不成立，因之，花五十万彩礼结婚不值得，这个结论应该也是不成立的。

视频网站有许多视频都是交钱买会员才能看而且这些收费视频全都是可以通过下载免费看到的。在决定是否交费时，心想，我若是想看这个，难道我直接免费下载来看不香吗？何苦花钱呢？但真正坐到电脑前，又懒得去搜索那些片子，只想打游戏。于是，再度回到视频网站，决定是否要交钱买会员，想，免费的下载我都懒得弄，就更不值得为它交钱了。这种叫什么错误

这个推理的逻辑谬误出在哪里一个人打了你一顿，你打不过他，心里又憋气，现下有两种选择，哪种对自己最有利？一，苦练功夫，打回去，报仇。二，忍下这口气。假设苦练功夫的唯一用途就是报仇，其他任何地方都再也用不到。选择一，你苦练功夫所花费的时间，精力，等于是对方间接给你造成的损失，你即便最后报了仇，那些损失也追不回来，你还是输了。选择二，忍下这口气，输得很明显。不管选择哪一项，都是输，那么何苦要花费精力练习功夫呢？所以忍下这口气是唯一正确的选择。这个问题出在哪里？

一个人打了你一顿，你打不过他，心里又憋气，现下有两种选择，哪一个人打了你一顿，你打不过他，心里又憋气，现下有两种选择，哪种对自己最有利？一，苦练功夫，打回去，报仇。二，忍下这口气。假设苦练功夫的唯一用途就是报仇，其他任何地方都再也用不到。选择一，你苦练功夫所花费的时间，精力，等于是对方间接给你造成的损失，你即便最后报了仇，那些损失也追不回来，你还是输了。选择二，忍下这口气，输得很明显。不管选择哪一项，都是输，那么何苦要花费精力练习功夫呢？所以忍下这口气是唯一正确的选择。这个问题出在哪里？

做出对自己最优的决策，反而对自己是有害的？两个人约架，如果两个人都不带武器，最坏的结果就是双方都负点轻伤，如果两个人都带武器，最坏的结果会导致同归于尽。如果一个人带武器而另一个人不带武器，带武器的可以将不带武器的妙杀。假设两个人，每个人都绝对理性，会做如下分析:假如另一个人没武器，我带武器可以秒杀对方，假如对方有武器，我带武器可以防身自卫。另一个人也会做同样的分析，结果就是双方都带上武器，最终同归于尽。而两个人都不带武器，最多负些轻伤，明显这个结果要好于同归于尽。个人做出对自己最有利的选择，却导致了最坏的结果！

首页 1 2 3 下一页