skyinthec skyinthec
关注数: 202 粉丝数: 759 发帖数: 24,061 关注贴吧数: 148
不知道你们这两天有没有看小红书,有啥想法? 我之前回复说宋明两朝就是资本主义制度的运作模式,宋朝制度和牢美差不多,明朝制度更要强于牢美。现在还有人觉得是笑话么? 牢美的底层百姓工作的逻辑是。老板一周只给工作38-39小时,这样工人只能算临时工,不需要缴纳保险,这样工人就必须找第二份工作,老板还避免了额外的加班费。可谓一举两得。 各种税收高的离谱,低层百姓一出生就被资本通过各种税收和贷款牢牢圈住,生活就是为了创造剩余价值,吃得很多都是激素实物,牢美百姓经常说吃什么花生都过敏,这东西大概率就不是过敏,是激素和添加剂放的不合适。生虫看病更是离谱,上个大学一年几万美金,10%利率的助学贷款,还不能提前还。 军队更是离谱,自费买军装,自费买手枪,自费买步枪配件,自费买防弹插板,甚至吃住搞不好得自掏腰包补贴,这特么不就是现代版的贼配军自愿服徭役?居然能出现空军服役22年,退役快活不下去的例子。每年三分之一退役的人变流浪汉。看看东大军人什么待遇?22年服役军官退役保底一个科级,要是士兵,退役了都得给你返聘回来,让你在部队横着走。 就这?说牢美和带怂差不多,都是抬举他。更不用说大明,看看老朱和朱祁镇什么救灾力度?老百姓的税说免就免。
关于《长津湖》一直想说的 来票吧很久了不过一直潜水,作为一个长津湖电影的“路人”想说两句,首先还是要恭喜电影长津湖取得中国影史票房第一的成绩,对于我个人来说,我不是很喜欢长津湖,或者说觉得它不够资格拿着个第一。毕竟二哈可是一部现象级的电影,见证了我国电影的成长,也是我国电影成长中的里程碑。但是《长津湖》私以为只能算一部及格的大片,却算不上是一部合格的影片,因为它并没有把原本应该承载的内涵,也就是志愿军为什么能够取得抗美援朝的胜利说清楚,或者表述非常模糊,和之前的抗战神剧差别并不大。当然这也不能完全怪这不电影,再抗美援朝战争中,我军其实是一直在成长的,最开始的作战中,还保留着对光头作战的风格,甚至后期也会有这种影响。但是没拍出来就是没拍出来。这个我觉得要正视。私以为比较大的瑕疵,一个自然是被大家长时间诟病的人海战术,志愿军在抗美援朝战争中有过较为密集的集团冲锋且损失较大,但不是这么密集的冲锋法,给人感觉又乱又杂,完全体现不出志愿军的组织度。 第二,段奕宏喜欢叫兄弟,这个演员有点痞气,他叫兄弟不怎么违和,但是对于我军来说,就十分违和了; 第三就是第一场战斗,基本上是几个主角在打, 这一段由于是林超贤导演的,所以带有很明显的CQB痕迹,这个倒也没问题,但基本上感觉其他的战士体现不出来作用,因此相当一部分同学会觉得,连长指导员都在瞎搞,没有做连长指导员应该做的事,此时恰好有个《李延年》,对比之下,同样是连级战斗,明显李延年这边看上去更像是军队作战,而《长津湖》那边显然更像动作电影。 总体而言,这部电影我这个“小粉红”是不满意的。我觉得还可以拍得更好。 再说说优点吧,因为几个主要角色比较突出,所以总体而言角色塑造方面都很成功,每一个角色我都很喜欢,当时再电影院看的时候几度想要离场,因为害怕看到他们牺牲,好歹坚持着看完了。接下来是正题,之前和某些人一直就抗美援朝战争撕了好几次。这次刚好借这个机会把自己的想法说出来。 一、抗美援朝该不该打? 首先,朝鲜战争大体上可以分成三段,第一段是南北棒互掐,第二段是美帝下场,第三段是我们下场。从常理上能不打是最好的,因为一方面新中国刚刚建立,百废待兴,可谓一穷二白,啥都没有,工业基础和零差不多;而且当时中国其实面临三线作战,一是台海,二是朝鲜,三是越南,不过还好,由于越法是一对起鼓相当的对手“引用旅长大大的说法”,所以我们其实只要派点顾问就行。二是台海,虽然看起来这时候是最好的机会,但实际上,只要美帝介入,以当时的国家来说一点招都没有,因为你人过不去,要打,那就是以短击长,美帝随便整点军舰过来你一点招都没有,最关键的,苏联不会帮忙甚至想看笑话。所以对于新中国来说,抗美援朝不得不打,一方面是保家卫国,另一方面,如果打赢了,那就相当于一场战争搞定了美帝和苏联两个头号强国。 某些觉得不应该打的所谓中立人士,其实并不中立,他们从来是站在美帝的角度来说事,但实际上,如果中国不打或者打败,结果就是美帝陈兵鸭绿江边,苏联陈兵东北,这些反对出兵的人,其实大体上都是很讨厌苏联的,但是如果不打,苏联待在你加盟欧,你还怎么给美帝当狗? 二、胜负问题毫无疑问,我国是胜利者。单从结果来看,朝鲜战争起于三八线,止于三八线;抗美援朝战争,起于鸭绿江,止于三八线,只要脑子正常,都应该知道是我们赢了。从战后的结果来看,抗美援朝战争可以说是我国的立国之战,战后更是获得了苏联的156个工业援助项目,为我国工业发展打下了基础,这是个从零到一的变化。因此,不管从哪方面看,我国都是胜利者。 三、所谓被金胖和苏联拖下水的问题。这个还要从朝鲜战争三个阶段说起。原本南北棒是内战,按照道理来讲,谁都不应该干涉,而且当时两边一直有连排规模的军事摩擦,南边更是率先建国,打破了双方的默契,所以北棒削他一点毛病也没有。到了第二个阶段,美军开始大规模参战,甚至发动了仁川登陆,这时候中国基本上已经没有避免的可能。所以,怎么着也应该是美帝把我们拉下水。这里的逻辑关系是:南棒的挑衅,给了北棒以可趁之机,而美帝的介入,给了苏联压制中国的机会。一旦我国软弱不敢出兵或者战败,东北就是苏联的军事基地。还是那句话,老毛子在你国土上驻军,你那什么去当美帝的走狗? 四、长津湖一战是不是应该等准备充分了再打?不是,因为比起美军,志愿军更加缺乏时间,美军有无比强大的工业支撑,如果等着天气回暖再打,那么9兵团面临的固然不是寒冬,而是美帝和南棒的永备工事、半永备工事以及从这些工事里射出的炽热的子弹。事实证明,这一战时间是对的,虽然我军损失确实大,但是我军的进攻加上天气的影响,虽然陆战一师实际伤亡不大,但是这一战相当于一拳打断了陆战一师的脊梁,使得陆战一师士气全无,后面的战斗中再也没什么发挥。基本上都是游离在二线,相当于减少了一个强敌。之所以说陆战一师是强敌,不仅仅是它的炮火优势。当时陆战一师隶属于海军陆战队,就是我们常说的四等人,虽然是四等人,但是这支部队的编制是很合理,一个班共有1个班长和3个4人制的战斗小组,每个战斗小组3个步枪手和1个装备了bar的火力支援手,怎么样是不是和我军的三三制编制有点像?但是但是,美二师、美七师这些纯陆军部队,他们的编制是每班9个人,只是每个排可能多1个班而已,具体编制为1班长+2bar支援+6步枪手,而且这些人都是由这1个班长指挥,在实际作战中,作战效率非常差劲,远远不如陆战一师。因此,打垮了陆战一师,我军少了一个强敌。 五、第四、第五次战役该不该打?毫无疑问该打,俗话说得好,一鼓作气、再而衰、三而竭。我国当时的工业基础为零,想要完全把美帝赶下海基本上是不可能的,如果单纯从战术上,是没问题的,但是战争从来都不只是战争。因此最终双方必然有个拉锯,那么这个拉锯线是在平壤一线好,还是38线好,毫无疑问,是38线,因此志愿军必须一鼓作气,获得足够的拉锯战的资本,如果刚开始就打打停停,那最终的停火线势必要更加靠近我国的东北。苏联还是有很多的借口干涉我国。 六、人海的问题,志愿军确实有过战术失误,但是也在积极改正和成长。不过毕竟长时间的作战习惯,有些指挥员的作战习惯是很难改的,典型的自然是长津湖、砥平里和白马山。当然,你要说人海作战,其实抗美援朝战争中非常多。只是,人海的一方是对面而已。 接下来介绍一些大家不是很熟悉的战斗或者战役(主要是一些人海战术的典型战例)。很多人以为抗美援朝主要就是五次战役,其实不是的,抗美援朝战争其实又可以分为2个阶段或3个阶段。(我个人觉得2个阶段就行) 第一个阶段自然就是第一到第五次战役,这个阶段又称为运动战时期。虽然我军以打运动战著称,但实际上这一阶段除了缴获是多余后一个阶段,在歼灭敌人和自身伤亡都不如后一个阶段。单数据,运动战阶段,损失23.5万人,但这个数字包括5万冻伤还包括1.7万以上被俘人员,但是歼敌总数也只有18.53万人,而在后期的阵地战阶段,我军的伤亡人数减少到了不到14万人,但是歼敌人数却达到了53万左右。
1 下一页