WXB韦小宝WXB的个人资料

起诉状的劳动争议时间是否需要非常确定？我在某公司任职8个月，2020年4月初至2020年11月30日。12月1日我以公司欠薪为理由离职。期间，该公司欠我6月、9月、10月、11月工资。现我已经向法院起诉，法院也已经立案。但，在起诉状中，我的诉讼请求写为：“请求被告向原告支付2020年8月1日至2020年11月30日期间拖欠的工资XXXXX元。” 这样的话，会有影响么？我认为，两种表达，都是说明公司拖欠我四个月的工资，具体哪个月，是否不太重要？前提是，该公司工资发放时间一直比较混乱，虽然按月为单位发放，但并不及时，从工资发放的时间线上看不出明显的周期性，银行流水单上也几乎看不出来哪次转账发放的是哪个月的工资。另外，如果有影响的话，我已经提交了诉状，还能够向法官提出要求重新修改么？

【选手】看了四季了，说说对导师和选手的一点儿印象刚看了几个古诗词集句，蛮适合以下几个人的形象的。男人四十一枝花，我花开后百花杀！(高晓松，有某宝坐垫为证) 踏破铁鞋无觅处，那人却在灯火阑珊处。（马东，按耐不住做了辩手，居然惊艳，高能BBking一枚。）但使龙城飞将在，六宫粉黛无颜色。（思达）少小离家老大回，安能辨我是雄雌。（肖骁）少年子弟江湖老，长发谁家翁媪。（飞飞是大王）美人卷珠帘，万径人踪灭。（wuli霸气范甜甜）春宵一刻值千金，绝知此事要躬行。（送给如晶。谈个恋爱吧，如晶）

谁知道安迪的衣服是什么牌子的？谁知道安迪的衣服是什么牌子的？据说是意大利一款小众顶级品牌，与刘涛有多年的合作，大概知道材质是cashmere，但不知道品牌究竟叫什么。求助贴吧大神给个标准答案。另： 1、安迪的晨跑运动装Adidas的限量款，是今年的款么？ 2、小包总在酒会出场的时候，那款大衣是什么品牌？

也来谈谈《老炮》：老炮告诉我们的五个道理《老炮》讲了5个道理： 1、占有资源者有制定游戏规则的权利，并制定自己满意的规则。如：影片中问路的方式； 2、违反规则者将处于被动地位，并很可能遭受损失； 3、规则内竞技的决胜因素是实力，勇气与谋略等软实力可延缓实力对决结果（或许改变结果但机会很小）； 4、互相占有对方所需资源时，依各自需求力度可谈判，经谈判后所定规则将偏向于其中一方； 5、多种游戏规则交叉时，游戏者可选择对自已有利的规则之一，并引入大股东力量以确保全盘胜利。另：新技术的发展可以导致资源的重新分配，比如问路，有了百度地图之后，甭管你六爷还是六哥，可以一边儿凉快去了。另：至今看到的史上最牛逼的规则是布雷顿森林协议。另：管虎大概是住在海淀的，电影里顺便有黑了一把南城的孩子，把草桥家里的张一山弄成了一不仁不义的SB，可惜草桥根儿上算郊区，海淀的孩子当年多是大院儿的，胡同串子只在四九城才有。

【辩题】选择朋友必须有比较严格的门户之见这里的“门户“之含义，就是矮大紧解释的当下的含义：在某领域水准相当，能交流才能成朋友。交朋友是人生的一项投资，没有标准没有选择，注定投资失败。韦小宝是最喜欢交朋友也最没有门户之见的人，最终的结果是身边除了7个老婆以外，不得不离开了所有的朋友。毕竟这是故事，咱就说个现实中的人，民国时期口头禅“我的朋友胡适”，言下之意胡适是最愿意交朋友的人，你可以看看胡先生的朋友圈，陈寅恪赵元任徐志摩林语堂梁漱溟张爱玲，哪一个不是牛逼哄哄的人物？至于卖芝麻饼的小贩袁瓞，除了和老胡吃了顿饭，送了十来个芝麻烧饼，顺便标榜一下胡先生的平易近人之外，不见二人有任何更多朋友之间的交往，这也算是“朋友”？马东东恰恰提到了一个交朋友的成本问题，微信陌陌什么的都降低了交友的成本没错，但摇一摇摇出来是炮友多还是朋友多，用脚指头也能想明白，慎重选择你的投资，慎重选择你的朋友。门户划分的必要性，在女神的选择上就是证明，一个买了法国酒庄的财主，在一个闹哄哄的节目跟你们一帮擦胭脂抹粉出来挣钱的人有什么好说的。所以人家来了是给你面子，不是来跟你交流的。

【选手】不得不吐槽！把造型师拖出去打死！大紧扔了菜刀改掌法了看了最近的一期的前任婚宴饭局，两个点如鲠在喉，不吐不快！等了好几集，终于等到名模出场，却惊得我舌头都掉了！头发也烫了，脂粉也浓了，初选时一应清纯甜美全都不见，像是到本爵爷旧居走过了一遭，落得一个花残柳乱，起初还以为我显示器出了问题，换了两个，还是不大好，不由怒从心头起恶向胆边生——造型师何在？！拖出去打死！另外，谁给选的衣服？难道不是有范么？胸口还被马赛克封了个严严实实，可怜一痕雪脯难见天日。摄像也拖出去打四十板子！两条大长腿从未出镜，给个中景这么难么？本集中，大紧放下了菜刀，倒学了落英缤纷掌，轻摇纸扇，上下前后封死了对手的一切脉息，中间突发一招“喝死在人间”之绝技，遂技压群雄（雌），拔剑曾惊世，入鞘归渔樵，说得好收的也好，最后一句“其实对方也是我们的人”自信满满又云淡风轻，策反拉票，效果极佳。至此，康永哥都不得不颔首微笑心说：这土匪学得挺快啊。

【辩题】有了好的成功的先例，要不要马上模仿，照着去做呢？最近公司在讨论要不要给员工股份的问题，核心员工的意见今本上分成两类： 1、应学习日本金刚组公司，运营至今已经1437年，企业总首领由金刚家族世袭同时也是最大的股东，所以家族企业的生命力最长久。 2、任正非仅持股华为1.4%，并采取其独创的轮值CEO制度。马云创建阿里巴巴，只占股8.9%，且核心员工均持股，最大股东是日本软银集团34.4%；两家企业如此出色，足以说明，现代股份制公司以及员工持股才是正途，我们公司要立即跟上。作为一个小公司，是否要给员工股份呢？那么问题来了：有了好的先例，要不要马上学习跟进，还是根据自身情况另辟蹊径？正方：应该。只要有成功的先例，我们就应该照着去做，不用理会周围条件是否适合。著名金句：“有条件要上，没有条件创造条件也要上。” 反方：不应该。任何事情，都要以结果为导向，根据实际情况，决定既定策略，否则就是邯郸学步。著名金句：“因时制宜，因地制宜，因×制宜。” 辩驳举例：反方代表《新中国报》抢先发言，说道："必当先经立宪君主，而后可成立宪民主"。正方代表孙中山默默举起了奇袭的牌子：只要世间"行之已收大效"的事，都可以立即取而法之，无须等待"过渡"。

【辩题】100人炸死了，贾玲独活，她该不该被万人虐？又在吧里看到一从坟里刨出来的老帖子：该不该炸死贾玲。我就纳闷儿，怎么贾玲还活着呢？估计这个帖子发出来的时候，另外那100个人早就被炸死了吧？换个论题：贾玲还活着，另外100个人都被炸死了，这个时候，贾玲该不该被万人虐。100个人为了展示高尚的道德和人性，已经杀身成仁了，那么，这个时候，是不是到了我们展示人性的时候了？不虐贾玲的，实在是对不起死者。同意的，请举手。

【讨论】看了海选的最后一集，对北大才女落选环节的两点遗憾该环节，对两个细节给予差评。 1、范甜甜：某北大才女自谦为“绿茶婊”，范甜甜也瞎凑热闹称之为绿茶婊，我表示气愤。此女除言谈中略带“婊”味以外，“绿茶”在哪儿呢？叫她“绿茶婊”的人，麻烦你先替她整容，否则shut up。范甜甜人云亦云，概念模糊，言及此女时未能准确去掉“绿茶”二字，此处辩论功力实属中评，但，因其为“老”辩手，遂给差评一次。 2、马东东：主持人训练是错的，习惯性接话是错的，云云。也给差评一次。对于一件事情的判断，对与错，应以标准、目标为先导，不是你说它错它就真的错。首先，主持人在电视机上与其他工具（或人）对白时，最重要的是保障节奏流畅氛围高端场面和谐形象牛逼。依此目标，习惯性接话至关重要，内容是什么甚至是真假深浅都在其次。唯此，百句接话常用语，吉祥话儿一箩筐，必要之时流眼泪，激动之处喊万岁，乃电视机主持人之必杀技也。其次，只有经过艰苦且正规之磨练，功力方融化于血液中，才换来表演的真实自在浑然天成，这样的主持就跟真的似的，这才正规。艰苦训练是正规主持人演好角色的前提，马东东否认训练之重要性，实属其幼稚无知轻视正规且没当过导演是也。此节本当给差评，但念其年幼天真，依据人道主义，改为中评算了。

高晓松老师可以顺带讲讲2013版的《清明上河图》如图。

一个字，齐，隶书，这个字好看么？另外功力如何？如题。见图。请各位指点，此字是否好看，功力如何。

【辩题】总是站在对自己有利的立场上，是人性的优点还是劣根性？无论在任何情况下，人都会站在对自己有利的立场上。根据自己的价值标准，人总是会选择对自己最有利的一方，即便面临生死，也会做出同样的选择。举个极端的例子：谭嗣同，变法失败后，有机会可以出走日本，但他选择了赴死。赴死对常人来说“不利”，但对他而言，他的价值取向的最高标准是变法强国，所以，他选择了用自己的血和生命达到唤醒变法意识的目的——各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。—— 他的选择，是站在了对自己有利的立场上做出的。尽量站在对自己有利的立场上，是人性的优点。

【建议】同一个辩题，两个队伍能否正反方互换，进行两轮辩论？一些辩论题目，往往并未一定是非黑即白，总是比较复杂的，所以，同一个辩题，两个辩论队伍，各有持方，正或者反，在一轮辩论之后，能不能将两队所持观点互换，正方换成反方，再辩论一次。

【吧务】麻烦一下，王静怡哪一期的片尾曲，谁知道是什么名字麻烦一下，有刘欣然、黄山、王静怡的哪一期的片尾曲，谁知道是什么名字？感觉这一期节目，表现最好的，就是片尾曲了。歌很好听，我英文不好，听不懂歌词，但很喜欢这歌的气氛和旋律。好像中间有一句什么“let them konw……”什么的，哪位英文好的大神，麻烦告知歌名，我想搜一下，很喜欢这歌。

有没有人喜欢电视剧《红色》的？有没有人喜欢电视剧《红色》的？我自己很喜欢这部电视剧，另外还喜欢一部也是以上海为背景的《海上孟府》。有共同喜欢这两部电视剧的么

没图片肯定没有人来。发图。寿春堂贴发图。

【辩题】谁做慈善对社会的帮助更大更实用？扎克伯格还是雷锋？最近看到扎克伯格捐出450亿美元做慈善，联想起中国也有很多富豪捐款做慈善，比如那个什么标的（不好意思，忘记名字了），李嘉诚，曹德旺等等，又联想起雷锋，都是帮助别人，雷锋虽然自己穿的袜子都补了又补，穷得叮当响，也坚持捐款做慈善。如果比较一下，不知道谁的作用更实用一些。

【辩题】一夫一妻制度是不是人类社会最优化的结构和制度。一夫一妻制度是不是人类社会最优化的结构和制度。与农耕社会和工业社会不同，有网络后，信息高度分享，资源得以更加充分的利用，也带来社会结构的变化，人际关系新的变化。一夫一妻制作为社会基本结构，不应该是人类永远的选择。它甚至不是最优选择，而是人类为了怕麻烦，懒惰地选择了这样的游戏规则。主要涉及问题： 1、一夫一妻制度存续的时间，国内国外不同，该制度的发源。 2、一夫一妻制存在的国度和民族。 3、未来有没有可能发生变化，如果可能，会变成什么样。 4、一夫一妻制度对人类社会的作用：如，可以保障劳动力生产的持续和顺利；对私有财产的保护形式； 5、技术发展，生产力发展带来社会关系的变化，从而引起社会结构的变化。 6、游戏规则将基于现实情况而调整。不管你愿意不愿意，这是事物发展规律。

【建议】能否把蔡康永、高晓松、马东的总结陈词剪辑成合集能否把蔡康永、高晓松、马东的总结陈词剪辑成合集，这样，看着比较方便。省的每次都打开新的文件，在进度条上拉来拉去的。

【其他】高晓松的高大上VS蔡康永的狡猾基本上解决了“人生苟且”的一切问题的高老师，眼光最终落在了“诗和远方”，所以，高老师可以住在美国加州阳光明媚的小镇上，告诉我们：小城房比大城床要优越的多。作为高知二代，从精神到物质，即便是处于那个特殊年代，他也居于比大多数普通民众优越的位置。所以，需要警惕和观察的，是，高老师的社会精英立场。站在这个立场上的立论，加上高老师刚刚40出头的年龄，激情还没有完全淬火，在这个前提下，他所发表和倡导的，将是多么可怕的社会精英论调。一个高校毕业生，问他将来去国企好还是去外企好，都能惹得他不高兴，以他的观点：清华大学这类高校，即使是一个普通的农村来的本科生，也“全部”都要“诗和远方”“国之重器”。在奇葩说的辩论陈词中，也往往祭出高大上的“理想”“人性”“追求”“你是个人啊”的旗帜。仿佛让我看到白衣飘飘的神仙，带领我们向“应许之地”进发…… 警惕啊！对那些高举理想大旗，引领民众牺牲奋斗的精神领袖们。别忘了，除了他们免费赠送给你的“诗和远方”，你还不得不面临你眼前的“人生的苟且”。蔡康永的话，娓娓道来，把一些人生的苟且，包装成我们可以接受的说法。他经历过太多的人生浮沉，从巨富之家（电影《太平轮》那艘船就是康永家的）被历史大潮推到一个小岛上，本来可以成为像王思聪一样的国民老公，却由于种种外部以及自身的原因，成了社会的小众，又通过自己的才华头角峥嵘，经历太多的世态炎凉，让他对各个阶层的人，无论从人性到行为，都有更多的观察。我个人认为，可以把蔡康永作为“看清生活的真相之后，依然热爱生活”的样本吧。至于价值观宣导问题，对他来说，无论立场站在正方反方都是小菜一碟，说话之道，更是炉火纯青。需要警惕的是，这个家伙太狡猾，以偏概全，偷换概念，种种逻辑手段也炉火纯青。警惕：蔡康永太强的“说服”能力，有时候会混淆黑白——虽然，这个世界上本来就没有绝对的黑白。

【辩题】小时候的创伤是不是一辈子的事？大一的那个寒假，我想的最多的是自杀。我不爱说话。从小到大，妈妈会抓着一件小事然后当做宣泄口来辱骂你，你顶一句她骂你十句，所以沉默是最好的回答。高考完的那个暑假，我打工赚了点钱，很想出去旅游，我已经很省了，加上五百多的来回动车费我一共花了一千多点，她还是说我花了这么多，然后骂我说我就知道吃好用好玩好。我没有问他们要钱，钱都是我自己赚的，还是要被她说。家里条件不好，我其实是很自卑的，高中毕业后我不愿意出去见同学，大学以后也永远待在寝室里，她又埋怨我不和人接触，性格孤僻，但多年养成不和她顶嘴的习惯，我也决然不会和和气气向她吐露心中的委屈，其实我真的好自卑好自卑。在这样的环境下，妈妈永远只会辱骂你，她对亲戚朋友谈起我永远是负面的。我是父母口中的“王八蛋、畜生、狗都不如的东西”，小时候的心灵创伤真的是一辈子的事。所以我告诉自己如果以后无法提供良好教育条件，这个条件包括精神和物质，千万别生孩子，不然就是害人。这个苦我吃过不想让自己的孩子再重蹈覆辙。但，人的成长，是不是需要自己负责？小时候说是家里的影响，但，这么大了，我还是不愿意出门，不愿意和别人打交道，不敢大声说话，我想，该对自己负责，不应该责怪父母。责怪父母，只是给自己找借口。我不知道到底怎么做，才是对的。

【其他】喝了谷粒多燕麦牛奶，股票到底能不能涨停？马东说：喝了谷粒多燕麦牛奶，股票能涨停。我喝了不少了，但我的股票昨天还下跌了，你们第三期奇葩说必须得把这个论题辩论清楚：喝了谷粒多燕麦牛奶，股票到底能不能涨停？马东同志，你得说清楚。

【辩题】是否只有心理成熟的人才能做父母？ 1、任何作父母的不会承认他们不爱子女（不管是出于什么原因，是自身原因也好，是社会压力也好），但确实有些孩子深刻体验着父母冷漠、疏远和漠不关心。 2、有没有父母真的不爱子女？ 3、孝道到底是什么？它在社会中的影响力以及带来的结果有哪些？这个武器的威力到底有多大？ 4、虎毒不食子，真的么？也许是。那么，人呢？和平年代，人不至于易子而食，但摧毁子女的心理，更加可怕。 5、我都是为你好，我是爱你的。所以，即使造成你的心理扭曲，你也不能BB。 6、到底什么样的人才配做父母？这个标准存在么？这么问是不是就已经大逆不道了？