长发菠萝♤ 奥泽僵争
关注数: 12 粉丝数: 164 发帖数: 18,557 关注贴吧数: 59
为什么我会觉得未来发展最好的是上官喜爱 请原谅我 作为一个接触过最早期韩流团体的人 我本身对男女团没啥感觉 所以就算近几年这些节目火起来我一直没看 最近因为工作原因才恶补了一下 说一下我个人看法吧 我觉得未来,可能以10年为限吧 发展最好的会是上官喜爱 这里说的发展不只局限在表演上的 毕竟这个娱乐至死的年代 说看重实力不看颜值的确实不多 而好喜爱这口的也偏小众 所以如果但就表演艺人这个方面 上官喜爱受到很大的限制 如果是独立创作人人还好,但团体形式这条路确实不太合适她 不过整档节目中体现了她最厉害的三项能力 1、决断力:遇到问题时能快速发现关键,并作出选择 2、策划力:亲亲那首歌是最能体现的,面对一个项目时能知道要怎么做并找到合适的人 3、协调力:情绪管理是一方面,工作分工也能很好平衡 这三项能力不管在任何的行业中都是中高层关键能力之一 所以如果上官喜爱还是在娱乐行业的话 其实对她来说最好的发展并不是第一线的表演者 而是当幕后规划的制作人 这个制作人不是节目上那种挂头衔的制作人 而是给一个项目给她,她能整合资源规划并作出成果的那种制作人 譬如让她去打造一个团,让她做一档节目 要知道艺人越来越多 竞争大淘汰率也大 火2年就被市场淘汰的每年不计其数 可是对于一个制作人来说 一个项目糊了可以再做一个项目 就像某华,一个团黄了不影响他们再做一个团赚钱 尤其在工业化程度相对完善的演艺圈来说 一个好的制作人的难度和价值 远比一个好的艺人大得多 每年那么多新人,完全可以找好的苗子培训一下出一个团或者一个艺人 但好的制作人是需要足够的社会阅历堆起来的 所谓猛士易得,一将难求 所以在我看来 如果上官喜爱愿意放弃一线表演的话 她的发展空间会比很多现在看起来很火的艺人大得多
为何戏剧不火? 其实无论中外 剧场都是汇聚了业界最拔尖的人才的地方 演技最好的演员在剧场 唱功最好的歌手在剧场 舞技最好的舞者在剧场 大家都知道艺术家在剧场 可是国内剧场,美国百老汇一直都是小众 也没听说过哪个是靠剧场赚大钱的 几个原因: 1.艺术家是不会迁就观众的 2.剧场艺人门槛太高 3.要求观众足够想象力 第一点很重要 艺术家们有自己的要求 为了能达到效果最佳 所以表演的场地和舞美几乎都是特定的 那么就意味着表演只能局限在一定范围里 那么就要求观众只能到特定地方才观看 不像演员 电视剧电影随时能看 第二点导致了从业人员少 没有暂停都只是小事 不断重复训练就好了 话剧也好歌剧也好 都有着极强的即兴成分 因为要让观众能最好感受到 所以几乎都是只有主干 艺人需要根据具体情况进行调整 这才是最考验人的 因为不但要自身能即兴 也需要对手能接的住 第三点是因为剧场和影视区别的最大因素 看节目时会发现修睿有点融不进去 为啥? 修睿也是一个不错的小品艺人了 为啥会感觉融不进去呢? 其实这是戏剧一个关键点 那就是戏剧中 演员是为了呈现故事 所以演员跟角色是可以抽离的 同一个剧中一个角色可以由多个演员演绎 同理一个演员也可以演绎多个角色 跟影视作品中演员跟角色捆绑有着巨大差别 话剧演员时而实把角色演透了 时而虚渲染氛围 观众需要足够的想象力 随时能把演员跟角色的联系断开 所以有了这些要求 就使得剧场的表演虽然高质量 但曲高和寡 艺人也不怎么赚钱 随时
【老板不喜欢】题,杨天真表现几乎完美 以这一期的表现来看 如果稿子真的是自己写的 那我严重怀疑杨天真参加过国辩 整段发言又准又狠 首先题目是: 我是【职场新人】【老板】【明显】【不喜欢】我,【要不要】辞职 加括号的地方就是题目的关键点 【要不要】就说明这是一个实然的问题 就是就算合不合理也要做的事 杨天真一开始的一句话:“你是谁啊?” 看似玩笑,但其实非常好抓住了2个关键点,定义了2个变量 双方是一个【新人】和一个【老板】 无论一个什么性格的老板,他首先看到的是结果 而一个还没来得及做出结果的新人 凭什么让一个老板特别关注呢? 新人在老板眼里基本就是小透明,完全谈不上喜欢不喜欢 所以这里延伸定义了【明显】大多只是自我感觉良好 同时定义了【不喜欢】并不一定只针对一个人 如果是被针对了,那当然是负面的 但如果是普遍的,那只是老板的一贯风格 确实不少老板尤其崇尚西方管理的老板 在工作时是非常严肃苛刻的 这里就直接把晓彤说的那种因为老板不喜欢而被同时孤立的点给破了 再者就是整段发言其实非常符合现代企业的理念 合作而不是雇佣 虽然杨天真发言里有提过雇佣关系 但她整段发言本身其实对企业的阐述是合作关系 员工不因为老板而有口饭吃,老板也不通过剥削来赚钱 老板有资源有平台,员工有能力 双方是一种配合合作的关系 所以双方都可以一定程度的表达自己的情绪 老板有情绪,员工为什么不可以呢? 只要双方还有合作的意义那就都表达情绪,求同存异而已 然后杨天真给的建议也非常干货 【不依附让自己变强】 说实在的,职场中是有地位强弱的 这个强弱取决于价值的展现 越是能力强的人越不在乎别人 老板性格如何关我什么事?只要他手上有我需要的资源能合作做成事就行了 再大的脾气,明面上糊弄一下,左耳进右耳出就行了 职场精英很少会想到【辞职】,而是想【跳槽】 两个词看似一样,但有本质区别 【辞职】是离开这个地方,前途未知 【跳槽】是去往资源更好的地方 但是!跳槽这是建立在能力的基础之上的 如果就本题的身份【职场新人】 几乎没有多少机会找到更好的去处的 也没有资格去忽视地位高的人的情绪发散的 要想改变的核心是摒弃杂念一条心变强 因为就算离开了,去了另外一个地方 又有多大几率老板和上级领导跟自身是非常契合的呢? 而在这个不断换环境的状态是在推延了自己变强的周期 正如薛教授说的这些修理是必然要承受的 如果说这种成长的代价是健康或者是亲情之类的 那确实是值得考虑 但如果代价只是老板的性格或者是因为新入职老板的忽视 那我只能说成长的路上会比较漫长 当然也可以这样选毕竟现代社会不少朋友会比较敏感 但就理性而言,确实效益不高 最后说一点自己的看法吧 我不是说不离职,而是不建议一个职场新人时长想辞职 因为职场不是恋爱 职场是现实的谈利益的,我们工作大多原因是为了赚钱而不是感受 当自己还不够强的时候无论去到哪里地位都是相对低的 所以刚入职场哪怕受点委屈 都要摒弃过多杂念一心变强 只有自己强了才有忽视老板的权力 我对自己带的团队也是这样说的 我们一起是为了做事为了赚钱 我需要你们的能力而你们也需要我的能力 在工作过程中必然会有着一点的情绪发散 但你们完全可以无视 只要记住如果我们一起共事时能创作出价值,那么就一起共事 同理当发现我们共事时效益不高,那么再好的关系也应该选择离开
如果ivy是q,那么ivy就不是笑脸 唐探系列里面最神的可能就是ivy了 到结局她都是迷一样的存在 她是不是笑脸 她有没有杀人 她有没有怀孕 她那一句是真的 到了最后都只知道她得到了钱 但究竟是不是有作案还是没有石锤 而电影3的结局里发现她是q 那么就可以推断网剧里她有作案 但同时也推断她有杀人但不是笑脸 因为笑脸的作案是纯粹针对富豪的杀人夺产 而q的理念其实是替天行道 同时网剧能发现笑脸在ivy很小的时候就存在 通过这些信息就能推断出ivy不是笑脸 因为就算笑脸的作案方式是婚姻 所以就算ivy很厉害 但年龄不够也玩不了骗婚游戏 那么ivy究竟是怎么一回事呢? 以下是我个人的推断 ivy其实是黑吃黑 ivy关注到笑脸同时发现了笑脸 然后上一个计划中她加入笑脸完成了一个计划 或者是她压根没加入过笑脸 而是凭借个人经历跟笑脸作案方式相似 让人误以为是笑脸 然后就是通过对笑脸模式的了解 借用了笑脸的系统 因为笑脸清道夫体系是任务委派方式的 可以推断杀手体系也跟这个差不多 所以只要查明白笑脸的模式 就可以李代桃僵 因为杀手也未必知道发布任务的是否是真的笑脸 然后后面就讲得通了 毕竟笑脸的目的是财产 为啥要陷害黑犬? 黑犬被抓的同时也会让警方了解到笑脸 所以陷害黑犬对笑脸其实没啥好处 真要除掉黑犬直接派杀手就行了 所以陷害黑犬的人是ivy 她的目的就是上笑脸暴露在警方面前 那么同时说明了她不是笑脸 她是截胡笑脸后自己脱罪 同时还把锅甩给笑脸并让笑脸暴露出来 典型的黑吃黑后玩死对方 这就完全合乎q替天行道的理念了 后面的追杀是真的 也是通过这个杀手让警方有了笑脸的线索 而她利用老颂只是个人脱罪 让警方知道有这件案件 只是对她个人没有证据 黑犬只是计划里的倒霉鬼 本来的计划是让黑犬被抓 然后警方顺藤摸瓜去抓笑脸 而因为ivy压根跟笑脸没啥关系 纯粹【巧合】地跟里面同步 所以就会坑完笑脸后全身而退
思诺不是Q也不会加入Q 这里是我个人看法 如果有纰漏的欢迎探讨 唐探三里留了个悬念 思诺究竟是不是Q 最后两大阵容集体摆POSE 但思诺两边都没有出现 可是又给了秦风一个手环 那思诺是不是呢? 我个人看法是思诺不是Q 有两点: 1、能力不匹配 2、理念不一致 首先是第一点,能力匹配问题 这里不是说思诺不够聪明 而是思诺的执行力达不到要求 从唐探三Q的试炼能看出来 Q其实不是单纯看中了秦风,而是参与这件事的三个侦探都被看中了 只是最后秦风脱颖而出而已 其中野田昊其实跟秦风几乎是旗鼓相当的 但他为什么被淘汰呢? 就是上面说的个人行动力问题 要做一个完美的局要有完美的方案、高效的执行能力以及补救能力 毕竟再高明的计划实施不了也是没用 而在实施时可以调动资源 可一旦出现意外需要补救时就一定要靠自己了 百密总有一疏,意外时长出现 这个时候个人的行动力就成为压箱底的绝活了 而这方面思诺作为一个中学生 没钱没权没影响力,小女孩的身份又使得她很多地方受限 一旦计划出现了意外她完全没法补救 就像唐探一,这个局几乎已经破了 思诺是没有办法兜底的 所以对于Q来说,思诺是个人才,但暂时能力还不匹配 再说第二个点就是理念不同了 无论是主角团还是Q其实就是一群以正义之名争强好胜的天才 只是他们定义的正义不一样而已 主角团定义的正义是法理 Q的正义是“公义” 其实本质上只是内心的争胜欲望使然 如果真的觉得法理是正义,去当警察不好吗? 美其名说挑战难度,不就是为了胜利的有预感吗? 如果真的觉得“公义”是正义,为什么都是处以极刑,让恶人自爆受法律制裁不好吗? 所以无论是主角团还是Q都只是用正义之名掩盖行私欲的行为 反观思诺 她完全不在乎什么是正义 她的理念就是人本来就是善恶共同体的 没有可不可以做,只有想不想和能不能做到 只要想而且能做得到那就是可以做的 完全不给自己找理由 唐探一里她不会找各种理由来给自己的行为粉饰 一个不伪善(指的是不骗自己)也不过崇拜恶(不会觉得完成一个局或者解密有什么值得骄傲的)的人 有点像我国道家思想中的道法自然无法无天的概念 所以她跟Q和主角团的理念都是不一样的 另外一个剧情细节也说明了思诺不是 那就是唐仁回泰国其实只是给Q觉得已经放弃的错觉 所以唐仁回了泰国本身任务就完成了 是思诺去找唐仁的 目的是印证秦风是否有杀人 如果思诺是Q,完全不用找唐仁就知道了 至于说思诺想帮秦风 为什么要帮?? 如果思诺是Q,秦风愿意加入Q就什么事都没有 还需要她来帮他脱罪吗?
交易生命题太想当然了,正方没法辩 这道辩题说实在的正方输得挺冤枉的 因为这题表面上看似很简单 但实际上牵连很多社会学专业的东西 导致观众一眼看上去投了很多正方支持票,导致正方没法辩论 在这里我做一个个人解读 首先,生命时长可预见是生命可交易的前提 其实想想就知道了,要买卖一个东西,首先要确定卖方有,否则无法交易 生命时间不是股票可以虚拟交易可以沽空(什么是沽空估计不少人知道,不知道的可以去百度) 也就是说一个人想卖5年,首先要知道他的生命时间是否足够5年 这个是交易的大前提,否则就是口嗨闹着玩 而在这个大前提下就意味着这个系统厉害到可以预算所有人的mingyun 有人说不对mingyun是个变量,生命时间是不断在变的 那还怎么买卖?详情参考第五季【告诉死期】少爷的论述 (吐槽一下,mingyun是宇宙最神秘的法则之一,如果人类都掌握这种技术了,还内卷干嘛?集体修改,集体延寿不好吗?掌握这种技术用来做生命交易,跟开着飞机赛跑一样滑稽。不过辩题如此,就当作开发商突然瓦特了一下吧!) 再者,mingyun是公用品不是私人品 一个人只要不是跟社会完全绝缘,那么他每一个行为每一个想法都会影响到别人人生走向 在信息如此发达的年代,一个人关联的人是非常恐怖的 一个普通的程序员可能关联到上百万甚至千万的人 而生命时长是一个人生命中多种因素导致的结果之一 改动了生命时长就意味着需要改变其中一些因素,而这些因素也非常容易改变关联的人的人生走向继而影响到他们的生命时长 这是一个牵一发都动全身的过程 就像一个分子随便改变任何一个原子的状态所有的原子都会相应变动 第三,guanzhi品流通不是自由交易 从上面就能发现,就算能够交易,每一次的交易影响的人都非常大 而当生命时间能交易的话,生命时间就变成了有了量化数据的资产 所以如果可以交易的话,也需要有一系列的审核过程 把交易过程中牵涉到的所有人的得失统计并得到他们的同意 因为没有人会喜欢别人的改动导致自己的mingyun有负面的变化 所以就算生命时间能交易也是一个guanzhi品 现在的guanzhi品流通为了更方便采用的方式跟自由交易很类似 但其实有着非常大的区别 那就是资格审核问题 自由交易的买卖双方基本上是普通人都可以 但guanzhi品的流通的先决前提是买卖双方都有足够的资格 而这个资格就是核算这次笔交易的结果对相关的人是起正面还是负面的 如果是正面的,才是讨论相关赔偿问题和相关人员的意愿 也就是你买3年,但这次交易导致了5个人会各自损失3年寿命和100万 那么你得征得这5个人的同意并且把相应的损失也赔偿了 第四,其实这种交易对大多数普通人来说没啥意义 从上面的点其实已经发现生命时间交易不能自由交易了 可是如果再深思一下,如果真的要交易,怎样的情况下的交易最容易成交呢? 那就是购买一方的社会作用大于售出一方 因为这样的话遭受损失的相关人员会相对少 这里为什么不是富豪? 因为就算富豪再多的钱,但他如果社会贡献不高而因为他的影响导致了贡献高的人损失了,他同样赔不起。 譬如马老板如果买了5年,但这个交易导致了另外一个ming中注定成为第二个马老板的人只是一个普通职员,那么他就要把所有财产赔了才行。 但问题来了,除了某些特别优秀能推动社会的人来说 在现今关系网复杂的社会中,普通人的个人得益都会影响到海量人的损失 也就是说其实这种交易成立了,也是单向流通 mingyun中对社会起到大推动作用的人能买不能卖,反之能卖不能买 第五,这个技术的推荐用法 那么这个技术究竟有没有用呢? 当然有啦!那就是算命啊! 每个人年轻时都要去尝试申请卖一下! 当你发现你不能卖!那好,说明你未来对人类社会是个很重要的人,加油吧骚年! 当你发现能卖,在审核过程中你就知道你会影响到多少人了,也同样知道你未来的成就了。 如果影响的人很多,那就不卖了,反正买家也赔不起 如果影响的人很少,那赶紧卖,这不就是一次gaiming的机会吗? 所以我才说,当辩题里加上了【自由】两字,正方完全没法辩论 因为话题本身具有迷惑性,大众很难短时间想明白复杂程度 然后就糊里糊涂把初始票投给了正方增加了正方赢的难度 然后自由两字又把整个辩题给锁死成了单方命题
别拿父母当挡箭牌,你只是不想负责而已 这期过后我觉得很奇怪 很多人冒出来说中年人接受不了新思想 要知道接收和接受是两码事 接收不到新思想是问题,容易固步自封 但接受不了新思想有什么问题的吗? 开放式婚姻这个思想够新了吧! 我们知道了也就接收到了 但就一定要接受这种方式吗? 我不理解这里的逻辑在哪里! 同理,请不要把我们的父母看成土包子 现在奇葩说的主力观众在20-40 他们的父母大概80年到00左右生孩子的 要知道我国思维最开放的时间是90-05年代 那时候玩得比现在嗨多了 现在所谓的新玩意很多都是以前的东西换个名字或者融梗而已 真别把父母当做没见过世面的土包子 你可以跟父母聊聊他们年轻时社会上有多少现在年轻人未必能接受的前卫玩法 所以不要说父母不能接收新思想 他们只是不能接受这种【新思想】而已 父母如果真的从心认同他们的思想体系 知行合一,做自己觉得对的事不是一个人最幸福的状态吗? 这有什么好说的? 难道让父母违背自己的理念,活成你想要的样子才是对的? 所以如果父母自己觉得自己活得很辛苦很委屈,那么我们帮帮他们 但如果父母活得很辛苦,但乐在其中,那请体量他们 作为孩子我们可以不喜欢他们的方式 但请回应他们的情感,不要单纯地说一句这样不对! 天下没有任何一种理念是绝对正确的 只是每个人有不同的价值观而已 然后我看到很多人说的这样父母很累 不想父母那么累 我觉得本心是好的 但子非鱼焉知鱼之乐,如果父母痛并快乐着呢? 那是不是并不是真的疼惜父母 而是看到父母的样子 在恐惧自己他日为人父母时也会这样为了孩子丢了自己 是的!对于被西方思想冲击的我们这代来说,【自我】是个很神圣的东西。 但是恐惧的是我们,我们承认就好了! 不要把父母当做借口挡箭牌 是我们不想自己变成这样 而不是父母不应该这样 如果自己想要的东西都要借用别人才敢发声 凭什么要求自我呢?
肖骁很努力,但始终不是辩手 其实这么多季来一直能看到肖骁的成长 成长的不仅仅是语言还有表演力 还记得第一季时那个娘娘的 靠着哇众取宠入人视野的奇葩 到现在有时能把人说哭的演说家 我一直欣赏肖骁那种拼劲 不难发现肖骁没有以前那么娘了 说话内容也没那么偏激了 说实在的,我一直不觉得肖骁真的就是少奶奶 可能娘,但没那么娘和乖张 这只是他伪装人设而已 标榜自利、标榜娘、标榜整容 其实只是在内在实力不够的情况下的故意夸张 肖骁是学表演的 他非常清楚一个艺人的价值是娱乐 想吃这口饭要不输出内容要不娱乐大众 所以他才故意地夸张化自身特性 才有了出头的机会 而现在表演水平提升了 他可以慢慢不用夸张自己来取悦观众了 这一集最触动我的不是台前的表演 而是台头一个偷拍镜头 虽然有可能是装着在偷拍 但可能要模仿平时的情况才自然 我看到的是肖骁练稿不是背稿练词 而是手舞足蹈 把整个流程演一遍 以最大的程度来模拟上台的情况 尽全力减低因为现场垮的意外发生 我非常佩服! 不过回到辩论上 肖骁始终是个表演者而不是辩手 他的第一点已经被晓彤提前破了 凭借颜值赚钱要收颜值税 那为什么凭借聪明赚钱不收智商税? 而第二点跟第一点更是自相矛盾 如果是专业辩手 发现自己的点提前被对死会马上换论点 而且对稿子的逻辑性极其关注 这也体现了肖骁很拼很努力 但他发现方向一直是表演者 而不是辩手之类的内容输出者
个人见解,储教授不愧为教授 说实在的 第一场看到储教授跳起来说话 我觉得用词很不恰当 极其不喜欢 大家可以看我当时的帖子 但啃老局我真觉得这个教授是真教授 我们都知道辩论目的是为了赢 各种话术手段层出不穷很合理 反而观点可以忽略 但我觉得这次储教授发言不单单为了辩论 还是真真在传道授业解惑 确实去教授说的 如果家里富裕的根本不需要讨论该不该啃老 讨论王思聪该不该啃老真心脑子抽 虽然我打辩论的话我也定义啃资源也算啃老 但真心地说如果不是辩题而是讨论的话 我不知道讨论有钱人家啃老的意义何在 再说教授的两点 一个是父母也有人生 这点我非常认同 以前人到50基本就没什么事可干了 要不带娃要不打麻将 现在可不一样 有野心可能筹划着创业 没野心的可能开始想着到处旅游 就算是低碳一族也会唱歌跳舞 年轻人出去搓一顿的钱可能就是父母一次跳舞的资金 不多!也不会让父母拮据 但却真的打扰了他们自在的生活 可是如果真的出现了选择题呢? 父母和年轻人有一方要拮据呢? 不提什么孝义为先 但父母的生活状态的改变难度是大于年轻人的 年轻人没钱?不下馆子咯! 可是父亲少去一次聚会试试? 莫欺少年穷!年轻人喊穷,旁人不会觉得怎样 但一个混了几十年的人喊穷 旁边人的鄙视很厉害的,觉得他混得不好 而教授这里给了一个解决方案 也是很多人没听懂 又因为教授表述太绕了 被陈铭定义的跑题内容 那就是年轻人换赛道奔跑 大城市机会多,但消费高 吃饭可以泡面,住可以地下室 但留在大城市是为了打拼的 交际消费低不了 有的人运气好一开始就找到个好工作 有了城市立足的支点生活不会拮据 但有的人运气没那么好 没能够找到立足点,苦熬着! 但现在什么社会啊? 机会真的只有大城市有吗? 只要愿意降低一级 工作有了生活质量有了 就没什么拮据问题了 而且可以整装出发 未来在杀进去大城市 这不叫溃逃,这叫战术后撤 明明天时不好,而且有其他选择下 何必原地硬刚呢! 发现三四线城市是国策 年轻人可能在北京硬刚4年,终于有了立足之地 但在一个发现迅速的三线城市同样4年,可能已经做到当地业界翘楚,而且日子不苦 这才是教授、学者还告诉年轻人的建议。 学完回来发现三四线城市 于公带动城市发展 于私更大发展空间 而不是一群人盯着城市资源死磕 大城市机会是多,但总量有限 最终好不好不知道 但总比刚在大城市思考着该不该啃老有用 我欣赏陈铭的话术 但这场我佩服储教授的态度 输了辩论,但赢了自身 确实对得住自己教授这个传道授业解惑的身份 这里回一句陈铭开杠的问题 【是不是为了不啃老就离开北京】 【对!学成归来的大学生要靠啃老才能留在北京,不是能力不够就是际遇不到,为什么不能离开北京!日后练好兵,再来!为了不现实的理想而让一家处于难处,这是成年人该有的态度吗?】
【童话题】让孩子选择是否做皮特潘 虽然我觉得国外童话不是给小孩看的 但既然是辩题那就玩一下 反方赢了,那我就选择正方好了 正文: 正反双方都说得很好 都为了孩子煞费苦心 有人为了不受伤害而不告诉 有人为了让孩子寻找真而告诉 我并不知道让人飞上天空的 是相信童话里的飞行还是认清真实后的坚定 但我有一个疑惑 我们为什么要告诉孩子该做怎样的人呢? 看到这道题我就想到一个经典童话皮特潘 我不知道有多少人读懂了 这是一个讲述成长的故事 小飞侠勇敢快乐无拘无束长生不老的代价是 他必须健忘,只有健忘才能一直快乐 他必须自以为是,只有这样才能勇往直前 他必须以自我为中,只有这样才无拘无束 这个故事的寓意是保持内心年轻的法则就是 天若有情天亦老!想不老就必须无情! 这样对不对?我不知道! 每个人都有自己的选择! 我只知道什么事情都是有代价的! 勇敢需要代价!相信同样需要代价! 作为父母的我们为什么就一定要孩子做一个自己都不知道对不对的勇敢的人呢? 让他们自己选啊! 第一步就是告诉他们童话都是假的 因为所有经典童话都是寓意深刻的文学作品 知道是假的才能了解内在的含义 他们才不会被表面的美丽影响了选择 很有意思的是皮特潘和唐吉诃德很像 区别在于一抑一扬 如果不先知道故事是假的 孩子会在着迷小飞侠的同时耻笑老骑士 要知道两者是同样的一类人 两段都看过那还是幸运的 万一只看过一本呢? 作为父母的我们必须告诉他们 别以为孩子长大了自然就知道了 因为世界上还有成人童话 那些放在畅销展架上的成功书籍 那些口口相传的励志鸡汤 这些童话更具有迷惑性 只有他们能够看清了真假 才能从中了解自己究竟想过怎样的生活 而这种能力是需要从小培养的 所以各位为孩子操碎了心的父母们! 我能理解你们的用心 但其实不用担心 人生路上就是不停的选择 孩子们早晚要面对的 没什么是觉得的正确的 只要在选择的时候能清楚自己为什么而选择和将要付出什么代价,那么我们的责任就进到了! 所以放心大胆告诉孩子童话是假的 让孩子自己选择就好了 他要成为勇敢的皮特潘建造自己的童话世界 我们为他鼓掌 他要成为平凡的温迪享受岁月的美好 我们为他欣慰 早点告诉他们,让他们有更多的时间了解自己想要什么!
白玫瑰与红玫瑰 【灵魂伴侣】这题我带着强烈主观偏向 所以就不参与辩论了 说说看法吧! 灵魂伴侣是什么? 我并不知道! 因为在我眼里世界上不存在灵魂伴侣。 这个词很唯美,也出现得很早 往往只有高级知识分子分子使用 而通常是形容一个不在一起的人 极少数用在自己伴侣身上 一般来说人们形容灵魂伴侣 是哪个知你所知,感你所感的人 但真的可能存在吗? 每个人的成长经历都有些不一祥 这导致了知识层面和世界认知上肯定有着一点不同的地方 所以要做到上述的要求 只能说另外一个人从出生学习到工作都在一起 世界上有这样的人吗? 有!那就是我自己! 所以所谓灵魂伴侣 其实是我们内心最美丽的幻想与真实的人物融合的一个虚拟假象而已 通俗说就是白马王子,梦中情人 但当有一天我们真的跟梦中情人结合时 幻想的部分被抽离,只剩下真实的对方 她便不再是灵魂伴侣了! 此时我们会在脑海里再产生一个新的灵魂伴侣! 正如张爱玲写的,红玫瑰与白玫瑰 得不到的永远在骚动 而得到了就再也骚不动! 这是每个人对自己脑子里的完美幻想 是无法消除也无法实现的 而此时你问我该不该介意吗? 【介意】这个词用得很妙 【在意】是说关注这个事物 而【介意】是不单关注还拒绝发生 刚刚也说了,这是每个人完美幻想的投影 消除不掉的 它会根据不同的情况投影在某个人身上 如果介意的话 是拒绝伴侣有幻想的能力吗? 有人说抗拒的是她的完美幻想形象不是我 那更没道理! 除非你就这的活成她脑海里那个人! 有可能,但难! 因为时间不会存在这么一个原生的人 都是通过后天努力变成的。 如果我为了爱我愿意改变自己 伴侣为了爱也愿意改变幻想形象 那么还是有可能一致的 但需要的是两个人共同努力 所以抗拒这件事的发生对彼此一点意义都没有 只要在意,关注这个事情就好 只有在意了双方才会一步步产生共振 而那些说伴侣是灵魂伴侣的人 我觉得是扯! 因为他们都有一个前提 就是一起公事! 他们之间有一个东西作为媒介 那就是事业 完美幻想不是只能投射到人身上的 事物照样是可以的 而是事物因为不是人 即使拥有了也有着可幻想空间 这就是工作狂、恋物狂 有人说跟工作谈恋爱可不是开玩笑 所以即是伴侣又是灵魂伴侣的夫妻 他们只是找到了一个共同投射其幻想的事物而已 譬如事业、譬如艺术! 如果伴侣把幻想投射给事物,介意才有用! 因为我不可能变成一个物品 但如果伴侣把幻想投射给一个具体的人 抗拒没用 关注并共同努力契合就行了! 个人观点不涉及辩论
呛声是因为储教授跟奇葩说相冲 这一期看到马东呛声储教授 我觉得很正常 不呛声才奇怪! 马东呛声的不是储教授的论点 而是【大多数人】 这不是为少数人发声 而是批判【主观性普世法则】 为什么奇葩说能火 就是因为社会发展到现在 思维越来越个性化了 有些奇葩的发言确实是小众 但有些奇葩的发言很大众 但在这个节目中一视同仁 你只发声就好了 至于是否认同 人们会用脚投票 轮不到你来说这是普世法则 看看马东发言措辞 【我相信】【我认为】【我仅代表】 【我情愿】【我猜测】 无论说的是偏门观点还是大众观点 马东始终保持着这仅仅是个人想法 储教授使用【大多数人】的时候 并没有加入主观词 后面还用数据调查来说话 这就是一种代表全世界的态度 可是!人们需要被代表吗? 数据调查有一定的指导性 即使再准确也只能代表过去 现在社会变化快速 几乎一年一种思维形态 一年前的调查现在都未必准 何况几年前的。 马东那句【那少数人】是谁 其实相当于骂人! 你说你的观点代表了大多数人 那反对你的人就是少数人了吗? 这是扯了整个社会来倾轧一些人屈服! 何况!你就真能代表大多数人吗? 凭什么?调查只是一份数据 怎么解读要看个人 这跟现在的开局一张图剩下全靠编有什么区别? 而且还拿着大多数人来做支撑。 所以马东必须呛声 不然你每次都这样说 其他人还发言不? 跟你斗嘴的都是少数人 人民公敌?阶级敌人?
红包题,教授队输的不冤 这题的关键不在于人性善恶 而在于红包钱多钱少! 如果红包钱多,虽然未达到正常收入,但也可以成为兼职。那么这就成为了一个门槛极低的新兴行业。 接下来自然会伴随着分配制度,劳动时间,工作规范一系列问题。 如果多于正常收入,那就更严重。 这会从新定义了社会分配机制,以后工作不用工资,是帮忙,政府发红包,企业交红包税!这是什么?计划经济的变种! 先不说好不好,一旦社会分配制度改变肯定社会动荡。 如果红包少,那么就真的是意思意思了! 做好事依旧是爱好,先不说有没有激励,但对社会影响不大。 落地到这场来看。 反方所有的论点都是定义红包比较大的前提 然后挑出社会混乱的点出来说。 这是非常体系而聪明的做法。 反观正方 程璐杨奇涵聊的很嗨! 又是好人一生有钱,又是新产业的。 但他们也是定义了红包很多,这就相当于送人头。 所以为什么蔡康永问一句【捐2亿会不会比2亿多】,这句话直击核心。 正方唯一看准关键的是三辩秋阳 一来就点出了反方说的社会资源无限 除了为了反驳,也隐含红包不会很多钱 随后说红包就是一句谢谢! 更加上了红包金额的微薄。 但从这点看来, 教授队伍内部不成体系。 秋阳能看出关键点, 但队友缺还是送人头, 说明内部没沟通好。 因此教授队伍输的真不怨!
许吉如该负主要责任,但唱歌那个是什么鬼 奇葩说惯例, 一辩负责热场, 有没有深度不重要, 重要是把观众带上节奏。 然后二辩开始立论开打上价值, 结辩抓点推高潮。 我觉得这次反方的二辩陈凌岳做得很好, 他敏感地抓住了【感兴趣】这个反方关键点。 正方一直试图绕开或者重新定义【感兴趣】, 胡老师和庞颖说的都是【以前感兴趣】现在不感兴趣了。 而辩题的关键是,已经在工作了,而且还在【感兴趣】。 这本来就是整道题给反方最最重要的筹码, 老板确实在剥削,但我要不要为兴趣忍受。 许吉如一来,放弃了【感兴趣】的定义争夺, 直接开始说【996是合理的】。 本来题目是本质是兴趣和被剥削两难,该怎么取舍。 出题本身就已经认同了【996】是剥削, 你现在原地翻案?这不是找死吗? 活脱脱地表现为为资本家剥削找借口开脱的催眠大师了! 这样观众怎么可能埋单? 蔡康永就是看准了这点, 直接一棍子敲死了反方。 【老板就是得了便宜还卖乖】! 后面几位导师反驳,可是没有立场。 因为他们都是老板, 无论说什么都会被人认为是为剥削找借口。 所以这句真心的, 反方就是输在许吉如, 她只记得试图去说服观众, 而忘记了话题战场是否有利。 完全没有事先设定好有利的输出环境, 就开始使劲输出。 结果只会适得其反,她越是说得精彩说得用心, 观众越是不喜欢,越是觉得其心可诛。 所以我觉得许吉如确实该负最大的责任! 不过!话说回来,那个唱歌的是什么鬼? 本来语言类节目就是要看人们玩弄文字的魅力, 说得比唱的好听! 结果你在这里唱上了! 观众是什么情况,我能理解许吉如最低票, 但不能理解这个唱歌的为啥能的70多票。 我觉得40票顶天了!
跟老爸去看《祖国》之后的争论 我爸妈很久没看电影了 觉得他们值得看一下【祖国】 因为正是他们这样的小人物 撑起了这70年的世界奇迹 我妈死活不看电影 只能跟我爸去看了! 看完后基本对电影评价都差不多 白昼流星比较不合理 两个小偷居然可以跑进去接宇航员? 其他还好 前夜、北京你好和相遇都不错。 不过整体缺一条线串联 电影是立足小人物和大事件中的小事 其实张扬的并不是大人物才是英雄 每个人把手上的事情做到最好就是英雄! 这点我是超级认同的, 虽然嘴上没说,但父母在我眼里就是英雄! 最后跟我爸就【小题大做】上有了争论 我爸觉得只说小事,让人以为做这些事很简单。有点教导偷奸耍滑,认功劳。 我到觉得这很正常,也应该。 如果只有买个关键人物才是英雄, 那实在太少了!全中国才几个人? 但如果每个人都对自己做的工作自豪 那力量是巨大的,尤其这个要求全民创新的年代,没有自豪感怎样创新?都埋头往上爬去了! 最后这其实也透露了这个时代隐藏的残酷, 以前国家鼓励人们做对的事,个个往英雄方面走。 就像父母教小孩那样, 做得不对就小惩大诫。 现在是个个都是英雄, 但代价是市场直接竞争。 符合国家想法的留下, 不符合的直接淘汰。 像以前, 违反环保法,国家会勒令整治一下 其实缓缓还是能继续的, 跟老师一样。 现在, 没有中间选项, 如果不行直接关。
1 下一页