秀眉青锋的个人资料

【真诚的讨论】悲凉的蜀汉喜欢一人或一派是自由的，永远不能相互说服，而且越讨论越因为厌恶对方而反对对方（因为激烈的讨论带来的激烈言辞在所难免。）因此在这里我的发言并无说服任何人的意思，当然你同意我会很高兴。反对也无所谓，因为你也永远不能说服我。１.说说赵云。演义中和志传中有区别，因此而认为赵云名不副实，平庸，超级保镖，甚至是女人的言论很多，而在演义中又认为他没有独立率领大军作战的经历，没有与超一流的武将ＰＫ并斩杀的经历，据此，认为他的实际能力没有想象的那么强。但是他在我的心目中一直是一位真正的英雄或者可以说他就是英雄的代名词。我不想列举理由（因为已经够多了），即使他没有帅才，或武力低下，那也没什么关系。因为刘备集团中有帅才，而戎马生涯数十年，屡屡冲锋陷阵的武将却总能全身而还的，如果说全凭运气（似乎好了一点）也可以，无所谓。我只是仰慕他忠诚的心灵，非凡的勇气，舌我其谁的精神和谦逊谨慎的态度。在演义中具备他这样军人品格的不多。你说张辽带１０万兵马和赵云带十万兵马作战会赢他，我甚至可以同意，你说典韦或文丑会比他更猛恶，我甚至也可以同意；我只能说即使曹操或司马懿与之作战他们要赢也会很困难，因为忠诚，勇敢和谨慎对任何对手都是困难的；我只能说当他护卫主公和丞相时，他永远会保持警惕，滴酒不沾，兢兢业业直至安全。我只能说他没有惧怕过任何一个对手，在他出现的战场上，他永远具有威慑力。我实在想不出应该讨厌他的理由。但是仍然有很多网友认为他很垃圾，这是我觉得蜀汉悲凉的一个巨大原因。２.诸葛亮。对于他的军事才能，用人和领导才能，性格甚至人品都有人提出过不少质疑，否定和贬低。演义美化神化了他？是的。但是我们正在谈论的就是演义中的诸葛亮呀。从演义中看出谁的才能比他更强呢？没有。因为作者就是这样写，这样定位的。于是有人说罗贯中不好，说，为什么这样写呢？某某某某就应该比他厉害。我们本身就是讨论他写的书中的人物，你说作者不好，那就没法再讨论了。对演义中刻画智谋第一的忠臣，屡屡被认为不及其他一些谋士，这是蜀汉悲凉的另一个原因。３.蜀汉的失败。由于蜀汉的最终失败造成许多被反证的理由。你既然这么厉害，怎么最终灭亡了呢？照这样的逻辑，三国中没有英雄，因为都灭亡了，而且曹魏最没用，因为最早灭亡的就是他们。你同意这种推理吗？我不同意。关羽失败了，他没用，诸葛亮北伐没成功，他没用，这样的推理还要再继续吗？如果依然如此，那算是蜀汉最大的悲凉了。４.声明一点，我并不排斥曹，孙两家的将领，支持他们同样无须理由。如果一家很垃圾，其他两家也就不是真正的英雄。但谁是自己心目中真正的英雄，是自己的感觉，是自己在这个人物上投入的感情，不是人云亦云，不是抬杠赌气，也不应该是标新立异，而只是自己心灵真实的流露。

赠胡灵（藏头诗）及赠灵芝（藏头诗）各一赠胡灵（藏头诗）湖光山色最自然灵动靓丽堪可怜好女未必富贵家美人常在巷陌间赠灵芝（藏头诗）灵光乍现呼惊艳芝兰共处如轻烟珍惜无限好歌声重情重义不言倦

【回忆经典】三国演义连环画三国演义连环画共有48册。是一个时代的热门读物。现在已经不大看得到了。记得有《桃园结义》，《董卓进京》，《虎牢关》，《凤仪亭》，《犯长安》，《李郭交兵》，《让徐州》，《辕门射戟》，《白门楼》，《跨江击刘表》，《小霸王孙策》，《白马坡》，〈取青州？〉，《千里走单骑》，《马跃檀溪》，《三顾茅庐》，《火烧新野》，〈长板坡〉，《舌战群儒（濡须口？）》，〈草船借箭？〉，〈火烧赤壁？，赤壁之战？借东风？〉，〈战长沙〉，〈反西凉〉，〈甘露寺〉，〈张松献地图〉，〈取西川〉，〈定军山〉，〈水淹七军〉，〈走麦城〉，〈火烧连营〉，〈五渡泸水？七擒孟获？〉，〈空城计〉，〈天水关〉，〈逍遥津〉，〈姜维献书〉，〈暗渡陈仓〉，〈五丈原〉，〈姜维避祸〉，〈二士争功〉，〈三国归晋〉。还有一些忘记了，不知哪位能补充？如果有连环画封面贴出就更好了。

大家快来做题目，测验自己的智力，并可出有趣的题目考大家。轻松心大家快来做题目，测验自己的智力，并可出有趣的题目考大家。轻松心情，广交网友。http://post.baidu.com/f?kz=99720726