墨泡茶 墨泡茶
救世者麽简单~~~
关注数: 63 粉丝数: 50 发帖数: 2,305 关注贴吧数: 36
【CRO】一位挥舞着皮鞭,用美色打乱敌方阵营的狠角色(舞娘讨论… 发现舞娘的帖子好少,今天因为朋友问起。所以研究一下。借助自己研究诗人的基础,所以写写个人关于舞娘的一些分析。 职业定位:舞娘虽然是和诗人在一起分流出来的。但是却不像诗人一样是大队很需要的辅助主力之一,反而更多的技能偏重骚扰或者说是干扰。因此玩舞娘的MM们,除了外形很妩媚外并且用着女王的皮鞭外,要知道自己还是一个用美色打乱地方阵营的狠角色。 技能: 舞娘阶段 惊声尖叫 在画面内所有的敌人都陷入昏迷,技能等级增加时昏迷机率也越高,属于舞娘的组队员们有较低的机率会得到昏迷. 类似于诗人的冷笑话,只不多是对全地图的敌人产生昏迷的效果,并且自己的队员也有可能出现,看过的舞娘的帖子,推荐加满,毕竟是主要骚扰敌人的技能,哪怕自己人昏迷了,也是同时昏迷,不会因为这个损失自己人的生命。但是同时昏迷的结果,就是可能失去一丝战机,让对方也反映过来逃命。但依然是舞娘的主流技能。 为您服务 把范围内的我军,增加最大的SP,使用此技能时会减少SP的消耗量. 维持时间180s 这个没必要多解释了,SP的增大就相当于HP的增大一样重要。 女神之吻 把范围内的玩家必杀攻击率提高,维持时间120s 这个作为GVG的起手技能。做辅助是必须的。 哼唱之歌 把范围内玩家的命中率上升. 维持时间60s 起手技能也不错,但是维持时间只有一分钟有点不给力,所以看大家的需要了。 缠箭投掷 作为奥义的前置,没办法。加一级 丑陋之舞 对范围内的敌人,在一定的时间内给予固定的SP伤害力. 作为前置3级必须的。是否加满五级看个人需要。3秒内减少对方SP,还要在范围内,比较危险的技能。 奥义乱舞 这个不解释,练级需要。必满。。 以上都是独奏技能,包括了辅助和扰乱的,加满基本就50点了,所以不介绍合奏技能,转生后多出19点技能点,大家可考虑加到合奏技能上。 这样舞娘期间技能如此 临机应变 Level 1 安可 Level 1 练习舞蹈 Level 10 丑陋之舞 Level 3 惊声尖叫 Level 5 哼唱之音 Level 9 女神之吻 Level 10 为您服务 Level 10 因为转生前没有奥义。所以缠箭就不用加了。我这个加到了哼唱上,大家可以根据需求加到其他合奏技能或者塔罗牌上。 冷艳舞姬阶段 和舞娘一样,但是多了练级神技奥义。并且技能升到70级。所以技能有变,下面直接上加点 塔罗牌 随即使用十四种卡牌的效果,这个,娱乐一下吧。看自己需要,感觉不是很主流的技能 临机应变 Level 1 安可 Level 1 练习舞蹈 Level 10 缠箭投掷 Level 1 丑陋之舞 Level 3 惊声尖叫 Level 5 哼唱之音 Level 10 奥义 Level 10 女神之吻 Level 10 为您服务 Level 10 没有点勿忘我。这个技能减少攻速和移动速度在范围内,所以是个深入敌后的技能,比较危险,不容易发挥效果,因此没点。剩下8点技能点,在塔罗牌,摇篮曲等技能和合奏技能上看自己需要来加,以上加法把基本的独奏扰乱和辅助技能都点了就。 漫游舞者阶段 因为狂风暴雨的削弱,感觉把此技能直接T出比较好,组大队练级的时候还是好好辅助一下吧,把输出交给我们的大巫师等。 摇摆舞 提高自己和队员的移动速度,提高攻击速度。 维持时间60s 如果与加速术不冲突的话,此技能满级加百分之二十的移动和攻击速度,还是很有用的。 爱之交响曲和月光小夜曲
关于“先有蛋还是先有鸡”问题的新论~~ 哈喽,小哲我最近好久没有出现了,有没有想我哦。。。 今天小哲想讨论的不是什么感情问题,而是算是哲学界的一个很久远的问题了吧,就是“先有的鸡还是先有的蛋”? 以下是引用百度知道里的标准答案: (一个争辩不休但无从定论的问题如今有了科学上的确认:“先有鸡,才有蛋”。  英国谢菲尔德大学(University of Sheffield)和华威大学(University ofWarwick)的研究人员合作,对“先有鸡还是先有蛋”这个古老的争辩进行科学推敲。  最后科学家得出结论:必须是先有鸡,才有蛋的,因为蛋的形成需要一种只有在母鸡卵巢内才存在的特殊的蛋白质。  谢菲尔德大学的科林·弗里曼表示,“一直以来我们怀疑先有蛋才有鸡,但是现在我们有科学证据断定,事实上是先有鸡才有蛋。”  蛋的形成  “蛋的形成需要一种蛋白质,科学界早已知道这种蛋白质,但经过仔细研究之后我们能够很清楚的观察到这种蛋白质如何控制蛋的形成过程。”  这种被称为“OC-17”的蛋白质具有催化剂的功能,能加速蛋壳的发展成形。  科学家使用超级电脑放大鸡蛋的结构,发现“OC-17”能启动蛋壳最初成形的结晶化。  这种蛋白质能将碳酸钙转化成“方解石晶体”,这种晶体是蛋壳的组成成分。  谢菲尔德大学的工程材料系教授约翰·哈丁(JohnHarding)表示,“研究并了解鸡生蛋的过程本身是个有趣的课题,但更重要的是我们可以运用在设计新材料上面。”)以上是官方给出的解答,但是他们还是没有弄清楚,所以小哲就此做一解释。。。。。 其实,如果我们去仔细看这个问题的话,这个问题是有问题的,因为就问题的字面意思解释,“先有的鸡还是先有的蛋”中的“蛋”并没有明确说是鸡蛋。之所以很多人纠结于这个问题是因为大家理所应当的把这个“蛋”理解成为“鸡蛋”,而这个“鸡”我们一般理解的是“家鸡”,那样这个问题就可以拓展成为“是先有的家鸡,然后家鸡下了鸡蛋,还是先有了鸡蛋,然后鸡蛋孵出了家鸡”。。。。 这样我们就有了两个问题,如果是原来的问题“先有的鸡还是先有的蛋”,那通过解释,我们可以得出的结论是先有的蛋。这里我们要先做一下科普, 鸡: 中文学名: 鸡 界: 动物界 门: 脊索动物门 亚门: 脊椎动物亚门 纲: 鸟纲 目: 鸡形目 科: 雉科 属: 原鸡属 亚属: 红原鸡 种: 家鸡 通过上面这个表壳,我们可以知道鸡的所属界、门、亚门、纲、目、科、属等一些列信息,也就是说在纲里往下分,我们可以知道鸟纲下属得都是下蛋的,也就是所谓的卵生,这样,我们就可以得到了一个这样的故事,来告诉大家先有的鸡还是蛋。 很多很多年前的某一天,有一只雌性鸟,具体什么类型的鸟我们不知道,它下了几个蛋,然后在这一堆蛋中,其中的一个蛋孵化出来的物种和它本身有些不一样,这就是所谓的遗传变异,然后这个新的物种就是我们现在的鸡。 所以就这个问题的字面意思理解,是先有的蛋,再有的鸡。 那第二个问题,就是把这个问题中的“蛋”理解成“鸡蛋”,而这个“鸡”我们一般理解的是“家鸡”后,我们的问题是“是先有的家鸡,然后家鸡下了鸡蛋,还是先有了鸡蛋,然后鸡蛋孵出了家鸡”,如果是这个问题的话,我们又可以得出一个小故事来解释一下。 很多年前,在那只雌性鸟生出了一个遗传变异了的鸡物种后,经过逐步的演变,成为了红原鸡(家鸡的前代),然后有一只雌性红原鸡下了几个蛋,其中一个孵出了我们现在的家鸡,然后家鸡的数量在人类的繁殖下渐渐多了起来(这个繁殖过程中都是红原鸡产出家鸡),这时候就雌性和雄性的家鸡都有了,这时一直雌性家鸡就“怀孕”了, 然后下了很多鸡蛋,这时再孵化出的鸡就都是家鸡了。 所以这样如果问题是在大家潜意识里认为的话,答案应该是先有的“鸡”也就是我们所认为的“家鸡”。 综上所述,这个“先有鸡还是先有蛋”的问题,它本身就是个问题。 我就纳闷了,困扰了那帮哲学家这么多年的问题,我为什么一顿饭就弄明白了,哇咔咔。 小哲就先讨论到这里了,哇咔咔,特别鸣谢沙姐姐的饭,不然不会想到的。。。。
关于“先有蛋还是先有鸡”问题的新论~~ 哈喽,小哲我最近好久没有出现了,有没有想我哦。。。 今天小哲想讨论的不是什么感情问题,而是算是哲学界的一个很久远的问题了吧,就是“先有的鸡还是先有的蛋”? (一个争辩不休但无从定论的问题如今有了科学上的确认:“先有鸡,才有蛋”。  英国谢菲尔德大学(University of Sheffield)和华威大学(University ofWarwick)的研究人员合作,对“先有鸡还是先有蛋”这个古老的争辩进行科学推敲。  最后科学家得出结论:必须是先有鸡,才有蛋的,因为蛋的形成需要一种只有在母鸡卵巢内才存在的特殊的蛋白质。  谢菲尔德大学的科林·弗里曼表示,“一直以来我们怀疑先有蛋才有鸡,但是现在我们有科学证据断定,事实上是先有鸡才有蛋。”  蛋的形成  “蛋的形成需要一种蛋白质,科学界早已知道这种蛋白质,但经过仔细研究之后我们能够很清楚的观察到这种蛋白质如何控制蛋的形成过程。”  这种被称为“OC-17”的蛋白质具有催化剂的功能,能加速蛋壳的发展成形。  科学家使用超级电脑放大鸡蛋的结构,发现“OC-17”能启动蛋壳最初成形的结晶化。  这种蛋白质能将碳酸钙转化成“方解石晶体”,这种晶体是蛋壳的组成成分。  谢菲尔德大学的工程材料系教授约翰·哈丁(JohnHarding)表示,“研究并了解鸡生蛋的过程本身是个有趣的课题,但更重要的是我们可以运用在设计新材料上面。”)以上是官方给出的解答,但是他们还是没有弄清楚,所以小哲就此做一解释。。。。。 其实,如果我们去仔细看这个问题的话,这个问题是有问题的,因为就问题的字面意思解释,“先有的鸡还是先有的蛋”中的“蛋”并没有明确说是鸡蛋。之所以很多人纠结于这个问题是因为大家理所应当的把这个“蛋”理解成为“鸡蛋”,而这个“鸡”我们一般理解的是“家鸡”,那样这个问题就可以拓展成为“是先有的家鸡,然后家鸡下了鸡蛋,还是先有了鸡蛋,然后鸡蛋孵出了家鸡”。。。。 这样我们就有了两个问题,如果是原来的问题“先有的鸡还是先有的蛋”,那通过解释,我们可以得出的结论是先有的蛋。这里我们要先做一下科普, 鸡: 中文学名: 鸡 界: 动物界 门: 脊索动物门 亚门: 脊椎动物亚门 纲: 鸟纲 目: 鸡形目 科: 雉科 属: 原鸡属 亚属: 红原鸡 种: 家鸡 通过上面这个表壳,我们可以知道鸡的所属界、门、亚门、纲、目、科、属等一些列信息,也就是说在纲里往下分,我们可以知道鸟纲下属得都是下蛋的,也就是所谓的卵生,这样,我们就可以得到了一个这样的故事,来告诉大家先有的鸡还是蛋。 很多很多年前的某一天,有一只雌性鸟,具体什么类型的鸟我们不知道,它下了几个蛋,然后在这一堆蛋中,其中的一个蛋孵化出来的物种和它本身有些不一样,这就是所谓的遗传变异,然后这个新的物种就是我们现在的鸡。 所以就这个问题的字面意思理解,是先有的蛋,再有的鸡。 那第二个问题,就是把这个问题中的“蛋”理解成“鸡蛋”,而这个“鸡”我们一般理解的是“家鸡”后,我们的问题是“是先有的家鸡,然后家鸡下了鸡蛋,还是先有了鸡蛋,然后鸡蛋孵出了家鸡”,如果是这个问题的话,我们又可以得出一个小故事来解释一下。 很多年前,在那只雌性鸟生出了一个遗传变异了的鸡物种后,经过逐步的演变,成为了红原鸡(家鸡的前代),然后有一只雌性红原鸡下了几个蛋,其中一个孵出了我们现在的家鸡,然后家鸡的数量在人类的繁殖下渐渐多了起来(这个繁殖过程中都是红原鸡产出家鸡),这时候就雌性和雄性的家鸡都有了,这时一直雌性家鸡就“怀孕”了, 然后下了很多鸡蛋,这时再孵化出的鸡就都是家鸡了。 所以这样如果问题是在大家潜意识里认为的话,答案应该是先有的“鸡”也就是我们所认为的“家鸡”。 综上所述,这个“先有鸡还是先有蛋”的问题,它本身就是个问题。 我就纳闷了,困扰了那帮哲学家这么多年的问题,我为什么一顿饭就弄明白了,哇咔咔。 小哲就先讨论到这里了,哇咔咔,特别鸣谢沙姐姐的饭,不然不会想到的。。。。
关于“先有蛋还是先有鸡”问题的新论~~ 哈喽,小哲我最近好久没有出现了,有没有想我哦。。。 今天小哲想讨论的不是什么感情问题,而是算是哲学界的一个很久远的问题了吧,就是“先有的鸡还是先有的蛋”? (一个争辩不休但无从定论的问题如今有了科学上的确认:“先有鸡,才有蛋”。  英国谢菲尔德大学(University of Sheffield)和华威大学(University ofWarwick)的研究人员合作,对“先有鸡还是先有蛋”这个古老的争辩进行科学推敲。  最后科学家得出结论:必须是先有鸡,才有蛋的,因为蛋的形成需要一种只有在母鸡卵巢内才存在的特殊的蛋白质。  谢菲尔德大学的科林·弗里曼表示,“一直以来我们怀疑先有蛋才有鸡,但是现在我们有科学证据断定,事实上是先有鸡才有蛋。”  蛋的形成  “蛋的形成需要一种蛋白质,科学界早已知道这种蛋白质,但经过仔细研究之后我们能够很清楚的观察到这种蛋白质如何控制蛋的形成过程。”  这种被称为“OC-17”的蛋白质具有催化剂的功能,能加速蛋壳的发展成形。  科学家使用超级电脑放大鸡蛋的结构,发现“OC-17”能启动蛋壳最初成形的结晶化。  这种蛋白质能将碳酸钙转化成“方解石晶体”,这种晶体是蛋壳的组成成分。  谢菲尔德大学的工程材料系教授约翰·哈丁(JohnHarding)表示,“研究并了解鸡生蛋的过程本身是个有趣的课题,但更重要的是我们可以运用在设计新材料上面。”)以上是官方给出的解答,但是他们还是没有弄清楚,所以小哲就此做一解释。。。。。 其实,如果我们去仔细看这个问题的话,这个问题是有问题的,因为就问题的字面意思解释,“先有的鸡还是先有的蛋”中的“蛋”并没有明确说是鸡蛋。之所以很多人纠结于这个问题是因为大家理所应当的把这个“蛋”理解成为“鸡蛋”,而这个“鸡”我们一般理解的是“家鸡”,那样这个问题就可以拓展成为“是先有的家鸡,然后家鸡下了鸡蛋,还是先有了鸡蛋,然后鸡蛋孵出了家鸡”。。。。 这样我们就有了两个问题,如果是原来的问题“先有的鸡还是先有的蛋”,那通过解释,我们可以得出的结论是先有的蛋。这里我们要先做一下科普, 鸡: 中文学名: 鸡 界: 动物界 门: 脊索动物门 亚门: 脊椎动物亚门 纲: 鸟纲 目: 鸡形目 科: 雉科 属: 原鸡属 亚属: 红原鸡 种: 家鸡 通过上面这个表壳,我们可以知道鸡的所属界、门、亚门、纲、目、科、属等一些列信息,也就是说在纲里往下分,我们可以知道鸟纲下属得都是下蛋的,也就是所谓的卵生,这样,我们就可以得到了一个这样的故事,来告诉大家先有的鸡还是蛋。 很多很多年前的某一天,有一只雌性鸟,具体什么类型的鸟我们不知道,它下了几个蛋,然后在这一堆蛋中,其中的一个蛋孵化出来的物种和它本身有些不一样,这就是所谓的遗传变异,然后这个新的物种就是我们现在的鸡。 所以就这个问题的字面意思理解,是先有的蛋,再有的鸡。 那第二个问题,就是把这个问题中的“蛋”理解成“鸡蛋”,而这个“鸡”我们一般理解的是“家鸡”后,我们的问题是“是先有的家鸡,然后家鸡下了鸡蛋,还是先有了鸡蛋,然后鸡蛋孵出了家鸡”,如果是这个问题的话,我们又可以得出一个小故事来解释一下。 很多年前,在那只雌性鸟生出了一个遗传变异了的鸡物种后,经过逐步的演变,成为了红原鸡(家鸡的前代),然后有一只雌性红原鸡下了几个蛋,其中一个孵出了我们现在的家鸡,然后家鸡的数量在人类的繁殖下渐渐多了起来(这个繁殖过程中都是红原鸡产出家鸡),这时候就雌性和雄性的家鸡都有了,这时一直雌性家鸡就“怀孕”了, 然后下了很多鸡蛋,这时再孵化出的鸡就都是家鸡了。 所以这样如果问题是在大家潜意识里认为的话,答案应该是先有的“鸡”也就是我们所认为的“家鸡”。 综上所述,这个“先有鸡还是先有蛋”的问题,它本身就是个问题。 我就纳闷了,困扰了那帮哲学家这么多年的问题,我为什么一顿饭就弄明白了,哇咔咔。 小哲就先讨论到这里了,哇咔咔,特别鸣谢沙姐姐的饭,不然不会想到的。。。。
关于“先有蛋还是先有鸡”问题的新论~~ 哈喽,小哲我最近好久没有出现了,有没有想我哦。。。 今天小哲想讨论的不是什么感情问题,而是算是哲学界的一个很久远的问题了吧,就是“先有的鸡还是先有的蛋”? 以下是引用百度知道里的标准答案: (一个争辩不休但无从定论的问题如今有了科学上的确认:“先有鸡,才有蛋”。  英国谢菲尔德大学(University of Sheffield)和华威大学(University ofWarwick)的研究人员合作,对“先有鸡还是先有蛋”这个古老的争辩进行科学推敲。  最后科学家得出结论:必须是先有鸡,才有蛋的,因为蛋的形成需要一种只有在母鸡卵巢内才存在的特殊的蛋白质。  谢菲尔德大学的科林·弗里曼表示,“一直以来我们怀疑先有蛋才有鸡,但是现在我们有科学证据断定,事实上是先有鸡才有蛋。”  蛋的形成  “蛋的形成需要一种蛋白质,科学界早已知道这种蛋白质,但经过仔细研究之后我们能够很清楚的观察到这种蛋白质如何控制蛋的形成过程。”  这种被称为“OC-17”的蛋白质具有催化剂的功能,能加速蛋壳的发展成形。  科学家使用超级电脑放大鸡蛋的结构,发现“OC-17”能启动蛋壳最初成形的结晶化。  这种蛋白质能将碳酸钙转化成“方解石晶体”,这种晶体是蛋壳的组成成分。  谢菲尔德大学的工程材料系教授约翰·哈丁(JohnHarding)表示,“研究并了解鸡生蛋的过程本身是个有趣的课题,但更重要的是我们可以运用在设计新材料上面。”)以上是官方给出的解答,但是他们还是没有弄清楚,所以小哲就此做一解释。。。。。 其实,如果我们去仔细看这个问题的话,这个问题是有问题的,因为就问题的字面意思解释,“先有的鸡还是先有的蛋”中的“蛋”并没有明确说是鸡蛋。之所以很多人纠结于这个问题是因为大家理所应当的把这个“蛋”理解成为“鸡蛋”,而这个“鸡”我们一般理解的是“家鸡”,那样这个问题就可以拓展成为“是先有的家鸡,然后家鸡下了鸡蛋,还是先有了鸡蛋,然后鸡蛋孵出了家鸡”。。。。 这样我们就有了两个问题,如果是原来的问题“先有的鸡还是先有的蛋”,那通过解释,我们可以得出的结论是先有的蛋。这里我们要先做一下科普, 鸡: 中文学名: 鸡 界: 动物界 门: 脊索动物门 亚门: 脊椎动物亚门 纲: 鸟纲 目: 鸡形目 科: 雉科 属: 原鸡属 亚属: 红原鸡 种: 家鸡 通过上面这个表壳,我们可以知道鸡的所属界、门、亚门、纲、目、科、属等一些列信息,也就是说在纲里往下分,我们可以知道鸟纲下属得都是下蛋的,也就是所谓的卵生,这样,我们就可以得到了一个这样的故事,来告诉大家先有的鸡还是蛋。 很多很多年前的某一天,有一只雌性鸟,具体什么类型的鸟我们不知道,它下了几个蛋,然后在这一堆蛋中,其中的一个蛋孵化出来的物种和它本身有些不一样,这就是所谓的遗传变异,然后这个新的物种就是我们现在的鸡。 所以就这个问题的字面意思理解,是先有的蛋,再有的鸡。 那第二个问题,就是把这个问题中的“蛋”理解成“鸡蛋”,而这个“鸡”我们一般理解的是“家鸡”后,我们的问题是“是先有的家鸡,然后家鸡下了鸡蛋,还是先有了鸡蛋,然后鸡蛋孵出了家鸡”,如果是这个问题的话,我们又可以得出一个小故事来解释一下。 很多年前,在那只雌性鸟生出了一个遗传变异了的鸡物种后,经过逐步的演变,成为了红原鸡(家鸡的前代),然后有一只雌性红原鸡下了几个蛋,其中一个孵出了我们现在的家鸡,然后家鸡的数量在人类的繁殖下渐渐多了起来(这个繁殖过程中都是红原鸡产出家鸡),这时候就雌性和雄性的家鸡都有了,这时一直雌性家鸡就“怀孕”了, 然后下了很多鸡蛋,这时再孵化出的鸡就都是家鸡了。 所以这样如果问题是在大家潜意识里认为的话,答案应该是先有的“鸡”也就是我们所认为的“家鸡”。 综上所述,这个“先有鸡还是先有蛋”的问题,它本身就是个问题。 我就纳闷了,困扰了那帮哲学家这么多年的问题,我为什么一顿饭就弄明白了,哇咔咔。 小哲就先讨论到这里了,哇咔咔,特别鸣谢沙姐姐的饭,不然不会想到的。。。。
首页 1 2 下一页