何沛然 何沛然
瓜不扭不甜,水不添不多
关注数: 21 粉丝数: 91 发帖数: 2,713 关注贴吧数: 17
一个户口本还想把中国农民吃两次,真的是穷人补贴既得利益集团 1950年代搞城乡差异化,农产品强制统购统销,城市粮食价格还低于政府采购价,农民种的多还吃不饱,工业品价格昂贵,生活水平一塌糊涂,不过好歹政府还草创了一套义务教育系统和赤脚医生卫生制度托底,当时的远景是将来工业化能够自我成长了不再需要政府补贴的时候工业反哺农业 OK 2010年代,搞城市化,2018年直接抢人大战。2000年之前的城市人口大部分都有房子,就算拆迁也能换到新房子,2000年之后的进城农民人人需要买房相当于缴纳一笔进城税,以进城务工的农民和大学生为主 我一想到这个事情就很不爽,大学宿舍两个人,上大学的时候家境虽然有差别但差别不大,但是一毕业,人家家里在城市有一套房子,我家在农村有一套房子,这差距马上就来了啊。更讽刺的是,正是千千万万我这样的农村学生留在城里导致了城里房价进一步上涨,然后得益的就是提前上车的城市人口,越晚上车损失越大。 我985的博士辛辛苦苦年薪30万还要省吃俭用再加6个钱包,我家只剩两个钱包了,真是好气啊,所以我拒绝在城里买房,本地有房的保洁阿姨有什么贡献?身价都比我高,凭啥? 中国的这种城市化模式就是软硬兼施,户口逼你小孩儿上不了学,农村基础设施根本就抛荒不管。继续涨吧,大家又不是傻子,政府以为这钱好抢,到时候大家用脚投票 拭目以待
弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是 [印度吧]有个人发这样一张图,然后说这是穷的原因,原文在这里 http://tieba.baidu.com/p/5705347106?fid=26053&pid=119786663602&cid=119794563530# 果然印度吧都是一群奇葩,纷纷点赞,我反驳了一句,说楼主太傲慢了,直接被群起围攻,印度吧吧主还把我禁言,于是我来测试一下本吧,对我如下的言论是什么态度。 我不是反对你们批评这个孩子,确实,贪玩也要有度,但是学校也鼓励孩子劳逸结合的 有人说我是杠精,那我确实杠上了 我杠的只有楼主标题那句话:这就是穷的原因吧。因为这就是网上现在天天喊的:你穷是因为你不努力。拿少数成功例子推销成功学,成功学才害人不浅。 这句话充满了傲慢和无知,如果努力不玩耍就能不穷,这社会早他妈大同了。这样的价值观就是对二代们有利,他们随便贪玩也不会穷,因为这个社会一直在拼爹,靠教育能改变阶级的例子越来越少了。 如果一个人本身就穷,还不努力(贪玩),所以就穷,所以活该? 你喊一句:你穷是因为你不努力。你们见过真正的穷人吗?在饭馆后面的垃圾堆里捡还能吃的食物回家吃,我见过。 能来贴吧灌水的,都不是穷人,真正的穷人还在为生计奔波好吗? 算了,反正人都是自私的,我说这么多别人说我抬杠,说你这么有爱心你咋不上。我承认*****,我是个杠精,我是个键盘侠,我啥也不说了。爱咋咋地。 因为我自己也是个怂货,福利院那些小孩儿天天看着各色各样的人来给他们送吃的送书包送课本,烦都烦死了,每次都要挤出笑脸陪着他们拍照,一群男男女女过来陪着拍照发到朋友圈,炫耀自己的爱心,假装是个好人。我参加一个爱心团体,花在给孩子买文具上的钱,还没有晚上这个团体一起聚餐的钱的三分之一多,这他妈就是打着献爱心名义交友团。包括我自己在内这些人真的关心这些孩子?涂脂抹粉罢了。 自己的孩子恨不得报10个学习班,这孩子哪有时间贪玩,农村的师资力量一个老师带几十个学生,管的过来见鬼了。富人和穷人的差异,城市和农村的差异,北京和河北的差异,北京每年录取多少985,河北录取多少?如果回头北京的孩子还要嘲讽河北孩子一句,你们考不上清华是因为你们不努力,我就想问问各位是什么感受。 福利院和农村的小学生,那种教育投入,不玩游戏才是见鬼了,真有爱学习不玩游戏的孩子那确实是天赋异禀有自控力了,可以重点培养了。然而这样的孩子,能改变自己命运的概率也不超过5% 最后借《三体》里一句话,弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是
成本最优的首都方案——南阳 摊开一张中国地图,选一个地点,让每个中国人都去这个地方一次,那么选什么地方是最节能的呢? 当然是选择人口重心所在地 答案是南阳市的桐柏县 那我们不妨再拓展一下,从中央往每个县派驻官员,每个县的官员回中央述职或者学生去首都参加考试或者财政部往中央缴税,最佳地点选哪里最合适呢?显然也是人口重心所在地 自唐代开始,关中平原的产出已经不足以支撑首都的人口,必须从中原甚至江南向中央输送粮食,隔着崤函二关物流成本巨大 这也是武则天常年带着中央机构呆在洛阳的原因。 而宋朝索性放弃了长安和洛阳,开封靠着汴河的水运一跃成为首都,然而开封作为都城的劣势无需多言 而之后的元明清三代之所以选择北京也是因为两个都是少数民族政权,对汉族腹地天然具备戒心,而明朝若无靖难之役,北京也是绝无可能成为都城的,而明朝后期的灭亡更是从侧面论证了天子守国门不仅成本巨大,而且十分危险,土木之变和甲申之变的教训十分深刻。 然而,都城选择靠近经济中心又不利于边疆的稳定 综上,我认为南北朝之后的最佳首都地点是南襄盆地 文化传承 山川之险 交通便利 沟通长江 近中原板块 近主流民族 通经济中心 第一、南阳不缺历史传承,宛地是刘秀的龙兴之地,东汉的副都之一,而我认为文化这个其实是首都选择最不重要的原因,但是肯定会有人跳出来拿这个说事,就算要比,元朝之前,南阳的文化底蕴都不输北京 第二,山川险要的拱卫,这个比文化重要多了。不仅要封闭还要开放,封闭是为了防守,开放是为了进取也为了逃跑。元朝为什么要选 北京?北京对元朝这样的一国两制的朝代是合适的,既方便跑路又方便南下,后来果然成功跑掉。但对明朝这样的汉族政权不合适,明朝选了北京近虏远饷,崇祯就没跑掉。南阳虽然是个盆地,但其实有多条路可以通往各个核心板块。汉水上通西南下通江汉,本身地处中原,西北有武关通关中,东北方向方城通黄河流域,本身也位于淮河流域上游。秦岭、伏牛山、桐柏山拱卫中央。 第三,交通便利。在古代,水运是成本最低的物流方式,而中原地区是国家的最核心板块,大一统朝代必然要选择能够扼守中原核心的地理位置作为都城,同时又要兼备山川之险和交通便利。长江是一条黄金水道,直通大海,打造了全世界最广阔的经济区,而中国的首都如果不能连接长江简直是最大的损失。那么唯一能够既位处中原又沟通长江的板块只有南襄平原。相比之下,始终受黄河威胁的京杭运河无法与之相比。 所以,既有险要守卫,又有核心板块加持,同时交通便利,地处上游更无水患。当代中国首都最合适的地点是南阳,南阳是唯一地处中原还能通航长江的城市,地处南襄盆地防卫优势,位于中国的人口重心降低行政成本,位于中国四大核心板块(华北华南西南西北)的正中间,对西南和西北都能辐射。 劣势:离东北太远 但这个劣势相比于定都北京长安洛阳来说产生的同样劣势,那就是两害相权取其轻。选北京同样无法辐射西南,而且防守的后勤压力巨大。选南阳可以降低行政成本,省下国力打造远征兵团,我相信最好的防御就是进攻,而出击北方的游牧民族对汉族来说并不是难事。考虑到更长远的事情,地处长江流域和中原地区的重叠区域,既能保持大一统帝国的凝聚力又能为将来从长江出海走向世界做好战略准备。北京表面上近海也有河流入海,实际上没有对海洋的渴望因为这条河支撑不起对足够的航运规模,相比之下南京时代的明朝就有了郑和下西洋的壮举。而南襄盆地承接长江航运,航运规模不仅降低物流成本,更能塑造出一个宏大的商人阶层,这是对整个中国功在当代利在千秋的伟业。 PS:南京同样具备这个优势,但是南京的劣势就是位置太过于偏向东南。
1 下一页