申山 申山
关注数: 1 粉丝数: 37 发帖数: 6,575 关注贴吧数: 7
草根看法:如果学生是消费者 (zhuan 参加本地继续教育考试时,有一道选择判断题“学生是教育的消费者”,我不假思索便打了个×号。答案发下来后,我发现这句话是对的。我疑惑了:学生真的是消费者吗? 如果学生是消费者,相应的,老师或学校就是商家了,教育也就应该按照市场规则运行了。市场讲究以质论价,好学校能够提供优质的教育资源,收费自然就高;不好的学校提供的服务差,收费自然低;学习好的学生学校费劲少,收效大,还可以为学校挣名声,自然要少交钱;学习差的学生学校费劲大,收效小,自然交费多。这样,我们就不用搞什么教育均衡发展了,也不用反对学校收择校费了。 如果学生是消费者,学校也不用管理学生了。“商家”与“消费者”是平等的主体,“商家”怎能管理“消费者”?所以学校无权管理学生。 如果学生是消费者,也不用强调老师爱学生和学生尊重老师了。按照市场法则,商家的目标是获得最大利润,即利益最大化,我们怎能强求“商家”爱“消费者”?所以,只管挣钱就行了,别提什么“爱学生”了。同样,学生也用不着尊重老师了,让消费者尊重商家,真是天方夜谭。 所以,个人以为:考题中“学生是教育的消费者”的观点,无疑是片面的。这一观点和近年来甚嚣尘上的教育产业化论调如出一辙,只不过考虑问题的角度不同罢了。
首页 1 2 3 下一页