楠哥BRONAN🥵 10975207
十余年资历贴吧婆罗门
关注数: 163 粉丝数: 1,384 发帖数: 86,903 关注贴吧数: 104
闲聊:拿侦探搞实力论,是一种幼稚愚蠢毫无意义的行为 想写这东西的契机,是看到吧里有人截图B站上一条言论说《死亡笔记》中的L比任何推理小说的名侦探都强。 这种拿各种作品中的侦探来比较其“推理能力”讨论孰强孰弱的行为,多见于动漫作品,《金田一少年事件簿》《名侦探柯南》《死亡笔记》尤为重灾区,至于正经推理小说爱好者,似乎看不到这种行为。 “推理能力”论,本质上是把其他类型作品中的战力论生搬硬套到推理作品中的萌二行为。诚然,推理小说并不存在“因为跨世界观所以不能跨作谈实力论”的问题,但另一方面,推理小说的本质又决定了侦探们的实力论因为另一种原因而变得毫无意义。 搞侦探实力论,说明这种读者完全没有认识到“侦探”这一角色在推理作品里究竟承担了什么任务。说到底,“侦探”不过是作者的传话太监而已。推理作品的本质,就是作者出题给读者,最后再给读者参考答案,“出题”与“解答”是推理作品的必备要素,因此,无论是怎样的案件,侦探最终必然要向读者献上解答(这里暂不考虑不限于凶手自白信式的解答的特殊情况),既然侦探总是要担任作者给他的这个任务,那么作者就不会(或者说是懒得)给侦探的“推理能力”设置上限,所以可以说,推理小说中的所有侦探的“推理能力”都是上不封顶的,这样一来,讨论哪个侦探更厉害,实在是毫无意义。 当然,有时也会有“推理对决”这种会出现其中一方因失败而体现其能力存在上限的场合,而且这种状况也多见于动漫作品,看似可以成为侦探实力论的依据,对于这种情况,我倒是暂时想不出什么意见,大家可以讨论讨论。但对于那些没有,尤其是不可能以失败表现出上限的侦探(比如整个系列就一个侦探,只有他一个人担任解答任务,或者虽然有多个侦探,但每次最终都由主角破案,这些其实也是最常见的模式),去比较他们的能力高低就是一种无意义的行为。 不过,更多的正经推理爱好者大概也不会想到这一步,因为他们本来就不会去搞侦探实力论这种幼稚至极的事情,他们的着眼点更多在于案件的诡计与逻辑本身,这些才是推理作品的魅力所在,所以说,推理作品真正的主角,从来都是案件,而不是侦探,真要人比人,那也是在作者与作者之间比。 暂时就想到这些了,后面可能会补充。
首页 1 2 3 4 5 下一页