刀偃青龙 刀偃青龙
对国学有点兴趣的某人!
关注数: 39 粉丝数: 583 发帖数: 6,267 关注贴吧数: 87
笑话一贴!活跃一下气氛 狮子让一只豹子管理10只狼,并给他们分发食物。   豹子领到肉之后,把肉平均分成了11份,自己要了一份,其他给了10只狼。   这10只狼都感觉自己分的少,合起伙来跟豹子唱对台戏。虽然一只狼打不过豹子,但10只狼豹子却没法应付了。   豹子灰溜溜的找狮子辞职。狮子说,看我的。   狮子把肉分成了11份,大小不一,自己先挑了最大的一份,然后傲然对其他狼说:你们自己讨论这些肉怎么分。   为了争夺到大点的肉,狼群沸腾了,恶狠狠的互相攻击,全然不顾自己连平均的那点肉都没拿到。   豹子钦佩的问狮子,这是什么办法? 狮子微微一笑,听说过人类的绩效工资吗?……   第二天   狮子依然把肉分成11块,自己却挑走了2块,然后傲然对其他狼说:你们自己讨论这些肉怎么分。   10只狼看了看9块肉,飞快的抢夺起来,一口肉,一口曾经的同伴,直到最后留下一只弱小的狼倒在地上奄奄一息。   豹子钦佩的问狮子,这是什么办法?   狮子微微一笑,听说过末位淘汰法吗?……   第三天   狮子把肉分成2块,自己却挑走了1块,然后傲然对其他狼说:你们自己讨论这些肉怎么分。   群狼争夺起来,最后一只最强壮的狼打败所有狼,大摇大摆的开始享用它的战利品。狼吃饱以后才允许其它狼再来吃,这些狼都成了它的小弟,恭敬的服从它的管理,按照顺序来享用它的残羹。   从此狮子只需管理一只狼,只需分配给它食物,其它的再不操心 豹子钦佩的问狮子,这是什么办法? 狮子微微一笑,听说过竞争上岗吗?……   最后一天   狮子把肉全占了,然后让狼去吃草。因为之前的竞争,狼群已经无力再战了,于是只好逆来顺受。   豹子钦佩的问狮子,这是什么办法? 狮子微微一笑,听说过和谐社会吗?  
中国漫画大师华君武在京逝世,享年95岁! 华君武(1915~2010)著名漫画家、美术活动家。别名华潮,祖籍江苏无锡,1915年4月24日生于浙江杭州。原籍无锡荡口。早年就读于杭州浙江省立第一中学、上海大同大学高中部。并开始发表漫画作品。抗日战争爆发后从事抗敌宣传,后到延安。初在陕北公学,后到鲁迅艺术文学院任研究员。华君武的漫画,早年长于政治时事漫画,富有战斗性,在革命战争中发挥了很大的宣传鼓动作用。后期以讽刺画为主,辛辣地讽刺了社会上种种丑陋、落后现象。构思巧妙,入木三分,富有幽默感。1936年夏到上海商业储蓄银行及中国旅行社当初级试用助理职员。1938年到延安,初入陕北公学学习,后任鲁迅艺术学院研究员和教员。1940年4月加入中国共产党。1945年到东北。1946年1月任《东北日报》文字记者,后在文艺部专司时事漫画。1949年12月调北京工作,历任《人民日报》美术组组长、文艺部主任。1953年后兼管全国美协工作。1979年当选为中国美术家协会副主席,主持日常工作。长期从事美术组织和活动工作。曾任第一、二、三届全国人民代表大会代表,中国共产党第八次代表大会代表,第五、六、七届全国政协委员。历任《人民日报》美术组长、文学艺术部主任,中国美术家协会秘书长、书记处书记、常务书记、副主席、顾问,中国文联委员、书记处书记等职务。 默哀~
名将风采(转自关吧) 魏文帝君臣皆称关羽为蜀国“名将”。这种赞誉符合历史真实吗?回答应当是肯定的。曹操最著名的谋士郭嘉称:“张飞、关羽者,皆万人之敌也”。[2]魏国名臣程昱也说:“关羽、张飞皆万人之敌也”。《三国志》作者陈寿云:关羽、张飞“皆万人之敌,为世虑臣”。当时人常称誉武将“为万人之敌”,谋臣为“万人之英”。这里“万人”乃多的概数,武将言其武勇胆识、武艺超群;谋臣则言其立国安邦,文武谋畧在众人之上。曹魏谋臣刘晔更说:“关羽、张飞勇冠三军”。孙吴名臣周瑜称关羽“皆熊虎之将”。吕蒙数称:“关羽实熊虎也”;“关羽素勇猛,既难为敌”;“关羽骁雄”。陆逊称关羽为“当世雄杰”;关羽有“骁气”。这里所谓“熊虎”,虎为百兽之王,熊乃兽中之凶猛者,以此喻关羽乃武将中之佼佼者。所谓“雄杰”、“骁雄”、“骁气”,都是指关羽具有名将的英气、骁勇和风度。总之,上述诸人对关羽的各种称道,表明在关羽身上体现了名将所应该具有的骁勇非凡、武艺绝伦、所向无敌的英雄气概和素质。   关羽的名将风采,集中表现在他同袁绍大将颜良的一次战斗中。建安五年(200年)四月,北方两大军事集团袁绍与曹操在逐鹿中原时,相持于官渡(今河南中牟县东北)。袁绍遣大将颜良攻曹操东郡太守刘延于白马(今河南滑县东)。曹操派张辽、关羽为先锋,阻击颜良军。据《三国志·蜀书·关羽传》记载:关羽“望见(颜)良麾盖(指大将征战所乘戎车,设幛麾张盖),策马剌良于万众之中,斩其首还,(袁)绍诸将莫能当者,遂解白马之围”。陈寿这段有声有色的记载,将袁曹两军主将对阵时,关羽所表现的雄杰、虎威、骁勇的名将风采形象,活灵活现在读者面前。关羽“剌良”,显然是用长戟或长矛,斩其首是用大刀。长戟、长矛、大刀乃是当时武将和兵士常用的武器。张飞也用长矛杀敌。曹操骁将典韦临战,“但持长矛撩戟”,或“好持大双戟与长刀”。公孙瓒战斗,“自持两刃矛”杀敌。三国稍后,前赵时陇上勇士陈安每战“左手奋七尺大刀,右手执丈八蛇矛,近交则刀矛俱发,远则左右驰射而走”。后赵将领冉闵“攻战无前”,临战“乘赤马朱龙,左杖双刃矛,右执钩戟”。   关羽在万众敌军之中,斩上将之头,如此英姿潇洒,从容不迫,以致在后世武将中传为佳话,多以关羽为榜样。如东晋刘遐“忠勇果毅”,“值天下大乱,遐为坞主,每击贼,率壮士临坚推锋,冀方比之张飞、关羽”。南朝刘宋名将檀道济,“威名甚重”,其部属参军薛彤、高进之二人,“勇力过人”,“身经百战”,“时以比关羽、张飞”。刘宋孝建元年(454年)正月,豫州剌史鲁爽反叛,名将薛安都奉命征爽。临战,安都“跃马大呼,直往剌之,应手倒……爽世枭猛,咸云万人敌,安都单独直入斩之而返,时人云关羽斩颜良不是过也。”南朝陈太建五年(573年),陈明彻率大军北伐,攻北齐秦郡(今江苏六合县)。北齐派大将尉破胡率大军10万增援,其前锋兵精,“有西域胡,妙于弓矢,弦无虚发,众军惮之”。明彻谓名将萧摩柯曰:“若殪此胡,则彼军夺气,君有关、张之名,可斩颜良矣”。摩柯饮酒毕,骑马冲齐军,西域胡“挺身出陈前十余步,彀弓未发,摩柯遥掷 铣,正中其额,应手而仆。又斩齐军前锋大力十余人,齐军退走”。北魏杨大眼、崔延伯“为诸将之冠”,号称“国之名将”。大眼身为将帅,常身先士卒,“冲突坚陈,出入不疑,当其锋者,莫不摧拉”。“当世推其骁果,皆以为关、张弗之过也”。魏晋南北朝时期,类似上述将领共有13人。他们战斗意气风发,勇猛异常,武艺过人,时人以名将关羽相类,表明关羽战斗作风对后世的影响,以及后世武将对关羽的崇拜。   关羽并非只有一般名将英勇战斗的作风,以及武艺超群的素质,而且具有指挥大型战役的能力。此点,试以关羽的北伐为例证。关羽在全面负责荆州军政事宜后,为了待机北伐,经过周密考虑,作了三方面的准备工作。第一、为了防备吴国进攻,大筑江陵城,将其建成内外套城,形成坚固的两道防线。第二、除积聚粮食军用物资外,大造舟船,操练水军,以便北伐时利用汉水步、骑、水军联合作战,以加强战斗威力。第三、联合魏境反曹势力,作为内应,以便北伐时扩大声势。如建安二十二年(217年),对许昌少府耿纪起兵的援助;建安二十三年(218年),与南阳守将侯音起兵的联合,皆属此类。
白马坡一章真的有问题吗! 最近我在有关三国的很多帖吧看到有不少的朋友都在讨论:既然罗贯中要神化和称赞关羽,可又为什么有那么多的漏洞,让一些居心叵测的人抓住把柄.就像白马坡这一段,既然是称赞关羽的神勇,又为什么要加入马快,方欲问时,刘备行前语等因素.使得不少人议论不止,让关羽的形象大打折扣呢!演义真的有问题吗?我们还是先来看原文吧!操与关公坐,诸将环立.曹操指山下颜良排的阵势,旗帜鲜明,枪刀森布,严整有威,乃谓关公曰:河北人马,如此雄壮!关公曰:以吾观之,如土鸡瓦犬耳!操又指曰:麾盖之下,绣袍金甲,持刀立马者,乃颜良也。关公举目一望,谓操曰:吾观颜良,如插标卖首耳!操曰:未可轻视。关公起身曰:某虽不才,愿去万军中取其首级,来献丞相。张辽曰:军中无戏言,云长不可忽也。关公奋然上马,倒提青龙刀,跑下山来,凤目圆睁,蚕眉倒竖,直冲彼阵。河北军如波开浪裂,关公径奔颜良。颜良正在麾盖下,见关公冲来,方欲问时,关公赤兔马快,早已跑到面前。颜良措手不及,被云长手起一刀,刺于马下;忽地下马,割了颜良首级,栓于马项之下,飞身上马,提刀出阵,如入无人之境。河北兵将大惊,不战自乱。我们不妨抛开所有的挺关,贬关的偏见情绪。就以平常心来品位这段文字,它还真的有问题吗?视旗帜鲜明,枪刀森布,严整有威的河北军马如土鸡瓦犬,称斩两将,败徐晃,使曹军诸将栗然的颜良如插标卖首。一位大英雄蔑视天下的豪气和霸气自然被烘托而出!再到直冲彼阵,在千万军马中冲开一条大路,径奔颜良,对手竟连招架之力也没有就被刺于马下。短短数十字,将关羽的盖世神勇描写的精彩绝伦。至于马快,刘备行前语,方欲问时等因素,个人认为,这只不过是老罗设计的一点小插曲。毕竟颜良是何惧华雄,连诛两将,二十合使徐晃败归本阵的勇将。如果真没有一点客观因素,像其他那些虾兵蟹将一样只能拼一合就成刀下之鬼的话,是否会让读者感到有点不实呢!当然,插曲只是插曲,就像赵云闯长坂,曹操不允放箭,定要活捉一样。并不影响对主角神勇的称赞。所以个人认为,白马坡这一段,非但无任何问题,反应当是三国演义中最精彩的文字之一。至于为什么有些人会议论纷纷,拿什么马快,刘备行前语等因素,把关羽贬得一文不值。我记得有一位朋友曾说过,而且个人认为非常对!因为老罗没有想到某些后人捕风捉影的能力有如此之高!那我们再作个假设,如果这段文字真成了那些贬关派所要求的那样,成了:关羽出阵,与颜良互通姓名,大战三百回合,最终斩其首还,打败袁军。那这段文字还有价值吗?演义是艺术的写作,不是某些人所要求的武将对打游戏。简而言之,关羽没有问题,罗贯中没有问题,三国演义也没有问题。有问题的是某些羽黑的脑子
白马坡一章真的有问题吗 最近我在有关三国的很多帖吧看到有不少的朋友都在讨论:既然罗贯中要神化和称赞关羽,可又为什么有那么多的漏洞,让一些居心叵测的人抓住把柄.就像白马坡这一段,既然是称赞关羽的神勇,又为什么要加入马快,方欲问时,刘备行前语等因素.使得不少人议论不止,让关羽的形象大打折扣呢!演义真的有问题吗?我们还是先来看原文吧!操与关公坐,诸将环立.曹操指山下颜良排的阵势,旗帜鲜明,枪刀森布,严整有威,乃谓关公曰:河北人马,如此雄壮!关公曰:以吾观之,如土鸡瓦犬耳!操又指曰:麾盖之下,绣袍金甲,持刀立马者,乃颜良也。关公举目一望,谓操曰:吾观颜良,如插标卖首耳!操曰:未可轻视。关公起身曰:某虽不才,愿去万军中取其首级,来献丞相。张辽曰:军中无戏言,云长不可忽也。关公奋然上马,倒提青龙刀,跑下山来,凤目圆睁,蚕眉倒竖,直冲彼阵。河北军如波开浪裂,关公径奔颜良。颜良正在麾盖下,见关公冲来,方欲问时,关公赤兔马快,早已跑到面前。颜良措手不及,被云长手起一刀,刺于马下;忽地下马,割了颜良首级,栓于马项之下,飞身上马,提刀出阵,如入无人之境。河北兵将大惊,不战自乱。我们不妨抛开所有的挺关,贬关的偏见情绪。就以平常心来品位这段文字,它还真的有问题吗?视旗帜鲜明,枪刀森布,严整有威的河北军马如土鸡瓦犬,称斩两将,败徐晃,使曹军诸将栗然的颜良如插标卖首。一位大英雄蔑视天下的豪气和霸气自然被烘托而出!再到直冲彼阵,在千万军马中冲开一条大路,径奔颜良,对手竟连招架之力也没有就被刺于马下。短短数十字,将关羽的盖世神勇描写的精彩绝伦。至于马快,刘备行前语,方欲问时等因素,个人认为,这只不过是老罗设计的一点小插曲。毕竟颜良是何惧华雄,连诛两将,二十合使徐晃败归本阵的勇将。如果真没有一点客观因素,像其他那些虾兵蟹将一样只能拼一合就成刀下之鬼的话,是否会让读者感到有点不实呢!当然,插曲只是插曲,就像赵云闯长坂,曹操不允放箭,定要活捉一样。并不影响对主角神勇的称赞。所以个人认为,白马坡这一段,非但无任何问题,反应当是三国演义中最精彩的文字之一。至于为什么有些人会议论纷纷,拿什么马快,刘备行前语等因素,把关羽贬得一文不值。我记得有一位朋友曾说过,而且个人认为非常对!因为老罗没有想到某些后人捕风捉影的能力有如此之高!那我们再作个假设,如果这段文字真成了那些贬关派所要求的那样,成了:关羽出阵,与颜良互通姓名,大战三百回合,最终斩其首还,打败袁军。那这段文字还有价值吗?演义是艺术的写作,不是某些人所要求的武将对打游戏。简而言之,关羽没有问题,罗贯中没有问题,三国演义也没有问题。有问题的是某些羽黑的脑子
白马坡一段真的有问题吗! 最近我在有关三国的很多帖吧看到有不少的朋友都在讨论:既然罗贯中要神化和称赞关羽,可又为什么有那么多的漏洞,让一些居心叵测的人抓住把柄.就像白马坡这一段,既然是称赞关羽的神勇,又为什么要加入马快,方欲问时,刘备行前语等因素.使得不少人议论不止,让关羽的形象大打折扣呢!演义真的有问题吗?我们还是先来看原文吧!操与关公坐,诸将环立.曹操指山下颜良排的阵势,旗帜鲜明,枪刀森布,严整有威,乃谓关公曰:河北人马,如此雄壮!关公曰:以吾观之,如土鸡瓦犬耳!操又指曰:麾盖之下,绣袍金甲,持刀立马者,乃颜良也。关公举目一望,谓操曰:吾观颜良,如插标卖首耳!操曰:未可轻视。关公起身曰:某虽不才,愿去万军中取其首级,来献丞相。张辽曰:军中无戏言,云长不可忽也。关公奋然上马,倒提青龙刀,跑下山来,凤目圆睁,蚕眉倒竖,直冲彼阵。河北军如波开浪裂,关公径奔颜良。颜良正在麾盖下,见关公冲来,方欲问时,关公赤兔马快,早已跑到面前。颜良措手不及,被云长手起一刀,刺于马下;忽地下马,割了颜良首级,栓于马项之下,飞身上马,提刀出阵,如入无人之境。河北兵将大惊,不战自乱。我们不妨抛开所有的挺关,贬关的偏见情绪。就以平常心来品位这段文字,它还真的有问题吗?视旗帜鲜明,枪刀森布,严整有威的河北军马如土鸡瓦犬,称斩两将,败徐晃,使曹军诸将栗然的颜良如插标卖首。一位大英雄蔑视天下的豪气和霸气自然被烘托而出!再到直冲彼阵,在千万军马中冲开一条大路,径奔颜良,对手竟连招架之力也没有就被刺于马下。短短数十字,将关羽的盖世神勇描写的精彩绝伦。至于马快,刘备行前语,方欲问时等因素,个人认为,这只不过是老罗设计的一点小插曲。毕竟颜良是何惧华雄,连诛两将,二十合使徐晃败归本阵的勇将。如果真没有一点客观因素,像其他那些虾兵蟹将一样只能拼一合就成刀下之鬼的话,是否会让读者感到有点不实呢!当然,插曲只是插曲,就像赵云闯长坂,曹操不允放箭,定要活捉一样。并不影响对主角神勇的称赞。所以个人认为,白马坡这一段,非但无任何问题,反应当是三国演义中最精彩的文字之一。至于为什么有些人会议论纷纷,拿什么马快,刘备行前语等因素,把关羽贬得一文不值。我记得有一位朋友曾说过,而且个人认为非常对!因为老罗没有想到某些后人捕风捉影的能力有如此之高!那我们再作个假设,如果这段文字真成了那些贬关派所要求的那样,成了:关羽出阵,与颜良互通姓名,大战三百回合,最终斩其首还,打败袁军。那这段文字还有价值吗?演义是艺术的写作,不是某些人所要求的武将对打游戏。简而言之,关羽没有问题,罗贯中没有问题,三国演义也没有问题。有问题的是某些羽黑的脑子
首页 1 2 3 4 5 下一页