铁血温馨 铁血温馨
你以真诚对待这个世界,世界也会以真诚待你!
关注数: 34 粉丝数: 514 发帖数: 12,629 关注贴吧数: 13
珍妃被杀的真正原因 本文来源:《广州日报》2011年8月22日第B4版,作者:雪珥,原题:《珍妃卖官》 珍妃做了一笔大生意。 她把上海市市长(“上海道”)的官位,卖给了一名叫做鲁伯阳的文盲富翁,价格高达“4万金”(相当于如今800万元)。珍妃来自大清国改革开放的前沿广州,喜好时尚,甚至还是照相发烧友,拿着进口相机在宫中到处拍照。妃嫔的那点年薪(妃300两,嫔200两,分别相当于6万元和4万元)根本不够用,只好自己创收。 正常程序下,“上海道”这种重要职务,都由军机处提出候选名单,送给皇帝选定。但这次,光绪却在名单之外,指名要任命鲁伯阳。军机大臣们吃不透领导的意思,他们甚至连鲁某是谁也不清楚。光绪说:“汝再查之。” 第二天,皇帝催问,还多给了点提示:“鲁伯阳系江苏候补道,李鸿章曾经保过。”军机有点醒过来了:“既系江苏候补道,须电询两江总督刘坤一再定。”经与刘坤一核对,倒是真有其人。于是,这位鲁市长就走马上任了。 《国闻备乘》说鲁市长花了“四万金”,而《春明梦录》说他为了走通各关节,总费用高达20万两(4000万元)。这两本书,作者都是当时的组织部(吏部)干部,可靠性应该比较高。 上海市长能卖出这么好的价格,自然震动了官场。纪检部门弹劾之后,高层下令将鲁伯阳“送部考验”。考试的结果,鲁文盲失去了上海市市长的乌纱帽,以候补道发往直隶,交给老相识李鸿章差遣委用。鲁伯阳花钱买气受,其实还是吃了没文化的亏:既然有这么充足的跑官预算,完全可以走组织部门的“正道”,把买卖做得更圆满稳妥。对于“关系”经营来说,“跳跃式”发展有时反而会闯祸,欲速则不达。 案发之后,慈禧太后亲自审讯珍妃,痛斥她说:“他事犹可宥,汝宁不知祖宗家法而黩货若此,谁实教之?”没想到,珍妃居然顶撞说:“祖宗家法亦自有坏之在先者,妾何敢尔,此太后之教也。”慈禧太后大怒,“袒而杖之,降贵人,谪其兄志锐于边,愤犹未泄,后卒致之死”。被剥了衣服打屁股的珍妃,自此打入冷宫,“双规”了一年。但是,次年放出后,她并未收敛,继续参政议政。这次她玩得更大了,在老师文廷式的牵线下,居然和急于往上爬的康有为沾上了边,这为她种下了杀身之祸。
等春暖花开的时候一定走路去上班~~~~~~~~ 世界卫生组织认为,步行是最安全、最佳的运动和减肥方式,如果我们能够走着去上班,为何要放弃这样一个益处多多的健身方式呢? 益处之一:增强心肺功能 只要路程合适,长期坚持步行上下班,可以增强心肺功能,改善血液循环,预防动脉硬化等心血管疾病,以及感冒等呼吸道疾病。步行还可减少荷尔蒙分泌,进而降低血压。坚持步行还能改善现代人运动不足的问题,进而控制血糖,预防糖尿病。 益处之二:保持良好体形 步行可促进消化液分泌,早餐后步行上班可加快消化和吸收,帮助代谢系统维持正常工作,从而保持良好的体形。 专家称,快步行走是最简便、最经济的有氧代谢运动。世界卫生组织也认为,步行是最安全、最佳的运动和减肥方式。 益处之三:能够解忧排压 多用双脚,能改善体内自律神经的操控状态,让交感神经和副交感神经的切换更灵活,有助于缓解压力和解除忧虑,使大脑思维活动变得更加清晰、活跃,有利于提高工作效率。 益处之四:防治颈椎疾病 步行时如昂首远望、抬头挺胸、双肩大幅摆动,有助于调整长期伏案的姿势,防治颈椎疾病。因为头部重量约占体重的1/10 ,都由颈椎与覆盖颈部到背脊的肌肉所支撑,如果驼背或姿势不良,肩胛肌的负担过重,肩膀和颈椎就容易僵硬酸痛。 益处之五:提高睡眠质量 每天坚持走路上下班,可提高夜间睡眠质量。另外,吃饭后、睡觉前走路也不错,睡前走路有助于促进睡眠。 益处之六:预防骨质疏松 经常步行可增加钙源的沉积,减少钙的流失,从而使骨骼变得强健,降低患骨质疏松的可能性。
看看辽宁吧某些人,你说是不是逢中必反~~~~~~~~~~~ 首先强调一下,我不是说不容许批评中国政府,毕竟好的批评比一味的奉承要好的多...... 我也希望我们大家都能对我们的政府实行好好的监督与批评!!! 但是有些人就喜欢逢中必反,刚刚上网,看到某个人的微博,说香港的腐败是因为被大陆收复,被大陆的官员传染的,就是因为中国大陆收复的。你说可笑吗??? 你怎么不说台湾陈水扁贪污是大陆要求台湾回归导致的啊???? 这些人是不是有点逢中必反呢???  逢中必反似乎已经嵌入某些人的骨髓里,成为一种思维定势。他们很轻易地就能无视当下社会发展的成就和面临的问题,并在这种独特的思维逻辑下,把好的说成坏的,白的描成黑的。   近年来随着中国卫生和医疗条件的改善,人均寿命得到很大的提高,达到76岁,高于同等发展水平的国家(世卫组织报告),原本是件好事,可是在某些人的看法里就变成了:   A君:这是在为延长退休年龄,掩盖社保亏空做铺垫吗?(报告貌似不是中国做的)   B君:那是因为老年人大多是没有吃过地沟油的。(在他看来老年人是不食人间烟火的)   C君:人均寿命真的这么高?即使高有意义吗?是有尊严地活,幸福地活,还是屈辱地活抑或低声下气地活?不看质量,只看数量,就是欺骗,就是愚弄。   个人认为C的评论最具代表性。一上来秉持着怀疑一切的精神,继续着逢中必反,后来估计是看清了报告是西方出的,没有继续质询的勇气了(如果报告是中国出的,估计就不会有下文了,一句“中国的东西能信吗”就完结了),就开始思维的转变了,一句“是有尊严地活,幸福地活,还是屈辱地活抑或低声下气地活?”似乎道尽了万般的辛酸,也成功地把注意点从报告本身转移走了(在他看来,生活在中国就代表着屈辱、低声下气)。然而整条评论最具看点的还是最后一句“不看质量,只看数量,就是欺骗,就是愚弄”(对于生命来说,数量和质量可以截然二分吗,生命的数量也就是长度本身就代表着质量的提高,没有生活条件的改善、医疗水平的提高能有生命的延长吗)。
1 下一页