zhonghai116 zhonghai116
关注数: 1 粉丝数: 41 发帖数: 5,814 关注贴吧数: 15
湘涛否认向足协施压 怒斥:武汉都闹退出了该罚也罚 新浪体育讯 就在“湘涛绝杀球被吹”风波慢慢平息时,北京时间4月12日,一篇关于湖南湘涛(微博)施压足协的报道再次掀起了波澜,看到这篇报道后,此前表示“不再纠结此事”的湖南湘涛俱乐部也坐不住了,俱乐部总经理李京蔓愤怒回应道:“我们根本就没申诉,而且我们到目前都没收到足协对此事处理的回应,怎么就成了我们和地方体育局施压了?足协那么容易被施压吗?”   对于足协对裁判的处罚,湘涛俱乐部没有意见,其实也并不关心,“我们早就知道结果无法改变,我们也不想纠结此事影响球队备战,所以事情发生后,我们不但安抚了球迷,维护了裁判的安全,我们甚至并没有向中国足协申诉,足协也没有通知我们对于此事的处理结果。不管足协对这名裁判停3场还是停6场,对我们有什么用呢?3分又不能找回来了,所以我们也不关心足协怎么处理。”   施压足协的说法,让湘涛俱乐部感到愤怒,李京蔓回应说:“我们都没申诉呢,哪来的施压?足协根本没通知我们怎么处理主裁判,我们也是从网上看到的,怎么就成了我们施压了?我们俱乐部和地方体育局怎么去向足协施压?足协是那么容易被施压的?当年武汉还退出中超(微博)呢,这是多大的施压啊,足协就不处罚他们了吗?难道我们一施压足协就改判?”李京蔓表示,无论出于什么原因使足协更改了对胡雅东的判罚,希望不要把这个责任推到湘涛俱乐部和地方体育局的身上。   李京蔓的话代表了外界的观点,足协增加胡雅东的停赛场次的原因归结到湘涛俱乐部和湖南省体育局的身上,确实有些无厘头。   对于此次事件的处罚,足协的做法本身就前后矛盾。先是裁委会认定本次判罚不是技术性误判或错判,没有违法足球规则。如果确实如此,那么胡雅东就不应该受到惩罚,然而足协随后却对胡雅东停赛3场,随后又增加到6场。“既然认定胡雅东没有误判,就不应该处罚他。为什么后来又要处罚呢?而且还增加停赛的场次。这说明足协内部本来就不统一。”细心的球迷分析说。虽然没有证据证明胡雅东此次判罚是黑哨,但按照此前的报道,当湘涛替补席抗议他的判罚时,胡雅东在场边跟第四官员说过一句“看我待会怎么吹他们”,很多湘涛球迷认为,“我们不能说胡雅东吹黑哨或者什么,但同样无法排除他最后的判罚具有报复意味。”   其实在此之前,足协内部对于胡雅东这次判罚以及对他的处理就存在比较大的分歧。无论是球迷反应,还是全国各媒体对此事的报道,基本都认为此球为严重误判,但足协却公开认定不算技术性误判。其实对于最初足协对胡雅东停赛3场的处罚,足协内部分歧也被媒体公开。“不知道这名记者是采访了足协什么人,但是将足协内部的分歧导致处罚结果的更改,归咎于俱乐部和地方体育局的施压,这个说法确实太过分。”有人分析说。
湘涛“奇冤”和谐结束 中国足球在黑与白之间有灰色 上周六晚上,读初中的长沙铁杆球迷蒋泽农在微博里给我留言:“黎叔,今天这个裁判我真的很想……(此处省略4个字)。”说实话,那是我关注湖南湘涛(微博)这件“中甲奇冤”的开始,几个小时后我给他的回复是:“这就是生活,慢慢经历吧。”   虽然我心里一直觉得这样回复有点“以大欺小”,但是面对这样活生生的中国足球,你还能怎样?撞墙?   还是有必要交代一下事情的经过:上周六湘涛与北京八喜的比赛,进终场补时后比分仍是1比1。第94分钟湘涛获得定位球,卡多索门前扫射,皮球眼睁睁要滚进球门了——停!这个时候主裁判胡雅东一举手吹响了终场哨响。湘涛的计时器说比赛还有20秒才结束,而胡雅东说自己手表上显示补时时间已到。   中国足协裁委会昨天的判决证明了我没白给小蒋回复——“胡雅东判罚不存在严重错漏判,但因在执行规则上过于教条,吹停比赛时机选择不当,他被初步裁定停哨3场。”据说裁委会认真观看了当时的录像,而且胡雅东也在现场做了陈述。裁委会的判决根据是:“规则并没规定主裁必须在某一方完成一次进攻后才能吹停比赛,不过胡雅东在判断吹停比赛时机上确实存在失误。”同时,由于球迷围堵比赛监督和裁判,长沙赛区很可能遭处罚,直至剥夺主场资格。于是,你可以预料到湘涛俱乐部的反应:“不再纠结此事,专心备战下轮联赛。”   没错,事情就这样“和谐”了;没错,足球本来就是这样的,湘涛和AC米兰(微博)一样,被一次“不违法”的判罚坑了。对于那些喜欢足球的孩子来说,没错你教会了他用“大人”的眼光看世界,但他们的瞳孔会不会过早染上灰色?
首页 2 3 4 5 6 7 下一页