nanpahero nanpahero
关注数: 1 粉丝数: 325 发帖数: 36,000 关注贴吧数: 30
预示今年小米会继续机海? 据传小米又要多三个合作的流量艺人,如果消息属实,那今年小米可能又要机海了。 首先可以确定红米是没有代言合作的,毕竟都说了死磕极致性价比,只卖线上,流量无用。而且小米的流量也能惠及红米,没必要请人。而这三个也不可能是像王源那样的品牌代言人,应该类似米8青春的awakenf和荣耀8x的白宇这种单款代言。另外,三个人代言同一款可能性也极小,这举动纯属浪费钱。oppo虽然干过,但人家那是主推机型,小米数字已经发布,剩下的主打差异化市场爆款几率都不大,不会这么做。 继续按机型做排除法: 数字: 已经有王源了 mix:按去年炮王代言的路子,该由王源来,但我觉得不大可能。王源毕竟岁数还太小,mix定位一直是高端商务,炮王虽然也别扭但毕竟是奔三的人,同龄都是社会人说得过去,王源大学都没读,跟商务完全不搭边,猴王要是真让他代言mix那真是脑子进shit了。如果炮王续约大概率mix还是他来,如果不续约,可能会找个更成熟稳重的。 max: 一贯和开心麻花合作,延续接地气搞笑风格,应该不会变。 play:主打流量包,走电信渠道,不需要代言。如果有第二代的话。 好了上述三款是我认为不可能请这三个绯闻对象代言的机型。也就是说除了以上机型,小米今年至少还会有其他三款,以下试猜想。 7x:几乎是板上钉钉的机型,用来打1500-2000价位档。 米9青春:应该也是有的,作为下半年替代7x的机型。 note4: 传言note系列会回归,如果确实回归,我认为定位会接近3代,填补小米2500-3000价位段的空白。而note系列之前相对数字大屏的差异在现如今全面屏趋势影响下很难提现,大胆猜测note4很可能是打孔屏。 这三款正好可以对应三个代言人,但问题是作为品牌代言人的王源只代言数字系列似乎也不太合理,炮王代言的时候可是包圆了数字,x,note,mix的。参考来看的话note也有可能是王源代言。 这样算的话还是缺一款,那么终极猜想来了,会不会是米9c? (澎湃已死有事烧纸坟头丈草跪求别挖) 但万一s2真的诈尸了,那么在性能指标和成本优势铁定不如同档高通芯片的情况下,既然米粉不会买,何不试试让明星n.c.f来买
无法理解vivo这个操作,更无法理解吹这个操作的 一夜之间,iqoo线下大量铺货的消息传得沸沸扬扬。按照现在已知情况,在线下似乎真的可以便宜买到iqoo,至少是那些高配版本。我丝毫不怀疑vivo能做到这一点。以小米的定价策略,米9的利润空间大概在300-500。而iqoo在堆料上显然比不上米9,利润空间也就更大。我们假设vivo为了打响iqoo这个子品牌,可以把利润定得超低,比小米还低,甚至不赚钱或者真的亏本卖,那他完全可以做到出厂价2099。 但是,真的有必要这样做吗? 同样的出厂价,我为什么不定价2699甚至2499? 那样效果不是更爆炸? 别说什么放到线下可以覆盖更多用户,因为会买iqoo又不会买x23的只有那群线上性价比用户而已啊。你把货扔到线下,可能的购买者只有两种: 第一,线上知道iqoo看到线下更便宜跑来买的。第二,本来想买x23但看到iqoo配置更高转而买iqoo的。所以覆盖了更多用户吗? 并没有。多出来的只是左手换右手,还白白损失了利润。 也许正是因为这个操作太迷,让一些人不明觉厉,开始吹起这个所谓线上引流线下的策略。根据这些人的言论vivo是在打破线上卖手机更便宜的神话,是在颠覆人们认为线上买手机更便宜的印象。不得不说这是相当反智的一个观点,是在试图混淆线上市场和互联网品牌市场的概念。 线上一定便宜吗? 肯定不是,hov(不包括荣耀)的手机都是线下更便宜,这是因为他们的定价策略就是传统的终端零售价,hov的线上价格其实类似于我们平时看到的消费品的建议零售价,而非厂商直卖价。说线上便宜一般是在说互联网品牌手机,如小米荣耀等,这些品牌的线上更便宜本质上是因为互联网手机普遍更低的利润追求加上砍掉或者缩减了渠道和线下运营成本。 说回iqoo,这是一个具备互联网品牌手机特征的产品,而vivo在做的事情是用传统渠道手机的定价方式在卖这款产品,如果他真的想用iqoo这一款手机来教育线上性价比人群线下买手机更便宜,那么他真的想多了。因为被他引流到线下的这部分人,不可能只在vivo官网看他家产品是不是线下更便宜,他更会对比所有品牌的线上线下,看看谁最便宜。那么要拉住这群人,vivo必须不断地推出类iqoo产品,这样才能圆自己想编的这个谎,才能继续维持这个偷桃换李的神话。然鹅,这真的可能吗?
首页 1 2 下一页