雨天桃的个人资料

茗笙笙时隔一年浅谈阿越再详谈小花四算不算无辜的一个悖论看她的发帖中说，茗笙笙是时隔一年才拿到当初的聊天记录的，因为当事人担心被打做骑士团。首先这就是把锅丢给了网友，暗中指责是网友的错，才让我失去了澄清自己并未造谣的机会。问题是，现在男方提供了聊天记录，他面对“被打成骑士团”的概率还是跟一年前一样的，那为什么男方是现在这个微妙的时机提供聊天记录，是因为突然就在这几天看开了不怕被说是骑士了么？重点的悖论是，如果男方给她的聊天记录原本就是她所贴的不完整截图的话，那么茗笙笙难道忘了她之前就是因为“听说”了很多东西，就开始盛气凌人地传/造黄谣，才导致她的嘴脸被看清了，一直被群嘲到现在？她不可能忘记这点，因为她还记得一年以后详谈小花四。如果是这样的话，茗笙笙就是明知故犯，用不完整的截图继续暗示小花四不检点，而这个行为跟她去年道歉过的行为本质差不了太多。如果，她得到的聊天记录如果是完整的话，那为什么选择只放截图的那一段。完整的聊天记录但凡给任何人一看，就知道小花四那边明显就是不想搞坏关系的正常婉拒的话语，没有出哪怕一点丝毫问题。如果是这样的话，是否可以怀疑茗生生知道，如果她放出完整聊天记录的话，就无法在半夜引导贴吧的人再次去怀疑小花四而选择不放出？

不想看到阿越君的霸凌被茗笙笙一年以后还坚持不懈的疑似造谣带过虽然只是吃瓜人士，原本这些事都与大家的生活无关。这几天来，吧友们大部分肯定也并不想看到一路来都有着一些跟开挂或者走捷径相关的不大不小黑历史的阿越君，仗着自己是大主播的身份，去霸凌一个按照阿越君自己的发言，合理提出BP被泄漏怀疑的半民间队整个队伍。这个细究了，也该是大师赛比赛级别的问题，选手在大师赛期间的道德水平跟言行举止，是该有关比赛本身的，比如比赛期间对其他官方选手的言行是否得体，成为观众的业余监督对象，也很正常。

阿越君是要只羡慕言为骂他的路人以及合理怀疑道歉么听录音是这样的？大概57分的时候。只羡慕言说不是我带的人。阿越君反问说那是什么。只羡慕言说我过来他们过来看热闹的，我有骂你一句么。阿越君说那他们骂我怎么算呢，那不也是你带的吗。只羡慕言无奈说道，我带他们来的么。阿越君说，对呀，那不算吗。阿越君说我给你证据，啊不，给你时间去搜集证据，找不到，你再道歉，行不行（加上三天时限的话）。只羡慕言沉默了半天说，那你不会说之前说的话是玩笑话吧“本来我想说出那个人，但是我现在不想说了。” 阿越：我当时也，我不生气吗？只羡慕言：我提出合理的怀疑（我猜是说自己提出怀疑反驳为什么要道歉吧）阿越抢话：你提出合理的怀疑，但是当时你XXXX没听清，带着他们一群人在冲。只羡慕言：我不信你没看到我说了什么话啊。阿越（绕开话题）：我可以给你三天时间去找证据，如果找不到，你真的要为你的合理怀疑，去道歉。沉默。

【道歉】B站南极石的爱玛对于园丁调香事件的最终道歉。 B站南极石的爱玛，对于之前那个园丁调香事件的最终道歉。个人看法：他已经道歉很多次了。这次道歉的篇幅很长，但是也有很多不必要的内容，包括对于调香无法配合自己的两次主观猜测，包括对于比赛的看法。前者对于被道歉者有负面性猜测，包括使用“不屑”，“面子”之类词汇。后者关于比赛的看法言辞，应当完全由他个人负责，包括一切后续的可能出现的情景。