法律精神的个人资料

以后凡是新国共吧来的人，要发帖必须直入主题，不得阴阳怪气有任何想发的内容，除了为避免度娘误删所用“一楼度”等类似的内容外，不得夹杂任何对本吧人员的阴阳怪气的攻讦或寻衅，什么“你们被封杀了”等等之类的带有攻击性言语的内容一概不准出现。见则删。有任何与历史相关话题，必须直接切入，就事论事，不得涉及这里任何人，任何团体，任何派别。本提醒对所有人有效，包括我在内！

论内线作战，焉有名将可比项羽者？霸王今何在？四年楚汉战争，项羽百战百胜，刘邦十战九输，但结果是项羽越胜越弱，而刘邦越败越强，最终垓下一战项羽被汉联军十面埋伏，自刎乌江，为何？关东之地皆耗尽矣。论胜利，彭城之战，项羽内线作战大获全胜，以三万兵灭汉军56万之众，汉军尸体阻塞河道，“睢水为之不流”。比淮海取得的胜利还大，但仅仅几个月后，刘邦就又在荥阳成皋构筑起防线，拥兵十余万，与项羽对峙。项羽则不断在东楚之地东奔西走，左支右绌，防备韩信与彭越的攻击，刘邦、韩信、彭越，三路人马全部打出外线，无一路留在川中，虽然败多胜少，但却消耗东楚之资财人力无数，汉联军吃、用，征，调，尽出楚地，而每每项羽击败对手拿回来的，多是空城瘠地，既无粮草亦无壮丁，而项羽越是取胜，越是让楚地之人心生怨意，越是杀敌众多，越是让楚地之户家家哭号（因为刘邦、韩信、彭越都是外线作战，所征用者皆为楚地男丁，项羽所杀之敌大半都是楚国子弟），最终无力支撑，只得鸿沟求和。张良陈平一计“养虎遗患”，终归取了项羽性命。内线作战，百战百胜，又有何用？

“土木不及一粟”是明显的谣言一楼度

有关粟裕的一则民间故事一楼度

有关粟裕的一则民间故事《粟裕与神医》虽然个人一直主张要公正评价粟裕，反对过度的拔高，不过偶尔也记录一些关于粟裕的出自民间的传说故事，这些代表当时民众质朴的观念，应该是一种看待粟裕的另类视角，写出来也是蛮有趣的。这篇故事来自于个人小时候看过的一本画报。

为什么不许搬出纪录片扯说说这个问题

为何不允许某人搬出所谓“纪录片”“军史专家”来拉大旗作虎皮鉴于有人问到，就简单回答：

何谓“有本事别跑”？简谈名将运筹与流氓斗殴的区别一楼

讨论：各将领的统兵极限一楼度

lilingjiang442君，虽然自删了帖子，但问题还是存在的一楼度

关于粟裕的南麻、临朐，参考一篇双石的文章一楼

豫东作战民众负担有多重拒绝渡江的粟，与“聪明的”只肯跃进到伏牛山，仍要求晋冀鲁豫提供后勤保障而回避外线作战的陈谢，给JF区人民造成多重的负担。

不知道粟“智深勇沉”这形容词是谁给他的，反正不是金凤49年文章一楼

不知道粟“智深勇沉”这个形容词是谁给他的，反正不是金凤的文章一楼

魏延是否真会提出“子午谷奇谋”？一楼

谁打败过谁，和谁用一个营打败过谁一个军，这是两回事回复 @死磕阿里 :你彭打败过杨森和你彭能用一个营打败杨森一个军，是两回事。这里说的问题不在于你表达了彭打败过杨的这个意思，而在于你编造了彭用一个营打败杨一个军的谎言。你觉得杨来多少你彭就可以打多少这是你个人的想法，个人想法我们不管，但这并不是已经发生的历史，在讨论正式历史中用你个人的凭空想象去n补，这就是无意义的灌水，放到哪儿都要被管理。如果你这个逻辑能成立，那我也可以说，你彭在赣州时被人家黄维用半个旅数千人击败了三个军团数万人，你要说彭没带这么多人，我还说那你彭来多少黄就可以打多少，可以吗？我不能这么说，也不会这么说，如果什么时候你见我这么跟人胡搅蛮缠，不用你威胁，我自己辞去小吧职务，再也不混军事相关贴吧。而我希望，以后在讨论这种话题中，不要用自己的想当然去代替资料和信息。

刘伯承如何组织巧渡金沙江（原创）一楼

实事求是hml君，请你告诉我11月28日的10天后是12月1日是谁教你的你说中野打了三天无果，又打了10天还是打不下来，12月1日粟裕授计近迫作业才取得进展而你自己承认打了三天到11月28日，那么往后算10天应该是几月几日？请你不要顾左右而言他，不要骂骂咧咧以骂代答，老老实实回答我，你这个日历算法，是我们地球人类的认知么？

有一事不明，请某粟米君为我解惑一楼请度

粟裕敢跟韩信比？呸有人无chi地用粟裕比韩信，在下就要小喷一下：呸，你粟也配？！

某动态，是不是就剩下楼主删帖的本事了一楼度

粟米动态资讯网狂秀下限，给粟裕丢人现眼【三大谣言】每天可以看到微博微信有推手不断重复吹嘘关于粟裕将军的三大谣言，一是什么让司令让元帅，二是什么粟裕指挥了淮海战役，三是什么毛主席对蒙哥马利吹捧粟裕，而被蒙哥马利打脸，说英国人认为内战无英雄云云。这些无根据的屁话鬼话神话，每天被推送，后面可能并非简单的无知，谣言背后莫非有帮伙？【评粟有16字】网上有人吹粟将是战神，其实是无稽之谈。传闻也有这一种说法，1958年军委批粟。领导在会前问陈毅：你们共事久，你看此人怎么样？陈说：阴。领导关于粟则说了16个字： ——言大寡信，诿过揽功，患得患失，个人主义。此说也来自华野某人，不知可信否。但后来的批粟会议，据说许多发言基本如此。此后粟坐冷宫多年，挂职军科院仅为排名较靠后的副院长。而当时主持军科常务的则是宋时轮上将，前山野参谋长，华野老领导之一。粟此后多年不被允许去部队。编造领导竟然在此期间、此形势下，对来访的英国元帅盛赞一位被自己批判撤职反省中的粟将，若非**脑子进水，会信这种谣言吗？军委这次批粟，直到粟将去世也未得一圆满说法，致令其耿耿于怀。如果真有那些美誉，又何至如此？【谈话早已发表】实际上，毛主席与蒙哥马利谈话全文有记录，在《建国以来毛泽东文稿》等书中早就公开发表，有兴趣者可以查阅。这种劣等谣言，实在不值得一驳。

之前因为提到了四行仓库的“八佰壮士”以及相关电影，转点东西一楼喂度娘

提供一点系统研究荩公的文献资料，有条件者可购买阅读《近百年来张自忠研究的审视与思考》作者：罗海燕作者单位：天津社会科学院天津历史文化研究中心天津 300191 刊名：社科纵横 Journal：Social Sciences Review 年，卷(期)：2017, 32(6) 所属期刊栏目：史学研究（第一页试读）网上目前对荩公的评价趋于两个极端，一个是无度的吹捧，将之描绘成完人，另一个是无度地攻击，放大其局部行为。两种行为均不可取，都是为了其背后的目的而动。对荩公，窃以为应和其他历史人物一样，客观，公正，全面地去剖析与解读，不回避其复杂人性中的瑕疵，亦不抹黑其人生后期英勇抗日的伟绩。从多方面了解其人的立场，观点，及思想变化，才是维护英雄，体现民族精神的正确方法。

关于说道春秋吧友有关鲁迅先生看法的商榷一楼度

美国和日本的腐败模式，是进化的版本，而并非不存在一楼喂度

七七事变后日志【据当时北平上海主要报纸与电文收录】一楼度

关于“威胁”的罪名，和pfubik君商榷 @pfubik 君。鉴于看到你和@秦爱乔君如此义正词严的宣称我如何“威胁了”你。想必此时你应该也有很多委屈要倾诉。因此特借@古德里安伦斯德君之所地聊聊，也算是澄清某些所谓的说法。君说，本人“也有不被封的时候”，而“出来后可不是好好在吧里发贴，而威胁举报本吧”，这应该是你的原始说法，我没有添改吧？我就觉得有趣了，看来你从一开始就知道本人一直被@玉西金南封禁，而且一封就是几个月。这一点应该没有疑问吧？那么就有个问题：玉西金南对本人的封禁，是合理的吗？是符合你所谓的管理规范的么？你似乎非常厌恶讨论这个问题，一开口就是别人“也有不被封的时候”。哦，是因为别人“也有不被封的时候”，所以以你的口气这就是说玉西金南随意封人的行为在你这里就变得合理合法又合情了对么？别人为什么被封，他封人几个月的理由站不站得住脚，这些情况你似乎从来也不肯出来说明，大嘴一张别人“也有不被封的时候”嘛。哎哟，按你的说法，法西斯迫害关押进步人士，遭到谴责，是不是法西斯也可以自辩“他们也有不坐牢的时候嘛”。是这样吗？君又说，本人威胁要举报你，问威胁举报你对不对？是啊，如果是一个善于管理，处事公平，一碗水不斜着端的吧主，无论是要举报他还是“威胁要举报”他，应该都是不对的。但是你的行为，够得上这个标准吗？且不说别人说把你现在的言行放去某些区让当初验证你通过吧主申请的人看到，这个算不算得上是“举报”。就算是，我倒是很奇怪，你既然认为自己行的端做得正，别人哪怕就是把这些真的举报给了百度贴吧，恐怕也应该是自取其辱，根本谈不上威胁，又谈何别人“威胁”要举报你呢？既然你认定别人对把你的言行送给管理者们看的行为是“威胁”到了你，这是不是反而说明连你自己也认为你现在的行为不是能让当初检验你过吧主申请的管理员们所认可的呢？谈到威胁，我也不妨开诚布公，我确实举报过某人，但一开始，我举报的人是玉西金南，并不是你，举报的理由你应该很清楚我就不多说了。而百度贴吧的回答是要我跟你这个吧主联系解决问题，就此人的行为进行讨论。好，这就是所有的问题核心——我在你所谓的“也有不被封的时候”（而且在之前就开始了，不仅仅是在那一天），恰恰是按照百度贴吧的建议，跟你进行此人行为的讨论，然后，你是怎么跟我“讨论”和“解决问题”的呢？不理不睬，置若罔闻，熟视无睹（我没冤枉您吧？），实在被我逼得不能不说话了，就“一，贴吧很多，各有各的风格，如果你觉得本吧不适合你，那就请便。二，本吧都是业余爱好者，不喜欢整天在吧上吐水的。”，这都是有据可查的，您不会公然否认吧？我连说什么话就会被封都不知道，你竟然能厚着脸皮说是别人“不好好在吧里发帖”，请问，是谁来决定我怎样的发帖才叫“好好发帖”？我自己认为是好好发帖，而玉西金南这个法西斯小吧不这么认为，把我封了，那到底该怎么算？你倒是把这个话讲清楚啊？现在连我该怎么算好好发帖都没有确定，我又该怎么“好好发帖”呢？我就是要跟你确定这一点，要确定这个规则该怎么运作，我才会一而再再而三的联系你，要对此有一个明确的说法，而你又是怎么回答的呢？你自己敢说吗？！！！好了，该说的我说得差不多了。最后我也不妨再告诉你一下：你不用怀疑我威胁举报你了，事实上我已经就这个问题向百度贴吧举报你了。这不是所谓威胁，而是在我多次寻求与你沟通解决问题却被你蛮横拒绝后不得已的选择，而百度贴吧近期也已经就相关举报对我有了回答，我相信你只要不近视一定看得清楚——可以看看反馈日期（一般百度贴吧吧主的举报是三个工作日反馈，不包括节假日），我是什么时候才举报了你（之前我一直寻求与你进行合理的沟通，可惜你一再拒绝了我的建言，是你逼我不得不做出我不愿意做出的事儿。）。而想必就在这段时间，对你的监视和审查也将开始。而我会一如既往把玉西金南封禁我的记录每天如实上报百度贴吧管理层，你不怕事，我也不怕，最后谁倒霉，咱们走着瞧。

陈杠粉不敢面对陈赓日记被否定的事实，接连删帖惹人笑看了半天，陈杠粉所依据的也是一本陈赓日记，除此以外没有其他的材料来佐证。而李达的回忆中确实对叶成焕的牺牲时间有误，但陈赓日记也未见得准确。根据曾在叶成焕部下工作的王忠山回忆： “二团团长叶成焕在战斗中出于人道为日军伤员包扎伤口，结果被日军伤员夺取手枪击中头部壮烈牺牲。” 叶成焕牺牲的时间： “由于出血过多，叶团长被抬到榆社郝（合）壁村的第二天就牺牲了。”而陈赓日记中部队何时抵达郝（合）壁村呢？四月十六日 …… 晚，部队移至（郝）合壁村，旅部宿水燕岭。到达时，房子全被七六九团住满。疲劳过甚，卧草上过宿。 ———————————————— 也就是说，部队抵达郝（合）壁村休整是在16日，第二天叶成焕团长牺牲，是在17日，而陈赓日记记载是在18日凌晨。 ———————————————— 四月十八日凌晨一时三十分，成焕光荣地牺牲了，痛心之极。今日规定的部队工作，亦受到影响。…… ———————————————— 陈赓日记和王忠山的说法也相差一天，王忠山是长乐村亲历作战者，比陈赓更接近战场，了解战场状况。那么是否可以说，陈赓日记也有记载不实之处，也可以以此判断陈赓日记在神头岭记载上同样存在错误呢？

【12.29申请封禁】头像侵权，请贴吧管理员封禁一楼度

【12.27申请封禁】账号侵权，请管理员严厉制裁一楼度

【12.18申请封禁】某ID违反贴吧协议一楼度