alexanderya alexanderya
关注数: 47 粉丝数: 150 发帖数: 9,166 关注贴吧数: 43
转 3DM 人才啊 从NBA模拟王朝看帝国主义金融战 玩NBA live或者2k系列已经多年,王朝模式始终是我最喜欢的,因为在王朝模式里,可以通过交易和签约球员、雇佣教练组和制服组来实现一个完美的王朝,最近看郎教授的书,突然觉得NBA王朝里面的‘赢’模式,其实跟现在新帝国主义对发展中国家发动的金融战有点类似。 一个成功的王朝,一般的球员构造是这样的:三个甚至更多各位置顶级的球员,两个平均水准以上的、有特长的球员,以及三到四个优质的替补球员;但同时,一个好的经理需要控制球队的工资总额,在游戏里当然可以用钱解决问题,套住值得该留的球员,但现实情况下,不会有任何一个球队老板允许经理无休止地砸钱。我的经验是:顶薪只能给最好的球员,包括他的能力,年龄,以及在该位置的可替代性。拿大前锋来说,一般我的球队都是以外线为主要得分点,大前锋承担的任务基本上以防守为主,那么,与其用5年1亿留住一个内线进攻C防守A的25岁、刚结束新秀合同的大前锋,不如把他签下来,然后卖给一个有薪金空间、战绩差的球队,换取他们的优质合同以及未来的选秀权,在游戏里,这一招屡试不爽。 陈志武教授写的是:金融其实就是交易,只不过交易跨转了时空。可以说,这招在王朝模式里经常用的,就是用现在换将来。现在美国也经常做这种事情,比如,简单的,他拿一些淘汰了的,老旧的设备、技术来换取一个国家的,比如说某个矿产的开采权、或者某个专利的使用权,这些在深谙金融的老美看来,就是“优质合同”,即潜力至少在B以上的球员。 再回到刚才说的,顶薪的给予问题,球员的整体能力是一方面,但球员的产出也同样重要,甚至在交易的时候更重要。比如说,我培养出来一个能力值90+的小前锋,在该位置上能排前三,但是,这个小前锋之所以能力值高,是因为他身体素质好,防守好,在一个成功的王朝里,他这样不具备优秀得分能力、而且进攻欲望比较差的小前锋,也许场均只能得10分,那么,这样的球员,我即使拿顶薪留下来了,也不能作为长久之计,因为我可以用比他综合能力差,但是在某一些方面产出比他多的球员来代替他。那么,又回到刚才,先签后换,就是解决这个问题的办法,这又类似于金融。像处理这种‘能力值高但是产出少’的球员,或者说这种资产的时候,对提出交易方来说,最不亏钱的办法,就是先签后换。但是,同样的,对提出交易方来说,先签后换,算上20%的合同金额差价,所新签下来的合同在大多数年份也会成为本队的薪金压力,尤其是考虑到卖出的球员一般都签下来顶薪,也就是18M以上。那么,这时候,寻找有薪金的下家就成为最好的办法,甚至,在必须的时候,可以拉上三方,甚至更多。 何其相似!老美控制了产业链的6,控制了定价权,也即,他手上有最好的、最优质的合同,所以他们国家强大,因为这些优质资源的产出好。他们可以将上面所描述的‘能力值高但是产出不多’的球员,顶薪续签,然后卖给中国,换取他们认为值得的资源,这些资源就像是未来的选秀权(期货),而且,他们可以把那些看似高科技、产能高但是附加值低的高价卖给中国,比如,产业链中的生产环节。对一个弱队来说,一个当打之年的球星,比如说刚才写道的那个小前锋,联盟前三的水平,他进攻技巧再不济,你给他无数的出手机会,他一个赛季下来也能拿个场均20分,只不过,效率很低,也许投篮命中率只有40%,更重要的,他无法让你的球队变好,即,这种资源可以让一些人得到就业机会,可以贡献一些GDP,就像一些球星可以让自己的球队拿到40胜,甚至50胜,但他们无法带领球队取得更好的成绩,即,这些资源无法让国家变得强大。更值得我们担忧的是,为了获得这些资源,我们不得不出让我们未来的优势资源,比如期货的定价权,或者我们的国有银行通过数十年打下来的覆盖面——这其实也是一种未来的资源,一种未来的控制权。用我们这种优势资源去换取老美淘汰的‘优质’资源,实在不可取。
首页 1 2 3 下一页