darkstarli
darkstarli
关注数: 49
粉丝数: 83
发帖数: 10,398
关注贴吧数: 25
“为什么我反对中国现在实行冥煮制度”这破帖子居然也能加精 帖中一句“自由过了头就是散漫,民主过了头就是混乱”————这位对自由的理解还停留在80年代早期的街巷水准呢
海上反X复国学校 1963年国府海军的LST奉派执行一项奇特的「海上反X复国学校」任务,即把在大陆沿岸海域作业的渔船渔民**到船上的坦克舱内上反X政治课,共实施了两个梯次的计划,"中明"舰担任最多次这类任务;实施一年因效果不章即未继续执行.
这帖太欢乐了,忍不住转一下 2楼放地址
容易欣赏又特别好听的国歌 只要在心底里 还有一个犹太灵魂在渴望, 向前向着东方, 还有一颗眼睛望着锡安, 我们的希望还未破灭, 两千年的古老希望—— 成为自由的人民,在我们的土地上, 锡安之地和耶路撒冷。 ———————————————————————————————————————— 《希望曲》原词系由加利西亚诗人纳夫塔里·赫尔茨·伊姆贝尔于1878年所作。当时共9节,名字叫做Tikavatenu(《我们的希望》)。它第一次被Rishon LeZion编辑,然后在1948年前又作了一系列的改动。现代版本只有原诗的第一段的合唱。最重要的那段版本是不再要回到锡安山,而是要在那儿建立一个自由的国家。 音乐是源自罗马尼亚传统民谣“Cucuruz cu frunza-n sus”,由出身于比萨拉比亚的移民山姆·柯亨改编而成。捷克作曲家贝多伊齐·史麦塔纳的著名交响诗《莫尔岛河》也曾经引用相类的乐段。 1897年,第一次犹太复国主义者大会,它成为犹太复国主义者的国歌,之后它被作曲家Paul Ben-Haim编为管弦乐。1948年创立以色列国时,它被宣布为以色列国国歌。 Hatikvah 是用小调写的,对很多西方人来说是压抑悲哀的调子,但标题《希望》表明歌曲的情感实际上是振奋人心的。
自成吉思汗以来最大的笑话 @tzzhr1991 对我说:“(你)对被动干扰的理解停留在箔条阶段,这事自成吉思汗以来最大的笑话了...去翻书去吧 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fbooks.google.com%2Fbooks%2Fabout%2FElectronic_Protection_and_Security_Syste.html%3Fid%3D6iGWkxKVEV0C&urlrefer=b8b91b948a923231f3d50081bd42c82a ” 他贴给我的这个链接我看了,该书简介有这么一段: Electronic Protection and Security Systems is essential reading for all security system installers and designers. It is also an invaluable guide for managers selecting and supervising security syste***ocal government, police, and security-conscious householders and vehicle owners. 上文大意是: 本书是安全系统的安装者和设计者必读的。本书也提供了有价值的引导,服务于要选择和升级安全系统的经理们、地方政府、条子,以及有安全意识的房主和车主。
左右之分中的一些迷思 只灌耳音也会知道,通常左偏平等右偏自由、左偏革新右偏保守 但望文生义会出问题,比如关于右的自由和保守: a 右的保守从来不是对政治现状的保守 否则英美等国全民保守派全民右派了 右的保守是价值观上的、对如何处理社会问题的保守,包括希望社会不变革的,也包括希望只通过缓慢点滴改良社会的。相对地,左对社会问题希望疾风暴雨尽快解决,希望通过政府力量几乎是一次性地解决 ———— 再对照美国民主党、共和党在堕胎、枪支问题上的立场,就很明显了 b 右的自由和精英主义其实没有任何必然联系。比如真正按“右偏自由”来说的“极右”——市场无zf主义,反对任何精英统治,其罗斯巴德一支相当民粹,甚至被一些论敌目为极左,罗斯巴德也确有“要先把之前被强取豪夺的财产发还”的准格命诉求。
【转】傍美定律:战后新兴国家的成功秘诀 辉格 2008年1月31日 1. 什么是成功的决定性因素? 二战以后,大部分前殖民地国家、传统社会、部落地区都经历了显著的政治和社会变迁,打着各式旗号的党派、组织、政客、将军轮番登场,虽然各有所谋各怀鬼胎,但其中有一个共同指向却是清晰的:建立富裕而稳定的现代国家。 半个多世纪以来,这些努力在一些国家成功了(就上述指向而言),但在多数国家却失败了。在成功的地方,诞生了像韩国、新加坡、以色列这样的新兴富裕国家,而在失败的地方,留下了贫困、战乱、饥荒和暴政。 作为社会科学特别是政治学的一个永恒主题,现代化已经得到了足够多的观察和研究,对于哪些因素影响着它的成败,有各种不同看法,下面一些因素是经常被提及的: 民主制度:是否(或多大程度上,下同)建立基于普遍选举和党派轮替的民主制度。 法律制度:是否建立保障人身和财产自由的法律制度。 政府效率:是否建立廉洁高效的政府和文官系统。 权力结构:是否形成相互制衡的多元权力结构。 政治传统:是否存在有效表达各方利益的政治组织,以及它们达成妥协与合作的能力和习惯。 殖民地历史:是否具有英美的长期殖民或托管统治历史。 宗教传统:是否存在拥有大量信众的、与权力相分离的、成熟而温和的宗教,尤其是基督教。 文化传统:是否接受西方文化,特别是英语文化。 贸易条件:是否执行开放的贸易政策,以及进入发达国家市场的机会。 被提及的因素还有很多,但除上列各条之外的因素,在我看来要么是无关紧要的,要么只是其它因素的结果,所以没有必要加以罗列。 我承认,所有上面这些因素都是重要的,并且的确在后发国家的现代化进程中起了作用。但是,一套理论如果涉及的变量太多,而每个变量在方程中的地位和分量又模糊不清,就难免在解释和分析中失去效力。那么,能否找出一个或一组决定性的因素,具备了它,现代化就成功,缺了它,就失败? 听上去这有点幼稚,有人会说,社会变迁是一个非常复杂的过程,不可能由单一变量决定其走向。而且很容易举出例子说明,上面所列的各变量中,的确没有一个是决定性的。 可令我自己也惊讶不已的是,的确存在这样一个决定性因素。 在仔细回顾了战后各后发国家的条件和历史之后,我得出如下结论:
其实“歌剧院幽灵”吧也是有的 而且会员贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多贼多
人生最温馨的瞬间就是 带着女朋友回到阔别多年的家乡 在家门口 无意间 捡到了 当初少小离家时 那穷尽眼力却还是错过的 一株 止血草X2 ... ...
请教,为何P7系列手枪容弹量都很小? 貌似P7系列最多的也不过13发弹? P7的自动原理,能用在大容弹量手枪上吧?
这么说,世界末日是真的 你看~ 是吧。
野田在阅舰式说的完全是东乡的原话吗? 记得东乡那句是翻译为“各员一层奋励努力”,野田完全是这个原话吗? 就是好奇问问而已
发现了一对比妖媚kiki还完美的胸部 《潜龙轰天》44分钟起
11的“天梯强力反挂房”是什么原理?为啥不推广到所有房间? 难道专门给挂留一条生路?
其实我从一开始就知道肖恩会变异 一楼祭天~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【转】你为美国付出了生命,我们绝不能让你长眠异国他乡! 只为了“带每个人回家”回家的承诺! 美军战俘与战斗失踪人员联合调查司令部(Joint POW/MIA Accounting Command ) 一直在努力寻找二战以及朝鲜战争、越南战争等长眠异国他乡而没有回家的士兵遗体,直到现在,也没有停止! “就算是骨渣我们也要!”越南,义安省,美国海军潜水员搜索一架沉于水下的美军战机
【转】兼听则明 患白血病那孩子的爸爸发表的微博 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fsh.iyaya.com%2Ftalk%2F30%2F1466302-1-0&urlrefer=7a5833cc48d26be2f7a1d9fde9e584cf 天堂有知,爸爸祝帅帅一路走好!10月22日 17:27 2012年10月17日00点56分,这个时刻我会终生难忘,这一刻,我心爱的宝贝儿子帅帅走完了短暂的人生,相信他是带着众多的关爱走的,相信他幼小的心灵没有太多的遗憾,孩子你走吧!爸爸会永远记得你的笑脸、你的痛苦、你的可爱、你的聪明,和在爷爷奶奶身边的美好时光。希望天堂有知,你给爸爸爷爷奶奶拖个梦吧!诉一诉你的委屈!我知道你不会怪我,没有送你最后一程,你走的这样匆忙,也不愿让她们再把你当工具,诋毁父亲的名誉,欺诈爷爷的钱财!让她们的阴谋一次次落空!相信淅沥沥的雨,不是你的眼泪,因为天堂不会有欺诈!别怪我没有能力保护好你!如有来生,希望你不要再托生到这么不负责任的妈妈手里!! 我和家人都承受了巨大的痛苦屈辱和悲伤,正是《夜线》这个不负责任的栏目歪曲事实真相的报道把我们家推向了风口浪尖,遭到了众多不明真相的观众网民的谴责,鉴于孩子病重,我们没有心情做过多的解释。也希望李洋洋能将全部精力放在照顾孩子身上!现在我可怜的孩子已永远的离我们而去了,在他幼小生命的最后时光遭受了巨大的病痛,想到这些我和家人悲痛至极!!而导致这一切的罪魁祸首就是愚昧无知的李洋洋及其家人,由于她们的独断专行愚昧无知,错过了去年11月份和今年3月份两次最佳移植时机,5月9日那次所谓的“最佳移植时机”简直就是送孩子去送死,如果当时进仓给孩子移植,孩子早就没了。当时的主治医生都不建议让孩子进仓,这些都有孩子的检测报告为证。 在此我诅咒李洋洋这个王八蛋不得好死!!!!你害死了我可怜的孩子,还在公众面前装可怜博得同情。你一定会遭报应的,你欺骗了众多爱心人士,利用了人们的善良。 在此我和家人想特别感谢一下所有关心帅帅的爱心人士,谢谢你们给孩子的最后时光创造了更多的我无法给予的条件,给孩子的精神带来了极大的安慰,这也是我感到欣慰的一点。 针对李洋洋对我的污蔑,以及广大网友对我的质疑,我将做以下澄清,以还原事实真相。 一.关于治疗费的问题: 李洋洋说我一分钱没出,谎言说千遍终究是谎言!我们用事实说话!实际上我和家人前期给了李洋洋30余万元的治疗费用。8月23日开庭时,我们在有证据证明先期已经给了李洋洋28万元的情况下,她们当庭承认20万(我父亲交的两次6万元押金,因休庭没有在庭审记录中显示,有录音为证)。更别说平时给她一些小钱! 她们利用媒体先声夺人,陷我于不仁在先,恶意诉讼、讹诈我父亲钱财在后。她们利用孩子敛财,有网友为她们在网上公布慈善捐款账号,不仅败坏我们的名声,还利用社会善良,借机敛财!想必这时候没用完的钱,也该是回馈社会的时候了!二.关于5月9号放弃“最佳”时机进仓问题: 当时移植科的主治大夫说,“孩子的肝指标是从355降到162,而且是靠药物控制的,(这些情况都可以通过调取孩子病例获得)进仓后大剂量化疗会造成肝硬化,如果顾忌肝的承受能力,化疗剂量也会受到影响,癌细胞杀不光就会复发,达不到移植的效果。不是你们找了(某)主任,就是你们要冒这样的风险我们也不会陪你们冒这种风险。孩子很可能在这一个月移植过程中出现肝硬化致死,而且隔一天一次骨穿遭受巨大的痛苦。”
这幅图有原图么
【 路人要怎么玩才能成为左右胜负的那个人? 】 最近对dota没激情了,原因是发现我从没能左右胜负。输,是因为有比我更没大局观的队友;赢,是因为有比我更猛的队友。 这要怎么破啊?
【转】『辉格』讨论持枪权与对抗暴政的几篇文章 持枪权的制度意义 辉格 2012年7月27日 上周末造成12死58伤的丹佛枪击案,又引发了人们对美国的枪支管理和持枪权问题的讨论,不过这次或许是选战正酣的缘故,两党候选人都声明不主张通过新立法强化枪支控制,虽然罗姆尼此前曾表示赞同此类立法,这大概也反映了美国选民对持枪权的执着,政治家轻易不敢得罪。 当代关于持枪权的争议,多半围绕着它对个人的防卫价值展开,枪支是否真的能帮助个人捍卫其人身和财产权利?能有效震慑罪犯?学术研究也多以此为主题;然而在早先,人们为持枪权辩护时更多提到的,则是用它来组织民兵,保卫自由和防范暴政,从第二修正案的字面看,立法的本意显然也更多在于此,那么在当今条件下,持枪权在美国究竟还有没有政治和制度意义?真的能起到对抗政府权力无限扩张的作用吗? 在反对者看来,个人和组织松散、缺乏训练的民兵手持轻武器去对抗拥有大炮坦克甚至核武器的现代军队,这种念头是十分可笑的,所以对持枪权的制度意义,他们甚至懒得理睬;不幸的是,这种看似毋庸置疑的看法,其实是浅薄的,政府权力的扩张和个人权利的捍卫,是一场漫长的拉锯战,以各种具体而微的方式发生,权利是被权力逐步分散蚕食的,并不会从一开始就发生大炮与手枪的对抗。 假如个人缺乏有效的自卫手段,就必须仰赖政府治安机构的保护,他选择居住地的能力便受到了限制,只能在已经建立警齤察局的地方生活,而无法像许多美国人那样,在遥远荒僻的地方建立他们的自治社区;一个开放社会的价值观是多元的,总有些人会拒斥主流文化,或者希望远离都市喧嚣,去寻找自己的乐土和所向往的生活方式,但如果没有持枪权,这么做的难度就很大。 权力对自由的侵蚀常会以各种暧昧的面目出现,而很少以秘密警齤察半夜敲门把无辜者拉去枪毙的方式发生;它可能表现为执法机构对权贵的袒护,在弱者受前者欺凌时拒绝提供保护,此时,假如弱者有枪,局面就大不一样;权力的滥用也可能以代理人的方式进行,当他们需要使用些见不得人的手段时,常会伪装为平民暴徒。 比如我们所熟悉的暴齤力拆迁,夜间突袭很少让正规执法者出手,而是雇佣流氓;在执行各种缺少合法性、执行者自己也觉得心虚的规章条令时,雇佣代理人和“临时工”是常见手法,一旦事情闹得不可收拾,遭遇舆论抗议谴责,当局就会抛出代理人做替罪羊,这种时候,持枪权就是有效对抗手段,因为既然执行当局政策的人不是合法正规的执法者,个人武力对抗其强制措施便是合法自卫。 而且,个人自由所面临的权力侵蚀,并不总是来自中央政府,或得到后者支持,相反,假如个人缺乏对抗手段,这种侵蚀将更多的来自日常接触更频密的地方政府,而我们知道,像乡镇一级的基层地方政府并不拥有现代军队那样的武力,若得不到更高级政府支持,公民自发组建的民兵组织完全有能力与之对抗,如果地方政府的政策很不得人心,也拿不上台面,那就得不到上级政府支持。 关于民兵组织如何影响地方政治,对抗政府干预,生物学家贾瑞德·戴蒙德在《崩溃》一书中为我们提供了一个90年代发生在蒙大拿州拉法利县的真实案例,当时一位县政府官员召集了一个公共会议讨论土地问题,提议要对土地用途进行规划和管制,结果由当地土地主组成的民兵组织持枪进入会场,阻止会议继续,在他们看来,由政府对私人土地的用途进行统一规划是完全不可接受的,是对私人财产权的赤裸裸践踏,想都别想。 美国人在面对国家权力时所表现出的自信和自尊是十分罕见,他们所拥有的深厚社区自治传统也在抵御权力向私人生活全面渗透上起了关键作用,这些都离不开他们自我防卫的能力,而持枪权正是这一能力的基础和象征;面对权力的侵蚀和蚕食,必须在它初露苗头时便予以反击,所谓防微杜渐,正是一步步的容忍退让和逆来顺受,才会最终导致秘密警齤察半夜敲门的恐怖局面,也才会将矛盾和怨恨压制堆积到必须用机关枪和坦克来解决。
【转】『辉格』讨论持枪权与对抗暴政的几篇文章 持枪权的制度意义 辉格 2012年7月27日 上周末造成12死58伤的丹佛枪击案,又引发了人们对美国的枪支管理和持枪权问题的讨论,不过这次或许是选战正酣的缘故,两党候选人都声明不主张通过新立法强化枪支控制,虽然罗姆尼此前曾表示赞同此类立法,这大概也反映了美国选民对持枪权的执着,政治家轻易不敢得罪。 当代关于持枪权的争议,多半围绕着它对个人的防卫价值展开,枪支是否真的能帮助个人捍卫其人身和财产权利?能有效震慑罪犯?学术研究也多以此为主题;然而在早先,人们为持枪权辩护时更多提到的,则是用它来组织民兵,保卫自由和防范暴政,从第二修正案的字面看,立法的本意显然也更多在于此,那么在当今条件下,持枪权在美国究竟还有没有政治和制度意义?真的能起到对抗政府权力无限扩张的作用吗? 在反对者看来,个人和组织松散、缺乏训练的民兵手持轻武器去对抗拥有大炮坦克甚至核武器的现代军队,这种念头是十分可笑的,所以对持枪权的制度意义,他们甚至懒得理睬;不幸的是,这种看似毋庸置疑的看法,其实是浅薄的,政府权力的扩张和个人权利的捍卫,是一场漫长的拉锯战,以各种具体而微的方式发生,权利是被权力逐步分散蚕食的,并不会从一开始就发生大炮与手枪的对抗。 假如个人缺乏有效的自卫手段,就必须仰赖政府治安机构的保护,他选择居住地的能力便受到了限制,只能在已经建立警齤察局的地方生活,而无法像许多美国人那样,在遥远荒僻的地方建立他们的自治社区;一个开放社会的价值观是多元的,总有些人会拒斥主流文化,或者希望远离都市喧嚣,去寻找自己的乐土和所向往的生活方式,但如果没有持枪权,这么做的难度就很大。 权力对自由的侵蚀常会以各种暧昧的面目出现,而很少以秘密警齤察半夜敲门把无辜者拉去枪毙的方式发生;它可能表现为执法机构对权贵的袒护,在弱者受前者欺凌时拒绝提供保护,此时,假如弱者有枪,局面就大不一样;权力的滥用也可能以代理人的方式进行,当他们需要使用些见不得人的手段时,常会伪装为平民暴徒。 比如我们所熟悉的暴齤力拆迁,夜间突袭很少让正规执法者出手,而是雇佣流氓;在执行各种缺少合法性、执行者自己也觉得心虚的规章条令时,雇佣代理人和“临时工”是常见手法,一旦事情闹得不可收拾,遭遇舆论抗议谴责,当局就会抛出代理人做替罪羊,这种时候,持枪权就是有效对抗手段,因为既然执行当局政策的人不是合法正规的执法者,个人武力对抗其强制措施便是合法自卫。 而且,个人自由所面临的权力侵蚀,并不总是来自中央政府,或得到后者支持,相反,假如个人缺乏对抗手段,这种侵蚀将更多的来自日常接触更频密的地方政府,而我们知道,像乡镇一级的基层地方政府并不拥有现代军队那样的武力,若得不到更高级政府支持,公民自发组建的民兵组织完全有能力与之对抗,如果地方政府的政策很不得人心,也拿不上台面,那就得不到上级政府支持。 关于民兵组织如何影响地方政治,对抗政府干预,生物学家贾瑞德·戴蒙德在《崩溃》一书中为我们提供了一个90年代发生在蒙大拿州拉法利县的真实案例,当时一位县政府官员召集了一个公共会议讨论土地问题,提议要对土地用途进行规划和管制,结果由当地土地主组成的民兵组织持枪进入会场,阻止会议继续,在他们看来,由政府对私人土地的用途进行统一规划是完全不可接受的,是对私人财产权的赤裸裸践踏,想都别想。 美国人在面对国家权力时所表现出的自信和自尊是十分罕见,他们所拥有的深厚社区自治传统也在抵御权力向私人生活全面渗透上起了关键作用,这些都离不开他们自我防卫的能力,而持枪权正是这一能力的基础和象征;面对权力的侵蚀和蚕食,必须在它初露苗头时便予以反击,所谓防微杜渐,正是一步步的容忍退让和逆来顺受,才会最终导致秘密警齤察半夜敲门的恐怖局面,也才会将矛盾和怨恨压制堆积到必须用机关枪和坦克来解决。
为什么弹道导弹潜艇都是后背拱起而非腹部隆起? 有不突出的,也有的试验艇是腹部隆起的,标题写不下 发射筒长于艇体直径的话,实用的弹道导弹潜艇是不是都是后背拱起?起码大多数是这样吧。为什么呢?便于坐沉海底么? 求教了~ @夜之牧者
好莱坞太左了,我们互相推荐右翼价值观的影视吧 从我开始【求不要剧透】 每楼至少说出一部右翼价值观的片子,电影、电视、动画皆可。 欧洲日本的也行 【美剧】:萤火虫 【电影】:冲出宁静号 【动画】:(日本)太空牛仔 【动画电影】:(日本)太空牛仔剧场版(这个我还没看过...求不要剧透) 貌似美剧是受这部动画启发而制作的,可惜只有1季... 电影里貌似看不出什么价值观,动画也是,推荐这4个完全是为了《萤火虫》这个美剧 难得的不左倾的科幻美剧啊,是不是绝无仅有的?
理想中的公有制社会是什么样的? 国家辛迪加还是社会工厂? @十九封印
三国杀OL是什么意思啊? 是指喜欢玩三国杀的OL(office lady)? 怎么大家都在说“玩三国杀OL”?这样的女孩很好上手吗?苦逼屌丝求教啊
别刷了 盛大员工今儿早上都去排队买家电了 假的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
视频: 阿帕奇伏击塔利班
还记得旧贴吧里我发的帖吗,如果能见到某位魔豆你会对她说什么 当时有人想过对OPAL说什么吗 哈哈
现在的人人网看起来好像帝吧啊 我一进去还以为点错了呢
“你是要当一辈子懦夫,还是要当英雄...”那段话出自这部电影吗 我怎么没看到。。。我找的字幕太烂了么。。。
第九集 乡民初见古美门那段的配乐 是恶搞7武士啊 笑死我了 哈哈哈哈
|▍清平盛世|▍为什么僧兵都爱用剃刀 ? 也不用枪 也不用太刀打刀什么的 还爱用木槌 总之都是长长的柄
小白问个脑残问题 运动不是相对的吧? 请看离心力的简单例子 太空中一条细铁链在自转 由于转得太快 断成两段了 如果运动是相对的 难道铁链以外的整个宇宙旋转 铁链自己也会断吗? 我知道这问题一定很脑残 因为如果不脑残的话别人早就问过或觉得不值得问 只是我不知道我脑残在何处... 看在我有自知之明的份儿上,还请轻拍
有一位SPEC持有者,是当麻无法召唤的 桂小次郎 因为他是大光头
一个骨弓,紫苑魔棒敏捷假腿,没用魔棒,半血变满血了,怎么回事? 变满血之后,又过了可能两秒,他才吃掉旁边的野怪 这是挂么?
谁还记得 罗斯特曼的黑老婆当初误入的米军月球基地 现在怎么样了? 怎么现在只有妮克索斯 和 Z国的月球城市了? 那个美军基地呢
这图一看就是牛岛 我看的对么
在73的游戏开始画面里发现重大BUG 仔细看那个月骑的动作 她在转月刃,而以她的姿势和月刃的大小,她的胳膊马上就要掉了...
弱问,这位和牛岛在一起的是谁呀? 3个w.3dmgame.com/zt/201108/32087_2.html
罗尔斯还有这么一件趣事? 讲授《正义论》的美国学者罗尔斯主张公正、正义与宽容,一天有学生质问他,你讲得很好,可如果你的这套理论碰到希特勒,该怎么办呢?他想了好一会才给出了答案:杀了他,我们再谈正义与公正。 从杨恒jun的微博看来的
求推荐关于航天、太空的比较“脚踏实地”的影视作品 像那个动画《月光旅程》(又名月亮的距离),很硬科幻 而且技术水平不那么未来,最近很想看这种的 电影电视动画都不限 漫画亦可 实在不行还有小说吧... 给跪了
这是指海因莱因的哪部作品? 下面这几段引自不明出处的某报道 我比较好奇的是,其中那个“海勒因”该就是海因莱因吧,那么“行星的时代到了”又是海因莱因的哪部作品呢? —————————————————————————————————————— 美国航天局亚美斯研究中心主任西蒙说,“百年星际舰队”的主要目的是为了在一百年之内, 能够把宇航员单程送到其他星球上去。之所以是单程,是因为星际旅行的主要花费,还是在把宇航员送回来上。 想法始于科幻 DARPA战略技术办公室总监大卫·内兰德在接受采访时表示,当他三年前刚到DARPA的时候,就想寻求一批新的科学家和工程师,推动更近一步的科研,但此时他还没想到具体什么技术,之后,他读到了海勒因等科幻大师的作品,其中一篇故事名为“行星的时代到了”。
我才知道还有一颗小行星被命名为“周杰伦星” 台湾的人牵头 两岸都有参与 发现的一颗小行星 什么时候东尼老师也有一颗啊
三十年改开那个帖子怎么不能回复了? 如题
被水产了? 不是吧 是DDOS攻击? 还是熊猫发信了? 也没有被wall啊
求国民英雄春波夫唱的演歌 呃 想要单独下载那首HelloHelloEverybody
【跪求能用的第三部的链接】 找了好多 没一个能下动的 置顶帖里的链接,也都失效了 小弟跪求各位了
他“最讨厌愤青,平时从来不骂政府” 1楼祭品
kx.net怎么又上不去啦? 是我一个人的问题吗?
我来支持了 怎么申请到会员啊 要发1个主题?
黑猫你头像是谁? 黑猫你头像是谁?
这两张图摆在一起 说明我国人民的思想已部分与国际接轨
这两张图摆在一起 说明我国人民的思想已部分与国际接轨
【内涵】Sven一声吼! 然后就被带走了... ...
呼唤盟军火力支援!~~~ http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=13114759510&z=1136198720
推荐一个好帖 http://tieba.baidu.com/f?kz=1133494126
推荐一个好帖 http://tieba.baidu.com/f?kz=1133494126
百度负责人工censorship的人是不是挺有脾气的? 第一页,尹惟铨发的那个帖子,我就回了句凯恩斯的“从长期看,我们都死了”,顺便表扬人工censorship能制造就业。结果这个回复到现在也没通过
发现“百度知道”里有这么个问题 @薛定谔的黑猫A 怎么看罗尔斯关于正义的矛盾面?为什么? 浏览次数:3次悬赏分:0 | 离问题结束还有 20 小时 | 提问者:dulina0513 罗尔斯的正义你最赞成的是什么,最反对的又是什么?为什么? http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fzhidao.baidu.com%2Fquestion%2F276363602.html%3Fpush%3Dcookie&urlrefer=63381f92212c8a3f089f8f1514492888
【 假如天灾近卫全体英雄“同时、全部”登场,谁能赢?】 估计远程英雄比较吃香 近战英雄一堆涌上去 几个aoe全挂... 但是 既然已经知道这点 也就不会蜂拥而上 那该怎么打呢? 要是出这么一个版本的dota就好了 一定超好玩
1
下一页