山河梦断 山河梦断
关注数: 3 粉丝数: 753 发帖数: 11,863 关注贴吧数: 35
血色里个别人物姓名讨论 发起这个问题,主要是在登人界面郭荣郭崇经常搞混,然后就开始想为什么之前几个版本叫柴荣后改叫郭荣呢?看了下当时的帖子,有网友说是因为旧五代史里的“世宗讳荣,本姓柴氏”,那么显而易见当时的世宗应该是郭荣的。但辽史中明确称呼为“柴荣”,且自宋初开始均称呼为柴氏(961年编纂的五代会要中,就已经是柴荣了,往后的宋代多处记载中均为柴氏)。网友还称世宗继承的是太祖的皇位,因此以当时的礼法来说后周本朝一定是称其为郭荣的。我猜测主公应该是采取了这一说法作为取名依据,即以当时的称呼为主,后世王朝、后世史书的称呼为辅。 不过这就引出了另外几个问题,首先如果以当时的称呼为主,那么李嗣源应该叫李亶。李嗣源在本传中称呼为“帝”,其余多称呼为“明宗”(也有少部分称嗣源的),但如果以当朝称呼为主,后世史书为辅这个标准来定的话,李亶应该更合适。 其次,徐知诰应该叫李昇。史书里徐知诰、李昇都有出现,那么按当朝为主的观点的话也应当李昇更为合理。 最后,无论按哪种标准为主,华洪、许存都应该叫王宗涤、王宗播,无论是当朝还是史书都是如此称呼。 PS.“以当时的称呼为主,后世王朝、后世史书的称呼为辅”只是一个我盲猜的规则,如果有大佬知道明确取名规则的也请帮忙解惑
孟昶治蜀的成果,大家以为如何 百姓生活: 是时蜀中百姓富庶,夹江皆创亭榭游赏之处,都人士女倾城游玩,珠翠绮罗,名花异香,馥郁森列。昶御龙舟,观水嬉,上下十里,人望之如神仙之境。《蜀梼杌》 屯落闾巷之间,弦管歌诵,合筵社会,昼夜相接。《蜀梼杌》 伪蜀大东市有养病院,凡乞丐贫病者皆得居之。《四库全书:茅亭客话》 积蓄: 蜀土富饶,孟氏割据,府库益充溢。及王师平蜀,孟氏所储,悉归内府。《续资治通鉴》 孟氏割据,府库益以充溢。及王师取之,其重货铜布,即载自三峡而下,储于江陵,调发舟船,转送京师;不数年,孟氏所储之诸物悉归于内府矣。《皇宋通鉴长编纪事本末》 存粮: 是时蜀中久安,赋役俱省,斗米三钱。城中之人子弟,不识稻麦之苗,以笋、芋俱生于林木之上,盖未尝出至郊外也。《蜀梼杌》 府库之积,无一丝一粒入于中原,所以财币充实。城上尽种芙蓉,九月间盛开,望之皆如锦锈。《蜀梼杌》 法治: 昶戒王衍荒淫骄佚之失,孜孜求治,与民休息,虽刑罚稍峻,而不至酷虐,人颇安之。《蜀梼杌》 民心: 昶之行,万民拥道,哭声动地,昶以袂掩面而哭。自二江至眉州,沿路百姓恸绝者数百人,盖与王衍不同耳。《蜀梼杌》 手工业: 纺织: 孟蜀时,成都锦院织工逾千人,机杼昼夜不息。《蜀中广记》 蜀土富饶,丝帛所产,民织作冰纨绮绣等物,号为冠天下。《皇宋通鉴长编纪事本末》 少卿章岵尝官于蜀,持吴绫、湖罗至官,与川帛同染红。后还京师,经徽润,吴、湖帛色皆渝变,惟蜀产者如旧。《〈蜀典〉校注》 蜀纸: 南唐求造纸工匠于蜀。主好蜀纸,既得蜀工,使行境内,而六合之水与蜀同。《后山谈丛》 商业: 蜀有蚕市,每年正月至三月,州城及属县循环一十五处。《四库全书:茅亭客话》 文化: 发明创造: 孟昶发明春联: 蜀未归宋之前一年岁除日,昶令学士辛寅逊题桃符版于寝门,以其词非工,自命笔云:“新年纳余庆,嘉节号长春。”《蜀梼杌》 种植芙蓉,成都称蓉城便是因此而来: 后蜀主孟昶下令在成都城上遍植芙蓉,花开时节,成都 “四十里为锦绣”,所以成都从此得到 “芙蓉城” 的别称,简称 “蓉城”。 文物: 十国文物,首推南唐、西蜀。《五代诗话例言》 文学: 蜀主能文章,好博览,有诗才。尝为箴戒颁诸司,各令刊刻坐隅,谓之颁令箴。《五代诗话》 出私财百万营学馆,且请刻板九经,蜀主从之,由是蜀中文学复盛。《资治通鉴》 孟昶尝立石经于成都,又恐石经流传不广,易以木版。宋世书称刻本始于蜀,今人求宋版,尚以蜀本为佳。《边州闻见录》 孟氏踵有蜀汉,以文为事。凡草创制度,僭袭唐轨,既而绍汉庙学,遂勒石书《九经》,又作都内二县学馆,置师弟子讲习,以儒远人。王师平蜀,仍而不废。《华阳县学馆记》 绘画: 后蜀孟昶于明德二年(935)特创“翰林图画院”,为中国画史第一家官方画院。
刘备+诸葛亮VS王翦战果粗论 突然发现这三个人其实是有一定相似性的,刘备自214年入主成都到234年诸葛亮去世,二人共执掌川蜀20年,王建891年占领成都,到918年去世共27年,时间相差不多。这里粗略比较一下入蜀及以后以后的军事战果 首先,是拓土能力。蜀汉版图面积为益州+汉中+南中(未直辖,但也可在北伐时提供军需物资),前蜀版图为益州+陇西+部分荆州(三峡)。其中蜀汉多了个南中,前蜀多了陇西和三峡,各有优劣,但从地盘质量看,陇西+三峡要强于南中的,拓土方面王建小胜刘亮组合 其次,战绩方面。刘备取川除最开始是偷袭以外,其余也都是实打实打下来的,并不像很多人说的全靠偷袭,然而取蜀过程中没有什么特别出彩的战绩,最高光的战绩发生在后续的汉中之战: “二十四年春,自阳平南渡沔水,缘山稍前,於定军山势作营。渊将兵来争其地。先主命黄忠乘高鼓噪攻之,【大破渊军,斩渊及曹公所署益州刺史赵颙等】”、“及曹公至,先主敛众拒险,终不交锋,积月不拔,亡者日多。” 诸葛亮的高光四伐大家也比较熟悉,这里采信了汉晋春秋的甲首三千,未采用晋书的俘斩万计 “亮使魏延、高翔、吴班赴拒,【大破之,获甲首三千级】,玄铠五千领,角弩三千一百张” 蜀汉的大家都比较了解了,刘备平刘璋以及诸葛亮平南蛮还有一些胜仗,但都不怎么出彩,就不过多赘述了。下面主要说说前蜀。王翦主要战事集中在攻取西川、攻取东川、揍李茂贞三个阶段。 1.攻取西川时期: “敬瑄悟,亟遣人止之,且增修守备。建大怒,破关而进,败汉州刺史张顼于绵竹,遂取汉州(此时王建只带了前去投奔田令孜的两千人,没有攻城武器)。彦朗闻之,出兵相助,列军于学射山。敬瑄命偏将句惟立逆战,建击败之于蚕北,又拔德阳。” “敬瑄遣将句惟立逆建,建击败之,遂攻彭州。敬瑄遣眉州刺史山行章将兵五万屯新繁,建又击败之,虏【获万余人,横尸四十里。】” 2.攻打东川时期: “建与彦晖五十馀战”,“建起自利阆,亲骑军四百馀人,皆拳勇之士,执紫旗,各有名号,凡战不利,辄麾紫旗以副之,莫不披靡,西川一军,纪律精严,【所向无敌】。” “建遣行营都指挥使李简邀守忠于锺阳,【斩获三千馀人】。夏四月,简又破守厚于铜锌,【斩获三千馀人,降万五千人】,守忠、守厚皆走” “冬十二月壬午,建遣华洪击守亮于阆州,破之。二年戊子,大破东川兵于楸林,斩其将罗璋,【卤获数万】,遂拔楸林寨,进围梓州。” 3.攻打岐国期间: “冬十月,帝如利州,以援宗侃等,命皇太子监国。决云军虞候王琮败岐兵,执其将李彦太,【俘斩三千五百级】。乙卯,捉生将彭君集破岐二寨,【俘斩三千级】。壬辰,王宗弼败岐兵于金牛,【拔十六寨,俘斩六千馀级】,擒其将郭存等。丙申,昌王宗鐬、王宗播败岐兵于黄牛川,擒其将苏厚等。丁酉,帝自利州如兴元。援军既集,安远军望其旗,宗侃等鼓噪而出,与援军夹攻岐兵,【大破之,拔二十一寨】,斩其将李庭志等。己亥,岐兵解围遁去。唐道袭先伏兵于斜谷邀击,又破之。庚子,帝西还。” 以上只列举了王建亲自出征中比较出彩的部分,其他普通胜仗以及坐镇成都让将领去讨伐的未计算在内。但囊括了王建亲征但遣将的记录,毕竟汉中之战刘备也有诸如“备遣张飞屯固山,欲断军后”、“先主命黄忠乘高鼓噪攻之”的记录,诸葛亮北伐很多也是遣魏延等人完成的 如果算上王建坐镇成都的出彩战绩还有: “蜀主以夔王宗范、兼中书令宗播、嘉王宗寿为三招讨以击之。丙辰,败之于潘仓嶂,斩其酋长赵嵯政等。壬戌,又败之于山口城。十二月,乙亥,破其武侯岭十三寨。辛巳,又败之于大度河,【浮斩数万级,蛮争走度水,桥绝,溺死者数万人】,杀退溺河者不知其数,归降者【三千馀人】,斩获坦绰、布燮、清平官等,收夺器甲马牛军资财用八千馀事。” “癸未,兴州刺史兼北路制置指挥使王宗铎攻岐阶州及固镇,破细砂等十一寨,【斩首四千级】。甲申,指挥使王宗俨破岐长城等关四寨,斩首二千级。是时大足县南产龙马,日行千里。” “秋八月,以王宗绾为东北面都招讨,冬十月甲申,宗绾等出大散关,大破岐兵,【俘斩万计】” 由此可见,前蜀可以算是武德充沛了,不过,双方面临的难度也是不同的,刘亮的对手夏侯渊司马懿不是陈敬瑄李茂贞可比的 比完胜仗自然要比败仗,王建败仗的记载我是没有找到,最多有不克,但不克后来也都克了,如有遗漏欢迎补充。 流量组合的败仗记录也无需赘述,一个是夷陵一个是街亭,都比较著名了 “(逊)通率诸军,同时俱攻,斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首,破其四十馀营。”、“逊督促诸军,四面蹙之,【土崩瓦解,死者万数】。汉主夜遁,驿人自担烧铙铠断后,仅得入白帝城,其舟船、器械,水、步军资,一时略尽,【尸骸塞江而下】。” “右将军张郃击亮於街亭,大破之”、“(郃)遣督诸军,拒亮将马谡于街亭。谡依阻南山,不下据城。郃绝其汲道,击,大破之。南安、天水、安定郡反应亮,郃皆破平之。” 由此而言,败仗方面王翦也是优于流量组合的,鉴于游戏里诸葛亮93统刘备80统,王建拿个比他俩平均值略低的85统不过分吧。而且王建很多城都是硬啃下来的,尤其是2000人在没有攻城武器的情况下接连破关破城,兵器才给到B有点低了吧,诸葛亮似乎没打下什么坚城,还有陈仓不克的记录,兵器还有A呢。另外,前蜀3人的骑适性1个B2个C,但其实前蜀虽然是南方势力但骑兵并不算差,如朱温卫队长王殷以为前蜀缺少马匹时,王建说“马亦不乏”,随后“集诸州马,大阅于星宿山,官马八千,私马四千,部队甚整。殷叹服。建本骑将(适性B的骑将),故得蜀之后,于文、黎、维、茂州市胡马,十年之间,遂及兹数。”当然,王建如果85统那杨行密又有话说了,符存审估计也嚷嚷着要提桶,我是看吧里有人说五代菜鸡互啄数据偏高有感而发,五代连年征战,战争方面的含金量可不低
如果给新人推荐观影顺序,是不是先霍后指更好一些? 上一次给人安利6部曲,我一起看的,当时是按照影片拍摄顺序先看指后看霍,结果看到霍的时候,颇有一种小打小闹的感觉,霍3结尾索林面对的boss无非就是个半兽人首领。而且大家已经知道魔界大战的结局了,且指环王电影并未交代河谷孤山铁丘陵等势力在大战中发挥的作用,会认为孤山夺不夺回来压根没影响。当然,这和霍本身体量不足但强行注水是脱不开关系的,不过如果先霍后指可能可以很大的避免这个问题。 比如,首先是在看指之前,新人在看到阿佐格的时候并未深刻体会到索伦等boss,会误以为半兽人的领袖,或者四毛哥分量已经很重了,后续在看到索伦的时候有一种boss难度层层递增的感觉。 其次,一些人物的体会会更深。比如看完霍3部曲肯定会对比尔博比较亲切,看到指环王电影里老年比尔博的几次出场加上和弗罗多的亲情戏份会更有触感。还有比如萨鲁曼在指1开头就叛变了,先看指的话冲击力会稍低,如果看过霍,这里可能会更惊讶一些。 这似乎和星球大战不太一样,星球大战我安利的时候是按照拍摄顺序观看的。 首先是因为星球大战不像指环王一样是从小说改编的,剧本随拍随改,如果先看前传后看正传的话,会遇到诸如为什么欧比旺不认识r2,欧文为什么不喜欢欧比旺,以及ep4维达和老王相遇场景显得略平淡等问题(对于前传关系这么复杂的两人,观众在此刻可能希望看到更多的感情冲突),这些问题虽然在后续的说明或小说中有补充,但对于只观看电影的新人来说,还是会感到略困惑。而且也会少一些诸如ep5父子相认的名场面。 如果先看正传的话,由于观众在看前传的时候知道安纳金会成为维达,整个ep3会有一种浓浓的宿命感,且ep3的结尾黑暗而又蕴含希望,叠加ep6的结局是光明的,会产生一种欲扬先抑的感觉。 不知道大家怎么认为,有什么好的建议吗?
1 下一页