英格兰足球吧 英格兰足球吧
关注数: 8 粉丝数: 5,093 发帖数: 40,274 关注贴吧数: 90
【声明】拉什福德是英格兰第一龙骑兵,绝对不可或缺。 【声明】拉什福德是英格兰第一龙骑兵,绝对不可或缺。 拉什福德是当今世界足坛“盘带推进”和“长距射门”结合最好的球员。 “盘带推进”比他好的几乎“长距射门”都没他好。 “长距射门”比他好的几乎“盘带推进”都没他好。 “盘带推进”和“长距射门”都不比他差的,两者动态结合,也就是在推进中爆射的能力没他好。 在现在的英格兰主力阵容里,拉什福德能提供独一无二的价值。 凯恩的任意球直接攻门能力不强,贝林汉姆的奔袭和远射只是初露峥嵘,还没成为稳定的武器。拉什福德还是单兵解决问题的第一人。 在普劳斯几乎不可能入选大名单的情况下,拉什福德提供的任意球能力非常珍贵。 2022-2023赛季,拉什福德56场30进球,只有1个点球,多次长途奔袭一条龙,远射世界波,强力暴扣头球,已经展现了他的超强能力,不需要任何怀疑。 本赛季目前只进2球的困境不算什么,要爆发回勇起来也很快。 一个赛季都高产的球员,到了夏季的大赛决赛圈也未必能保持,同理,一个赛季里低迷的球员,不代表到了夏季的大赛决赛圈就不能突然发威。关键是看这个球员已经验证过的巅峰能力。 拉什福德这样已经验证过的超强球员,是必须带的。 顺便说下,主场完胜意大利那场,第二球当然是拉什福德首功,之前贝林汉姆的推进虽然精彩,但并没形成明显得分机会,是拉什福德自己从左路内切爆射得分的。
【声明】拉什福德是英格兰第一龙骑兵,绝对不可或缺。 【声明】拉什福德是英格兰第一龙骑兵,绝对不可或缺。 拉什福德是当今世界足坛“盘带推进”和“长距射门”结合最好的球员。 “盘带推进”比他好的几乎“长距射门”都没他好。 “长距射门”比他好的几乎“盘带推进”都没他好。 “盘带推进”和“长距射门”都不比他差的,两者动态结合,也就是在推进中爆射的能力没他好。 在现在的英格兰主力阵容里,拉什福德能提供独一无二的价值。 凯恩的任意球直接攻门能力不强,贝林汉姆的奔袭和远射只是初露峥嵘,还没成为稳定的武器。拉什福德还是单兵解决问题的第一人。 在普劳斯几乎不可能入选大名单的情况下,拉什福德提供的任意球能力非常珍贵。 2022-2023赛季,拉什福德56场30进球,只有1个点球,多次长途奔袭一条龙,远射世界波,强力暴扣头球,已经展现了他的超强能力,不需要任何怀疑。 本赛季目前只进2球的困境不算什么,要爆发回勇起来也很快。 一个赛季都高产的球员,到了夏季的大赛决赛圈也未必能保持,同理,一个赛季里低迷的球员,不代表到了夏季的大赛决赛圈就不能突然发威。关键是看这个球员已经验证过的巅峰能力。 拉什福德这样已经验证过的超强球员,是必须带的。 顺便说下,主场完胜意大利那场,第二球当然是拉什福德首功,之前贝林汉姆的推进虽然精彩,但并没形成明显得分机会,是拉什福德自己从左路内切爆射得分的。
【公告】彻底粉碎关于英格兰“双德不兼容”的谣言(下) 中篇的传送门 https://tieba.baidu.com/p/6252828330 ———————————————————————————————————— 第17部分:关于世界杯,之后的大赛 ———————————————————————————————————— 2006年世界杯,英格兰两个主力前锋欧文和鲁尼轮流重伤,英超铜靴本特还有新星迪福无故落选,而主帅埃里克森未能信任渐入佳境的克劳奇,淘汰赛又进行了严重错误的变阵,导致英格兰在对手弱于2004年欧锦赛的情况下,攻击力大为降低,5场仅攻入6球,前锋仅攻入1球,淘汰赛丧失殆尽(2场1球),双德没有间接组织被转化为进球,但不能说明双德的运作出了问题。 就两人当届的表现来看,杰拉德是十分出色的,作为后腰完成防守任务之外还攻入了2球,而兰帕德作为前腰失常,拥有了更大的攻击权限,反而未能进球,以28次射门成为当届射门最多的球员成为许多人用来攻击他的把柄,但反而可以说明,杰拉德主防和兰帕德主攻的中场系统运转没有问题,兰帕德在得到支援并且开火,问题是出现在临门一击,而不是所谓的“双德不能兼容”。 2010年南非干爹杯,英格兰遇到了相似的问题,鲁尼在开赛前再次遭遇黑脚,带伤出战,克劳奇未受信任,英超铜靴本特竟然再次无故落选。在对阵德国的比赛中,由于裁判误判忽略了兰帕德的世界波,造成了一场表面为1-4的惨败,但实际“双德”的表现依然闪耀全场,兰帕德除了被忽略的半凌空垫射世界波,还有一次38码任意球击中横梁,而杰拉德助攻厄普森头球破门。 2012年欧锦赛开赛前,兰帕德受伤,无缘再组“双德”,2014年世界杯,兰帕德已经成为替补,只在球队被提前淘汰后的第三场对阵哥斯达黎加的比赛单独首发,最后和替补上场的杰拉德合作了极短的时间,这也是两人的国家队告别演出。 ———————————————————————————————————— 第18部分:“双德”的老对手克罗地亚 ———————————————————————————————————— 国家队的双德,和克罗地亚一直有纠缠不清的恩怨,交锋多达六次 早在2003年英格兰对克罗地亚的友谊赛中,杰拉德首发出场,贝克汉姆和欧文进球,兰帕德替补出场一脚世界波将比分锁定为3-1。 2004年欧锦赛小组赛对克罗地亚,“双德”组合在当届运转最出色的一场比赛,参与了所有4个进球,兰帕德又有进球,将比方锁定为4-2。 不过,克罗地亚也有时来运转的时候 2006年10月,在杰拉德停赛的情况下,只有兰帕德出场的英格兰在欧锦赛预选赛中,客场0-2不敌克罗地亚。 2007年11月,缺席欧锦赛预选赛近半比赛的兰帕德在最后一轮重回首发,双德联手,因为门将开场的失误,导致最终未能追回,兰帕德攻入1个点球,英格兰以2-3告负,无缘欧锦赛决赛圈。 然而,“双德”注定还是要碾压克罗地亚的。 2008年10月,世界杯预选赛,同样是杰拉德缺阵,只有兰帕德在场,这一次,沃尔科特帽子戏法击溃了克罗地亚,而裁判吹掉了兰帕德一个绝妙好球,并且放过了克罗地亚的一次拼抢高抬腿犯规球,导致比分一进一出,5-0大胜变成了4-1。2006年的仇,兰帕德自己报了。 2009年9月,新温布利大球场,2007年两人一起经历的失败,当然要两人一起报仇,两大中场巨星联手出击,兰帕德和杰拉德同时梅开二度,鲁尼最终一锤定音,英格兰以5-1彻底摧毁克罗地亚,最终让其无缘世界杯决赛圈。 “双德”国家队巅峰之战,百战名将,荣耀永存。 ———————————————————————————————————— 第19部分:再次列举统计,事实盖棺定论 ———————————————————————————————————— 以上提到的2004年欧锦赛等大赛决赛圈的具体分析,只是为了更直观阐述情况,而真正更全面、客观体现“双德联手”的效果的,还是一开始的技术统计部分,也就是本文的第1-6部分。 英格兰国家队,无论是球队的胜平负成绩,还是个人的表现,甚至中场队友的表现,在“双德联手”时均远高于只有其中一人在的时候。 这个统计出现在本系列文章的第1部分,现在到了尾声,再次列出 1999年对比利时开始,到2014年对哥斯达黎加为止,包括了他们的全部国家队生涯,在此期间,英格兰国家队: 两人都有出场的比赛:73场46胜19平8负,胜率63.01%,平率26.02%,负率10.96%。兰帕德攻入22球,进球率30.14%。杰拉德攻入15球,进球率20.55%。 只有兰帕德出场的比赛:33场16胜8平9负,胜率48.48%,平率24.24%,负率27.27%,兰帕德攻入7球,进球率21.21% 只有杰拉德出场的比赛:41场25胜8平8负,胜率60.98%,平率19.51%,负率19.51%,杰拉德攻入6球,进球率14.63%。 这里还要提到一点:“双德”都没有出场的比赛,英格兰表现如何呢? 在此期间,两人都没有出场的比赛,英格兰27场11胜9平7负,胜率40.74%,平率33.33%,负率25.93%,明显和两人都有出场的时候相差甚远。不过这些比赛主要出现在1999-2003年间,兰帕德并未成为国家队主力的时期,样本较小,偶然性较大。 而从2004年夏季兰帕德成为主力开始,直到2014年夏季两人退出国家队,这十年间英格兰,两人同时缺阵的比赛只有7场(2005年对美国和哥伦比亚两场、2008对德国,2009对巴西,2011对加纳和瑞士,2012对圣马力诺),成绩为4胜2平1负,胜率57.14%,平率28.57%,负率14.29%,和只有杰拉德时的战绩差不多,明显不如双德都在时,当然这个样本更小,偶然性更大。 本文通过技术统计和实例解说,完全可以确定“双德不兼容”完全是无稽之谈。 至于他们在国家队,没有发挥出他们各自在俱乐部的效率,是正常的权限分流,几乎在任何超级前锋或者攻击中场的组合中都会出现(至少一人都达不到巅峰效率),与他们两人之间的“兼容性”无关。 包括英国在内的国外球迷有时非议的“双德问题”也只是指,达不到他们的期待,毕竟巅峰双德是在俱乐部每两三场进一球的人,到了国家队变成了每四五场进一球的人,自然会感觉有落差,想探讨他们无法发挥最佳水平的原因。 这跟国内球盲意淫的“双德”国家队表现连欧小陆“大师”都不如,完全不是一回事。
贝林汉姆的皇马前9场和林加德的西汉姆联前9场谁更更出色? 【同为8球3助】贝林汉姆的皇马前9场和林加德的西汉姆联前9场谁更出色? 贝林汉姆代表皇马前9场和和林加德在西汉姆联的前9场,恰好都是8进球3助攻。 贝林汉姆分布是西甲7场6球2助攻、欧冠2场1进球1助攻,进球里面没有点球,多次尾声绝杀。 林加德这9场全是来自英超,除了8进球3助攻以外,还创造了2个点球,一个给队友罚了,一个自己罚了,被扑后补射,因此进球里也没有点球。 从有进球和助攻的对手来看,林加德对热刺有进球、对曼城有助攻、对阿森纳有进球、对莱斯特城有梅开二度。进球有远射重炮,有中线以后开始的长途奔袭进球和助攻。 当时林加德在西汉姆每周的表现是网络顶流,这些进球和助攻大多数人应该看过。对狼队的表现是巅峰,的两次长途奔袭(1进球1助攻)还有一次间接策动。 贝林汉姆有进球的最强对手是那不勒斯(1进球1助攻),而且最精彩的进球也来自这场,前场的中程奔袭。 两人都体现了很强的单兵带球推进能力,当然贝林汉姆的覆盖与防守更好,但林加德的攻击威胁似乎更大一点。 从进球对手的实力和进球的质量来说,论开局的这9场,还是林加德略胜一筹? 不过之后林加德表现回落,之后7场只有过1个进球(点球)和1助攻了,不过这不在讨论范围内,希望贝林汉姆能保持状态下去。
贝林汉姆的皇马前9场和林加德的西汉姆联前9场谁更出色? 【同为8球3助】贝林汉姆的皇马前9场和林加德的西汉姆联前9场谁更出色? 贝林汉姆代表皇马前9场和和林加德在西汉姆联的前9场,恰好都是8进球3助攻。 贝林汉姆分布是西甲7场6球2助攻、欧冠2场1进球1助攻,进球里面没有点球,多次尾声绝杀。 林加德这9场全是来自英超,除了8进球3助攻以外,还创造了2个点球,一个给队友罚了,一个自己罚了,被扑后补射,因此进球里也没有点球。 从有进球和助攻的对手来看,林加德对热刺有进球、对曼城有助攻、对阿森纳有进球、对莱斯特城有梅开二度。进球有远射重炮,有中线以后开始的长途奔袭进球和助攻。 当时林加德在西汉姆每周的表现是网络顶流,这些进球和助攻大多数人应该看过。对狼队的表现是巅峰,的两次长途奔袭(1进球1助攻)还有一次间接策动。 贝林汉姆有进球的最强对手是那不勒斯(1进球1助攻),而且最精彩的进球也来自这场,前场的中程奔袭。 两人都体现了很强的单兵带球推进能力,当然贝林汉姆的覆盖与防守更好,但林加德的攻击威胁似乎更大一点。 从进球对手的实力和进球的质量来说,论开局的这9场,还是林加德略胜一筹? 不过之后林加德表现回落,之后7场只有过1个进球(点球)和1助攻了,不过这不在讨论范围内,希望贝林汉姆能保持状态下去。
【严肃纠正】就比世界杯,贝林汉姆也比恩佐强。 【严肃纠正】就比世界杯,贝林汉姆也比恩佐强。 别说什么冠军之类的,首先冠军是集体的,不是球员个人的,射手王或助攻王才是个人的王冠。 贝林汉姆世界杯5场1进球1助攻,恩佐世界杯7场1进球1助攻1乌龙。 有人说贝林汉姆世界杯对法国表现差,这纯粹是满嘴谎言! 英格兰对法国这场,裁判完全偏法国,对双方的拼抢完全双标,无可置疑,法国的第一个进球,楚阿梅尼的远射破门,之前球权的获得,就是来自一次明显的对萨卡的犯规没判。 楚阿梅尼远射的时候,贝林汉姆也在位置上尽力补防了,但这个球恰好踢了一个低平球,所以贝林汉姆没堵住。 贝林汉姆的表现良好,一次禁区前沿的半凌空爆射,可惜稍微正了一点被洛里斯扑出。 英格兰获得的两个点球都是贝林汉姆的传球间接策动的:第一次是贝林在禁区内横传萨卡,然后萨卡内切突破被放倒、第二次是贝林在中场长传给芒特,芒特要接球前被从身后撞到。 英格兰和阿根廷踢的是完全不同的尺度,一个逆风,一个顺风。任举一例,阿根廷对阵荷兰时,阿库尼亚在禁区线被放倒,裁判给了点球,而英格兰对阵法国,凯恩在禁区线被放倒,裁判直接不吹。 不过如前所言,即便是在这样的情况下,贝林汉姆的世界杯表现也完胜恩佐。
曼联0-3塞维利亚失误丢球我的看法 曼联0-3塞维利亚失误丢球我的看法 第一个失球,马奎尔和德赫亚都有责任,分一下主次,我认为马奎尔责任更大。 如果马奎尔没有要球,德赫亚把球传到对方三人中间的马奎尔,算是一个所谓的“刀山球”。 但问题是,这是马奎尔横向移动后示意德赫亚传给自己的,那么他应该想好接球后的处理才对,虽然是个“刀山球”的形势,但德赫亚的传球精度没问题,在当时的位置,马奎尔只要让球转身,马上就柳暗花明,可以发动反攻。 当然,以引导让球转身而言,德赫亚这个传球的速度稍微慢了一点,电光火石之间可能让马奎尔不敢冒险等球,于是采取保守策略,先接球再分给边后卫,结果被断。这是一个非常平庸的处理方式,而且导致了坏的结果,以马奎尔的实力不该只能做这样平庸的处理。 德赫亚作为门将对场上形势的观察更好,比马奎尔更能看到对方站位,但队长既然已经要球,他选择相信队长,按指示行动很正常的。 作为队长,规划了处理方式,马奎尔是必须承担主要责任的。 责任我认为马奎尔七成,德赫亚三成。 第二个失球,对方角度不算刁钻的头球吊射没够到,显示了德赫亚短促起跳的爆发力略显不足,是一个能力上的短板,但还不能算是失误。 第三个失误,德赫亚出击面对高弹道来球,对来球的时空判断出了失误,从动作看得出想凌空垫给中后卫的,但是伸脚位置与球的下落轨迹有偏差,垫呲了,反而到了另一侧送给对手,这是一个比较严重的失误。 结论:整场是德赫亚的责任较大,但单论第一球马奎尔的责任较大。
曼联0-3塞维利亚失误丢球我的看法 曼联0-3塞维利亚失误丢球我的看法 第一个失球,马奎尔和德赫亚都有责任,分一下主次,我认为马奎尔责任更大。 如果马奎尔没有要球,德赫亚把球传到对方三人中间的马奎尔,算是一个所谓的“刀山球”。 但问题是,这是马奎尔横向移动后示意德赫亚传给自己的,那么他应该想好接球后的处理才对,虽然是个“刀山球”的形势,但德赫亚的传球精度没问题,在当时的位置,马奎尔只要让球转身,马上就柳暗花明,可以发动反攻。 当然,以引导让球转身而言,德赫亚这个传球的速度稍微慢了一点,电光火石之间可能让马奎尔不敢冒险等球,于是采取保守策略,先接球再分给边后卫,结果被断。这是一个非常平庸的处理方式,而且导致了坏的结果,以马奎尔的实力不该只能做这样平庸的处理。 德赫亚作为门将对场上形势的观察更好,比马奎尔更能看到对方站位,但队长既然已经要球,他选择相信队长,按指示行动很正常的。 作为队长,规划了处理方式,马奎尔是必须承担主要责任的。 责任我认为马奎尔七成,德赫亚三成。 第二个失球,对方角度不算刁钻的头球吊射没够到,显示了德赫亚短促起跳的爆发力略显不足,是一个能力上的短板,但还不能算是失误。 第三个失误,德赫亚出击面对高弹道来球,对来球的时空判断出了失误,从动作看得出想凌空垫给中后卫的,但是伸脚位置与球的下落轨迹有偏差,垫呲了,反而到了另一侧送给对手,这是一个比较严重的失误。 结论:整场是德赫亚的责任较大,但单论第一球马奎尔的责任较大。
首页 8 9 10 11 12 13 下一页