紫微照寒星 伊寒亚克
诗画镇山河,落子算人间
关注数: 61 粉丝数: 54 发帖数: 3,642 关注贴吧数: 70
浅谈某四字tps游戏社群的未来走向——赛博孤岛困境 阅读前需知 1.故事原型来自“1944安塔纳汉事件” 2.本文由我提供原稿,由大d老师润色,最终解释权归大d老师所有(真是科技改变生活) 3.如有不对,请包容我 一、 引言:孤岛叙事的隐喻结构 考察伊始,我们引入一个结构性的隐喻:在一座与世隔绝的孤岛上,为争夺唯一女性而幸存的十九名男性,在获救后对其争夺对象进行了集体性的背弃。该叙事揭示了在资源(社会关注与身份认同)垄断的封闭环境中,个体间残酷的零和竞争,以及对中心符号(女性/女王)工具性与象征性并存的复杂心态。此隐喻为分析特定数字社群的内部动力学提供了初始模型。 二、 封闭系统内的“忠诚证明”困境与“猎巫”机制 所述的四字TPS游戏社群,在功能上构成了一个“数字孤岛”。其成员面临一个核心困境:在缺乏外部客观标准的情况下,如何持续证明自身对社群核心价值(或曰“女王”)的绝对忠诚?该系统生成的解决方案是一种自我强化的“猎巫”机制。 在此机制下,社群成员通过积极识别、举报并清除被视为“不纯者”或“异端”的内部成员,来履行对中心的效忠。其行为逻辑如下: 1. 符号化定罪:个体的忠诚度不再依据实质性行为,而是通过对特定话语符号、文本片段的极端化解读来判定。一个字符、一句无心的评论,均可被建构为“通敌”的证据。 2. 仪式化献祭:清除行动超越了简单的规则执行,演变为一种向“女王”证明自身纯洁性的仪式化献祭。通过参与对“异端”的审判与驱逐,成员完成个人忠诚的公开表演。 3. 权力的循环与悖论:值得注意的是,居于权力顶端的“女王”,其权威的维持依赖于信徒的持续认可与献祭行为。因此,“女王”在施加影响的同时,也在意识形态上受制于其所催生的狂热群体,形成一种相互依附、相互绑架的权力悖论。 三、 极端化的内卷与系统的自噬性演化 该清洗机制一旦启动,便具有内在的自我驱动性与升级必然性。在一个资源(此处指社群的认同与地位)恒定的封闭系统内,对“极端”的定义会随着清洗的深入而不断趋于严苛。其演化路径可概括为: · 初期,清除明确无疑的“极端派”; · 中期,目标转向“温和派中的不够坚定者”; · 后期,任何微小的差异都可能被指认为新的“极端”表征。 此过程符合“极端化内卷”理论,最终导致系统性的自噬——社群不再与外部敌人斗争,而是开始吞噬自身成员以维持其内部动态平衡。 四、 封闭系统的崩溃路径:两种理论模型 基于社会系统理论,此类封闭系统的崩溃存在两种高度可能的路径: 1. 内源性溃散:当系统核心(“女王”)无法持续提供足以维系信徒忠诚度的象征性或实质性回报(如身份优越感、情感满足、游戏内特权)时,系统的凝聚力将衰竭。信徒将理性地陆续出走,导致系统因内部资源(此处主要指用户活性与认同)枯竭而自行瓦解。 2. 外源性替代:当外部出现更具竞争力的替代产品或社群环境,能够提供更优的效用或更健康的互动模式时,该系统将面临强大的外部引力。正如隐喻中驶过的军舰,外部力量的强势介入将打破孤岛的封闭性,吸引成员大规模迁移,从而导致原系统崩溃。 五、 结论:数字“女王”的必然黄昏 回顾初始的隐喻,获救男性隐去伤痕、重归社会,而作为中心符号的女性却在被工具化后遭遇背弃,落得孤寂终场。这预示了数字“孤岛”崩塌后可能的结局:普通用户终将回归更广阔的数字社会,而那位依赖于封闭系统维持其符号权力的“女王”,或将面临最为深刻的失落。届时,她或许会意识到,曾经的绝对忠诚只是一种系统性的幻象,而真正能提供救赎的,恰恰是那个曾被系统坚决排斥的、开放的外部世界。
童话里的童话 “就这样,勇者历经千难万险,终于击败了魔王,从此便与公主们幸福快乐地生活在一起,直到永远” 火焰在壁炉里起舞,在两人的脸上映出温暖的色彩 男人躺在摇椅上,用外人从未听到过的轻柔声音读着手里的童话书 又一个故事读完,他合上手中的书,用满怀爱意的目光看着躺在自己怀里的小女孩 继承自母亲的金发灿烂如湖面反射的阳光,那张可爱的小脸上此时写满了困倦,而倔犟着不肯合眼的样子简直与她的母亲如出一辙 “好了,我的小公主,夜深了,乖孩子该去睡觉了。” 他摸了摸女儿的金发,随后偏头碰了碰不知何时出现在身边的爱人,“亲爱的,带我们的小公主去睡觉吧。” 男人起身将怀中的女孩儿交给自己的爱人,看着依旧如当初一般明艳动人的她,忍不住抱了上去 “很抱歉,我的小狮子。”他的话语中带着一丝歉意,“今晚还有工作,不能陪你一起哄她睡觉了。” “不用向我道歉,你知道的,这是我们结婚的时候说好的。”骄傲如黄金狮子的她并没有胡搅蛮缠,因为她清楚男人的工作有多重要,她理解并支持自己的丈夫,她相信他们是一体且永远不会分开的,小小的脾气被收起,她只是用脸蹭了蹭男人,隐晦地传达了自己的心意 男人深吸了一口气,满是疼爱地在她的额头上落下一个吻,“今晚记得不要锁门”
一点浅见,与吧友们共同探讨 我不会主动删帖 先说明我的看法,吧务组全下了,包括现任吧主,把吧主交给官方,小吧由吧友们选 可能有吧友会说官方太忙怎么当管理,很简单,只需要官方把吧主的位置坐着,保证最高的权力掌握在吧友们相对能信任的人手里就行了,官方太忙没关系,不需要直接管理,把部分权力下放到吧务组,由吧务组处理日常事务就行了 至于吧务组怎么选,想当吧务的吧友自己开竞选贴,带上你的管理办法与其他竞选资料,由吧友们甄别,最后得票最高的人当吧务组 这样一来,能相对程度上保证吧务选拔的透明度与公开公正,同时如果后面吧务出问题了,在吧友不满积累到一定程度后自然会带上证据去找官方,而官方在核实无误后,也可以在事态发酵到不可控之前把相关小吧下了,控制住事态发展 说到这儿了,我就扩展说说为什么我会提出这个方法 权利只对来源负责 之前的吧务组,由于小吧基本都是吧主直接选出来的,所以在他们看来,自己只需要与吧主和吧务组其他人处好关系就可以了,哪怕出事了,也是可以内部结论然后把事情压下去的,这样就造成一个后果——即吧务组对吧友们的意见反馈并不关心,而由于缺少与吧主直接沟通的手段,很多事都会被小吧以权限压下去,最后不了了之 而如果由官方出任吧主,并实行吧友选吧务,吧友们可以与官方进行直接沟通,随时反馈情况,这赋予了吧友们发起不信任提案的权力,从社区参与者变成了吧务组监督者,这样就能一定程度上避免吧务组大肆舞弄权限的情况发生 至于吧友们担心的小团体,也不会出现 当这套体质开始推行,让贴吧人员组成从原本的“吧务组”与“吧友”,变成了“吧主”、“小吧”、“吧友”,众所周知,三角形具有稳定性 最后放一张图,图片内容是此次处于舆论风暴中心的那位小吧回答我的两个问题:①他知不知道iuy的成分;②iuy凭什么当吧务
1 下一页